Kamerlid Paolo Duterte ontkent geldclaims in beëdigde verklaring bij NBI
Belangrijkste punten
- •Kamerlid Paolo "Pulong" Z. Duterte diende een voorzorgsverklaring (affidavit ad cautelam) in bij het National Bureau of Investigation waarin hij ontkent dat er contant geld aan hem is geleverd, terwijl hij formeel de bevoegdheid van het bureau om te onderzoeken betwist.
- •De beschuldigingen komen van Rodulfo M. Gracioso Jr., een ontslagen politieagent die zegt dat hij op instructie van voormalig Voorzitter Lord Allan Q. Velasco koffers met contant geld heeft bezorgd bij de familie Duterte, waaronder een beweerde P100 miljoen voor de volksvertegenwoordiger.
- •Advocaat Peter Paul L. Danao verweet de beschuldigingen "sprookjesachtige verzinsels" te zijn en riep de onderzoekers van de NBI op om zowel het bevoegdheidsbezwaar als de inhoud van de beschuldigingen onafhankelijk te beoordelen.
- •De entourage van voormalig Voorzitter Velasco heeft de claims als gefabriceerd afgewezen, en de Vice-President diende de vorige week afzonderlijk een tegencodeklaratie in.
- •De NBI voert een feitenonderzoek uit in een vroeg stadium, en de vervolgstappen hangen af van hoe zowel de bevoegdheidsvraag als de beschuldigingen zelf worden opgelost.

Kamerlid Paolo "Pulong" Z. Duterte uit Davao City heeft maandag een beëdigde verklaring ingediend bij het National Bureau of Investigation (NBI), waarin hij beweringen dat er contant geld aan hem is geleverd van de hand wijst en de bevoegdheid van het bureau om hem te onderzoeken betwist.
Zijn advocaat, Peter Paul L. Danao, diende de verklaring namens de volksvertegenwoordiger in via een bijzonder verschijnen voor het bureau — een procedurele stap waarmee de advocaat bevoegdheidsvragen kan aanvoeren zonder de autoriteit van het bureau over zijn cliënt te erkennen — terwijl hij een bevoegdheidsbezwaar maakte tegen de macht van de NBI om, onder de geldende wetten, het onderzoek uit te voeren.
In een verklaring zei de heer Danao dat de affidavit ad cautelam — een voorzorgsbeëdigde verklaring — de ontkenning van de volksvertegenwoordiger officieel vastlegt zonder afstand te doen van zijn juridische bezwaren.
De beschuldigingen komen van Rodulfo M. Gracioso, Jr., een ontslagen politieagent die zegt te hebben gediend als beveiligingsmedewerker van voormalig Voorzitter van het Huis Lord Allan Q. Velasco. De heer Gracioso beweerde eerder dat hij, op instructie van de heer Velasco, koffers met contant geld heeft bezorgd bij de familie Duterte, waaronder een beweerde P100 miljoen voor de volksvertegenwoordiger.
De heer Danao verweet de beschuldigingen "sprookjesachtige verzinsels" te zijn. De ent van de heer Velasco heeft de beschuldigingen ontkend en gefabriceerd genoemd, en de Vice-President diende vorige week eveneens een tegencodeklaratie in.
De NBI voert een feitenonderzoek uit en had de heer Duterte uitgenodigd om maandag te verschijnen. Dergelijke onderzoeken verzamelen en beoordelen bewijs in een vroeg stadium, voordat wordt bepaald of verder vervolgstappen gerechtvaardigd zijn.
De heer Danao riep de onderzoekers van het bureau op om zowel het bevoegdheidsbezwaar als de beschuldigingen zelfstandig te beoordelen, geleid door wet en bewijs — twee verschillende vragen: één over de autoriteit van het bureau en één over de beschuldigingen zelf — en de vervolgstappen van het onderzoek hangen af van hoe beide worden opgelost.
"Wij vertrouwen erop dat de vrouwen en mannen van de NBI die bij dit onderzoek betrokken zijn, de idealen van het bureau — adel, moed en integriteit — zullen hooghouden bij hun onafhankelijke evaluatie en beoordeling van de kwesties die wij hebben aangedragen," zei hij.
— Erika Mae P. Sinaking, BusinessWorld Online
Bron: BusinessWorld Online