Palantir Technologies (PLTR)-CEO Alex Karp zei donderdag dat ontwikkelaars van kunstmatige intelligentie civiel- en strafrechtelijk aansprakelijk moeten zijn voor de gevolgen van hun technologie. Volgens hem proberen AI-bedrijven die pleiten voor overheidsregulering in feite verantwoording te ontlopen in plaats van het publiek te beschermen.

Karp deed deze opmerkingen tijdens een optreden in CNBC's "Squawk on the Street." Het PLTR-aandeel noteerde op dat moment ongeveer 0,6% hoger op $175,35, en het aandeel heeft deze week ongeveer 5% gewonnen.

Palantir bouwt AI- en data-analyseplatforms voor overheidsinstanties en grote ondernemingen, waarmee Karp tot de executives behoort die een direct belang hebben bij hoe eventuele aansprakelijkheidsregels worden opgesteld.

"De eerste verdedigingslijn is dat je aansprakelijk bent voor je eigen handelingen," zei Karp in de uitzending.

Zijn opmerkingen leidden snel tot reacties op sociale media:

it's actually insane how terrible AI executives like Alex Karp here are marketing their products. he sounds like a complete lunatic on CNBC right now. pic.twitter.com/WAxA3DVMN6

— Aaron Rupar (@atrupar) September 17, 2026

Als AI Gevaarlijk Is, Stop dan met Bouwen

Karps argument is, in zijn eigen woorden, eenvoudig: als AI-leiders oprecht geloven dat de technologie gevaarlijk is, moeten ze ermee stoppen. Vraag om overheidsregulering is volgens hem een manier om persoonlijke verantwoordelijkheid te ontlopen.

"Wat is het aansprakelijkheidsrisico voor het vernietigen van 10% van de wereld?" vroeg hij in de uitzending.

Hij ging verder en suggereerde dat sommige frontier AI-labs uiteindelijk mogelijk genationaliseerd moeten worden. Zijn redenering: als die bedrijven doorgaan met het absorberen van bedrijfsdata en intellectuele eigendommen terwijl ze aansprakelijkheid vermijden, wordt de Amerikaanse overheid de enige instantie die hen kan beschermen tegen massale rechtszaken.

"Deze bedrijven moeten genationaliseerd worden, want als je het niet nationaliseert, gaat elke enkele een van mijn klanten aanklagen," zei Karp.

De discussie raakt aan een van meest omstreden vragen in AI-governance: of de verantwoordelijkheid voor schade door een AI-systeem moet liggen bij de bedrijven die de modellen bouwen, de bedrijven die ze inzetten, of beide.

Bezorgdheid over Data en IE

Karp uite ook zorgen over wat gesloten AI-modellen doen met klantgegevens. Volgens hem kunnen bedrijven die gesloten modellen gebruiken en voor tokens betalen onbewust hun intellectuele eigendommen aan de modelproviders zelf overdragen.

Hij voerde aan kortingen op tokenprijzen niet alleen een groeistrategie zijn. Het kan AI-bedrijven ook toegang geven tot klantgegevens die helpen bij het verbeteren van hun eigen modellen.

Karp koppelde dit aan wat hij de "soevereiniteitsrevolutie" noemde, die volgens hem Palantir samen met Nvidia-CEO Jensen Huang heeft helpen lanceren. Het idee is dat bedrijven die open modellen gebruiken, gecombineerd met hun eigen applicatielaag, meer controle kunnen houden over hun data en technologie.

Waar het AI-Debat Staat

Karps opmerkingen komen midden in een zeer openbare verdeeldheid in de technologiewereld over hoe snel kunstmatige intelligentie moet verdergaan, en wie verantwoordelijk is wanneer het schade veroorzaakt.

Aan de ene kant hebben Anthropic-CEO Dario Amodei, OpenAI-CEO Sam Altman en SpaceX' Elon Musk opgeroepen tot een langzamer tempo van AI-ontwikkeling. Karp zei "veel respect" te hebben voor Amodei, die hij zowel een ethische ondernemer als een zakenman noemde.

Aan de andere kant hebben Meta-CEO Mark Zuckerberg en Nvidia-CEO Jensen Huang zich verzet tegen het beperken van ontwikkeling. Zuckerberg plaatste op X: "Any lab that doesn't focus on alignment will fall behind."

Microsoft-CEO Satya Nadella heeft een middenpositie ingenomen en benadrukt dat mensen de controle over AI moeten houden. Microsoft bracht deze week ook een nieuwe gedragscode uit voor de manier waarop het zijn AI-modellen traint en exploiteert.

Het veiligheidsdebat blijft oplopen. OpenAI heeft de afgelopen zes maanden zes nieuwe gevallen van onverwacht modelgedrag bekendgemaakt, en een inbreuk rond Hugging Face heeft het discussie verder aangezwengeld.

Hoe dat conflict wordt opgelost — via vrijwillige codes zoals die van Microsoft, of via aansprakelijkheidsregels geschreven door wetgevers in plaats van gevormd door de bedrijven zelf — is het deel van het debat dat nog moet worden beslist.

Karps slotwoord donderdag: "We need to get serious."

Bron: CoinCentral