OpenAI heeft beweringen van tafel geveegd dat het de gebruikslimieten van Codex zou hebben aangepast zonder ontwikkelaars daarover in te lichten. Codex-leider Thibault Sottiaux wijst externe “sub2api”-tools aan als verklaring, nadat betalende gebruikers meldden dat hun wekelijkse Codex-tegoed veel sneller werd verbruikt dan bij de plannen die zij hadden gekocht. Codex is de agent-gebaseerde codetool van OpenAI en put uit het wekelijkse tegoed dat hoort bij een ChatGPT-abonnement — een vasttariefmodel dat verschilt van de gemeten betalen-per-gebruik-facturering van de API van OpenAI, en precies de grens tussen abonnement en API die “sub2api”-configuraties overschrijden.

Heeft OpenAI zijn gebruikslimieten verlaagd?

Thibault Sottiaux, die inmiddels zowel ChatGPT als Codex leidt als hoofd kernproducten bij OpenAI, ging, volgens een interview met Wired, in op klachten van ontwikkelaars dat hun wekelijkse Codex-tegoed snel werd verbruikt in een veel gedeelde X-post.

Sottiaux schreef dat het bedrijf gebruiksplafonds niet aanpast zonder met de community te overleggen en daar transparant over te zijn. Toen zijn team de accounts onderzocht die in rap tempo door hun tegoed heen gingen, zei hij dat veel daarvan draaiden op “sub2api”-configuraties, die een ChatGPT-abonnement herverpakken zodat het aangeroepen kan worden als de gemeten, betalen-per-gebruik-API van OpenAI. De eigen documentatie van OpenAI merkt echter op dat abonnementstoegang en toegang via een API-sleutel op afzonderlijke sporen worden gefactureerd.

Op het ontwikkelaarsforum van OpenAI schreef een Codex 20x-abonnee die zich anil.c1 noemt op 14 augustus dat hij zijn wekelijkse tegoed verbruikte binnen een periode van bijna vijf uur, terwijl hij met de basisversie van Codex Desktop en zonder extra tools hetzelfde werk deed. Vier dagen later plaatste hij opnieuw een bericht om te melden dat hij zijn abonnement had opgezegd.

Een andere gebruiker, “plutavian”, zei dat een gloednieuw 20x-account een wekelijkse limiet had van ongeveer $200, terwijl een ouder account op hetzelfde plan nog steeds meer dan $2.000 had.

Er staat zowel financieel als concurrentieel iets op het spel: Codex is een van verschillende AI-codeeragenten op abonnementsbasis — Claude Code van Anthropic en GitHub Copilot zijn andere voorbeelden — en gebruikstegoeden zijn een van de maatstaven waarmee ontwikkelaars plannen in die markt vergelijken.

Wordt het gebruiksprobleem bij OpenAI alleen veroorzaakt door externe tools?

Een ontwikkelaar genaamd Ayaan Lashari bouwde een gratis app, NerfTrack, gepubliceerd op GitHub, die Codex-gebruiksgegevens uitleest en de wekelijkse waarde in dollars weergeeft — een workaround voor het feit dat OpenAI alleen een percentagebalk toont.

Een onderzoek van Kingy AI omschreef de beweringen van NerfTrack als “ondersteund maar niet bewezen”, en wees erop dat een kleiner tegoed en sneller verbruik op een afgeronde percentagebalk er precies hetzelfde uitzien, waardoor moeilijk te zien is wat er aan de hand is. Het rapport verwees ook naar een post van Alex Getman van 20 augustus, waarin werd beweerd dat een Plus-tegoed, uitgedrukt in API-dollars, was gedaald van ongeveer $160 naar $80.

Dit is de tweede keer in twee maanden dat het probleem opduikt, en Sottiaux is in die periode herhaaldelijk op gebruikersklachten ingegaan. Op 30 juni hield Sottiaux een zondagse “warroom”-vergadering om uit te leggen dat het eerste incident ontstond doordat Codex per ongeluk extra werk achter de schermen uitvoerde: geautomatiseerde beoordelingsprogramma's en hulp-subagents draaiden soms dubbel of probeerden te hard fouten te herstellen, waardoor meer gebruik werd verbruikt dan de bedoeling was. Hij zei ook dat het dashboard activiteit toonde die nooit in rekening was gebracht, en bevestigde dat er fixes waren doorgevoerd en dat de gebruikslimieten van iedereen volledig waren gereset.

Vervolgens ging hij op 28 juli, volgens Kingy AI, in op een nieuwe ronde klachten, waarbij hij zei dat GPT-5.6 Sol meer tool-aanroepen doet en langer draait dan oudere modellen, en dat OpenAI dit had bijgesteld zodat normaal gebruik ongeveer 18% langer meegaat. Hij ontkende ook dat het bedrijf abonnementsgebruikslimieten had verlaagd.

Het eigenlijke probleem is de verwarring over hoe de gebruikslimiet werkt. Het helpcenter van OpenAI zegt dat Codex, ChatGPT Work en gerelateerde tools allemaal hetzelfde tegoed delen. Gebruik hangt bovendien af van veel factoren, waaronder het gebruikte model, waar de taak wordt uitgevoerd en hoe complex die is, evenals de context, de redeneerinspanning, de snelheid en de gebruikte tools.

Zo merkte Kingy AI bijvoorbeeld op dat Fast Mode GPT-5.6 ongeveer 1,5 keer sneller laat draaien, maar credits verbruikt met 2,5 keer het normale tempo. Toen het probleem in juni oplaaide, was het middel van OpenAI een volledige reset van de limieten van elke gebruiker; ditmaal bestaat de publieke reactie tot nu toe uit de sub2api-verklaring, zonder dat een reset of een wijziging van het dashboard dat uitsluitend percentages toont is aangekondigd.