BingX' Kevin Lee: vermogende 'old money'-beleggers houden Bitcoin vast met sterkere 'diamond hands'
Belangrijkste punten
- •BingX-topstrateg Kevin Lee betoogde dat vermogende 'old money'-beleggers Bitcoin aanhouden met een langere-termijnmentaliteit dan veel crypto-native handelaren, waardoor zij een grotendeels onaangeboorde bron van kapitaal voor de markt vormen.
- •Lee zei dat de groei van ertoe heeft geleid dat vermogende beleggers Bitcoin vooral gebruiken voor portefeuillediversificatie, met als voorbeeld een allocatie van 5% in Bitcoin naast 5% in goud in plaats van het najagen van snelle rendementen.
- •Amerikaanse spot-Bitcoin-ETF's begonnen in januari 2024 te handelen, waardoor traditioneel vermogen een gereguleerde route naar BTC-exposure kreeg via conventionele beleggingsrekeningen.
- •Een CoinShares-enquête onder 2.230 beleggers met ten minste $500.000 aan belegbaar vermogen wees uit dat langetermijnwaardegroei en diversificatie de belangrijkste redenen waren voor crypto-investeringen, kortetermijnspeculatie als laatste eindigde, en 80% van de ondervraagde digitale-activabeleggers Bitcoin aanhield.
- •Een JPMorgan-rapport uit februari, gebaseerd op 333 single-family offices in 30 landen, wees uit dat 89% geen cryptocurrency-exposure had, hun gemiddelde allocatie aan digitale assets slechts 0,4% bedroeg, en slechts 17% crypto als belangrijk investeringsthema beschouwde.

BingX-topstrateg Kevin Lee zegt dat vermogende 'old money'-beleggers een langere-termijnaanpak van Bitcoin (BTC) hanteren dan veel crypto-native handelaren, en noemde hen een grotendeels onaangeboorde bron van kapitaal voor de digitale-activamarkt.
Tijdens een fireside chat op Token2049 met Cointelegraph-hoofd multimedia Ciaran Lyons zei Lee dat hij regelmatig contact heeft met 'veel old money' dat op zoek is naar alternatieve beleggingen.
"Zij hebben sterkere diamond hands dan wie van ons ook", zei Lee, waarbij hij verwees naar cryptojargon voor houders die volatiliteit uitzitten in plaats van te verkopen.
Volgens Lee is Bitcoin groot genoeg geworden dat vermogende beleggers het steeds vaker behandelen als een instrument voor portefeuillediversificatie in plaats van als een asset waarvan wordt verwacht dat het "in twee weken 10x gaat." Hij betoogde dat hun buy-and-hold-aanpak Bitcoin als portefeuillediversifieër kan vestigen voor een bredere groep beleggers, alhoewel sectorgegevens aangeven dat de adoptie onder family offices beperkt blijft.
De opmerkingen komen op een moment dat er meer kanalen zijn voor traditioneel vermogen om exposure op te bouwen: Amerikaanse spot-Bitcoin-exchange-traded funds begonnen in januari 2024 te handelen en openden een gereguleerde route naar BTC via conventionele beleggingsrekeningen.
Vermogende crypto-beleggers denken langetermijn, maar adoptie blijft beperkt
Steeds meer vermogende beleggers noemen langetermijnwaardegroei en diversificatie als redenen om crypto aan te houden. Lee zei dat de groei van Bitcoin het asset levensvatbaarder heeft als portefeuillediversifieër, met als voorbeeld een belegger die 5% in goud en nog eens 5% in Bitcoin aanhoudt in plaats van snelle rendementen na te jagen.
Recente gegevens suggereren dat vermogende beleggers die al crypto aanhouden een langere-termijnvisie op de assetklasse hebben. Een maandag gepubliceerde CoinShares-enquête onder 2.230 beleggers met ten minste $500.000 aan belegbaar vermogen wees uit dat langetermijnwaardegroei en diversificatie de belangrijkste redenen waren om in crypto te beleggen, terwijl kortetermijnspeculatie als laatste eindigde. Bitcoin werd aangehouden door 80% van de ondervraagde digitale-activabeleggers.
Toch is crypto nog ver verwijderd van een standaardallocatie bij vermogende families. Een in februari gepubliceerd JPMorgan-rapport, gebaseerd op een enquête onder 333 single-family offices in 30 landen, wees uit dat 89% geen cryptocurrency-exposure had, terwijl hun gemiddelde allocatie aan crypto en digitale assets slechts 0,4% bedroeg. Slechts 17% van de respondenten beschouwde crypto en digitale assets als een belangrijk investeringsthema.
Dat contrast tussen de twee datasets — brede Bitcoin-propaganda onder ondervraagde digitale-activabeleggers versus vrijwel afwezige exposure bij family offices — onderbouwt Lee's kader van 'onaangeboord kapitaal'. Het volgen van dezelfde meetwaarden in toekomstige enquêterondes, van exposurepercentages tot gemiddelde allocatiegroottes, zal uitwijzen of die kloof smaller wordt.