De Gaming Commission van New York is naar de staatsrechter gestapt om Kalshi, het grootste voorspelmarktplatform van het land — een plek waar gebruikers contracten verhandelen over de uitkomsten van echte gebeurtenissen — te dwingen documenten te overleggen die de toezichthouder drie maanden geleden voor het eerst opvroeg. In een beëdigd verzoekschrift dat is ingediend bij de New York County Supreme Court, noemde de Commission Kalshi Inc. en KalshiEX LLC als gedaagden. De rechtbank registreerde de indiening op 22 oktober, en een dag later werd het nieuws publiek toen sportweddenschappen-advocaat Daniel Wallach de actie in een thread op X toelichtte.

BREAKING: The NYS Gaming Commission has sued Kalshi in NY County Supreme Court to force compliance with subpoenas seeking records on its sports-event contracts, offerings to NY'ers under 21, ads describing its products as wagers or bets, and ownership and corporate structure. pic.twitter.com/17Iiy3b0aV — Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) October 23, 2026 (via X)

Het verzoekschrift introduceert geen nieuwe overtredingen. Het doel is dat de rechtbank de onderzoeksdagvaardingen afdwingt die de Commission op 31 juli heeft uitgevaardigd op grond van artikel 104(7) van de Racing Law van de staat. Dergelijke verzoekschriften zijn de gebruikelijke route om onbeantwoorde administratieve dagvaardingen om te zetten in door de rechtbank afdwingbare bevelen. Volgens de toezichthouder heeft het voorspelmarktplatform belangrijke verzoeken ronduit geweigerd en op andere onvoldoende antwoord gegeven. Kalshi heeft niet publiek gereageerd.

Vier categorieën documenten

De dagvaardingen eisen vier sets documenten: Kalshi's sportevenementcontracten, de aanbiedingen aan New Yorkers jonger dan 21 jaar, advertenties die de producten als weddenschappen of inzetten omschrijven, en het eigendom en de bedrijfsstructuur. De Commission zegt dat het materiaal nodig is om te bepalen of het voorspelmarktplatform "en anderen" een boete krijgt — en zo ja, hoe hoog. Het verzoekschrift stelt ook dat Kalshi ten minste 18 maanden zonder de vergunning die de Racing Law vereist een sportweddenschappenbedrijf in New York heeft gerund.

Kalshi's verdediging rust op het derivatenlabel

Kalshi heeft consequent volgehouden dat zijn eventcontracten financiële producten zijn die onder toezicht staan van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), waardoor ze buiten bereik staatsgokwetten vallen. New York zou Kalshi's eigen marketing echter tegen het bedrijf kunnen gebruiken: als de advertenties van het bedrijf de eventcontracten als weddenschappen omschrijven, kan de staat die taal aanhalen als bewijs dat zelfs Kalshi ze als weddenschappen beschouwt.

Het verzoek om documenten over gebruikers onder de 21 brengt een vergelijkbaar risico met zich mee. Gelicenseerde sportsbooks in New York mogen alleen klanten van 21 jaar en ouder bedienen, en de rechtszaak van de procureur-generaal in juli beweerde dat 18- tot 20-jarigen op het platform kunnen handelen.

De geografie voegt druk toe. Kalshi is gevestigd in New York City, wat betekent dat het negeren van een bevel van de staatsrechter het bedrijf thuis aan contempt-procedures zou blootstellen. De noodmaatregel van de CFTC van 11 augustus staat Kalshi toe door te gaan met handelen in de staat, al is het onduidelijk of die federale actie het bedrijf beschermt tegen een staatsonderzoeksdagvaarding.

Het verzoekschrift opent een derde front

De indiening markeert een derde juridisch front in New York. Op 31 juli dagvaardden procureur-generaal Letitia James en gouverneur Kathy Hochul Kalshi, met eisen tot verbeurdverklaring, schadevergoeding en driedubbele boetes, met geclaimde schade van ten minste 36 miljard dollar. Kalshi verplaatste die zaak diezelfde dag naar de federale rechtbank.

De belangen zijn het grootst in Kalshi's eigen zaak. Op 7 juli weigerde rechter Torres het verzoek om een voorlopige injunction, met de vaststelling dat federaal grondstoffenrecht het New Yorkse gokrecht waarschijnlijk niet precludeert voor sportcontracten. het Second Circuit verwierp Kalshi's noodverzoek op 29 juli, en het hoger beroep loopt nog steeds. Die uiteindelijke uitspraak zal bepalen of New York Kalshi überhaupt kan reguleren. In de tussentijd laat de strijd om de dagvaardingen zien dat de Commission zijn boetedossier opbouwt.

Hogerberoepsgerechten verdeeld over staatsbevoegdheid

Kalshi bevecht dezelfde kernvraag in rechtbanken in het hele land: mogen staten hun gokwetten toepassen op zijn sportcontracten, of gaat federaal grondstoffenrecht daarboven? Elke zaak wordt behandeld door het federale hogerberoepsgerecht dat de betreffende staat dekt — en tot nu toe zijn de circuits het oneens.

Het Third Circuit, dat New Jersey omvat, koos in april met 2-1 voor Kalshi. Het Ninth Circuit oordeelde in augustus met 3-0 tegen het bedrijf in Nevada, en op 25 september deed het Sixth Circuit hetzelfde in Ohio en Tennessee. Daarmee staat Kalshi op appellate-niveau op één winst en twee nederlagen, en zijn hoger beroep in New York zalpalen aan welke kant het Second Circuit kiest. Volgens de eigen criteria van het Amerikaanse Hooggerechtshof is een meningsverschil tussen de circuits een erkende reden voor de rechters om een zaak aan te nemen.

De staten wachten niet op de uitkomst. Vorige week dagvaardde Utah Kalshi, met een eis voor een geofence die gebruikers daar zou blokkeren, en tot 61,2 miljoen dollar aan boetes. Ohio heeft zijn gelicenseerde gaming-aanbieders tot 30 oktober de tijd gegeven om banden met voorspelmarktplatforms te verbreken. De CFTC op haar beurt trekt zich terug tegen de staten en dagvaardt New York, Arizona, Connecticut en Illinois om een uitspraak te verkrijgen dat eventcontracten uitsluitend onder federaal gezag vallen.

Er is nog geen zittingsdatum bekend in de zaak in Manhattan. Kalshi kan nog proberen het verzoekschrift naar de federale rechtbank te verplaatsen, zoals het deed met de rechtszaak van de procureur-generaal.