Miles Taylor, voormalig stafchef bij het Department of Homeland Security, roept Democraten op om zich voor te bereiden op subpoena's die op de eerste dag van het nieuwe Congres moeten worden uitgevaardigd, met als doel te achterhalen wat militaire juristen het Pentagon en president Donald Trump hebben verteld over de bootaanvalscampagne van de regering.

Taylor's oproep richt zich op recente “lethal kinetic strike[s]” van U.S. Southern Command waarbij twee mensen in de oostelijke Stille Oceaan omkwamen, al stelde hij dat deze aanpak in de hele linie kan worden toegepast.

In een bericht op zijn Substack merkte Taylor op dat de regering-Trump doorgaat met het bombarderen van boten waarvan zij zegt dat ze drugs naar de Verenigde Staten smokkelen. Een van die bombardementen werd maandag aangekondigd.

“Ze werden vanuit de lucht vernietigd op basis van een geclassificeerd Trump-'kill order' dat door geen enkele Amerikaanse rechtbank ooit is beoordeeld,” legde Taylor uit.

Volgens Taylor maakte Trump nooit een grap toen hij zei dat hij iemand op Fifth Avenue kon neerschieten.

“Dit is dezelfde man die eerder dit jaar zei dat de enige beperking op zijn macht zijn ‘eigen moraliteit’ is,” zei Taylor. “En ik kan je uit eerste handervaring in vergaderingen met die man vertellen dat hij heel wat nadenkt over het doden en martelen van mensen.”

Een uitvoerig rapport van The Atlantic in juli liet zien dat de bombardementen er niet in zijn geslaagd de stroom drugs naar de Verenigde Staten af te remmen of te stoppen — al merkte het rapport op dat dat misschien nooit het werkelijke doel was.

Taylor en juridische analisten hebben gezegd dat de bombardementen illegaal zijn. De voormalige functionaris uit de Trump-regering zag ook dat de bombardementen de afgelopen maanden waren gepauzeerd. Dat zou kunnen samenhangen met een regering die werd overvleugeld door een mislukte oorlog in Iran, of, zoals Taylor het beoordeelde, “de pauze weerspiegelt zenuwachtigheid ergens binnen onze regering.” Hij maakte duidelijk dat drugshandelaren waarschijnlijk niet de zomer vrij namen.

Een mogelijkheid, suggereerde Taylor, is dat militaire juristen eindelijk iets hebben aangekaart waardoor de regering zich zorgen maakte over de wettigheid van de acties — en dat de persoon die dat deed werd verwijderd of herplaatst zodat de bombardementen konden doorgaan.

“Als dat is wat er gebeurde, hadden functionarissen van Trump gelijk om nerveus te zijn. Het doden van burgers zonder proces is nogal een vuile zaak, en door er simpelweg een label op te plakken — zoals ‘unlawful enemy combatants’ — worden het nog geen toelaatbare militaire doelwitten,” waarschuwde Taylor.

Iedereen die de aanvallen heeft bevolen, goedgekeurd of eraan verbonden was, kan naar de gevangenis gaan, zei Taylor. Het doet er niet toe wat een memo van het Department of Justice zegt.

Hij merkte ook op dat tijdens zijn functie in de eerste Trump-regering dit soort zaken vaak voorkwamen. Er waren veel boten. In die gevallen werden de boten gestopt en geënterd door de U.S. Coast Guard, waarna de verdachten werden gearresteerd. Niemand werd ter plekke geëxecuteerd, zoals nu onder Trump gebeurt. Dat contrast, suggereerde Taylor, is van belang omdat het het verschil weerspiegelt tussen onderschepping en dodelijk geweld, vooral wanneer de regering zegt dat zij drugssmokkelaars aanpakt in plaats van een open oorlog te voeren.

“Als je de drugs echt wilt stoppen, moet je de boot stoppen. Je laat hem niet zinken. Wanneer Amerikaanse troepen smokkelaars gevangen nemen, ondervragen ze hen en doen ze hen omslaan. Daarna brengen ze het netwerk in kaart (van de financiers en de havenfunctionarissen tot de kartel-luitenants) en rollen ze de hele operatie op,” zei Taylor.

Sen. Tim Kaine (D-Va.) onthulde dat hij de details van de zaken heeft gelezen en dat er waarschijnlijk mensen zijn gedood die geen narcostrafficking pleegden.

Voor Taylor klinkt dat als het begin van een onderzoek — en nu Democraten zich voorbereiden om de macht over te nemen als zij in 2026 winnen, moeten zij klaarstaan om subpoena's uit te vaardigen om te achterhalen wat juristen het Pentagon en de president hebben verteld. Voor wetgevers ligt de onmiddellijke vraag niet alleen bij de aanvallen zelf, maar ook bij wie ze heeft goedgekeurd, op welke juridische basis die zijn uitgevoerd en of er interne bezwaren zijn geuit voordat de campagne werd hervat.

Oorspronkelijk gepubliceerd door Alternet.