Michael Saylor zei dat de digitale-assetsindustrie ondersteunende regels van toezichthouders moet nastreven in plaats van het uiteindelijke CLARITY-compromis te accepteren, met het argument dat brede klantadoptie sterkere bescherming biedt dan nieuwe wetgeving. In een bericht op X stelde hij voor om 2027 en 2028 te gebruiken voor het grootschalig uitrollen van betere financiële producten, met de opmerking dat de huidige wetgeving al aanzienlijke mogelijkheden voor de sector biedt. Hij waarschuwde ook dat een wet beperkingen net zo duurzaam kan maken als de rechten die zij waarborgt.

Zorgen over het CLARITY-compromis

In een bericht op X ging Saylor in op het CLARITY-compromis van september over de marktstructuur voor digitale assets, waarin hij schreef dat de industrie "er beter aan doet om verder te gaan met ondersteunende regels" van toezichthouders.

Zoals opgesteld, zou het compromis gedekte aanbieders hebben verboden klanten te betalen louter voor het aanhouden van payment-stablecoins, terwijl beloningen voor kwalificerende activiteit wel toegestaan zouden blijven. Het zou het ministerie van Financiën bovendien hebben opgedragen bepaalde beloningen te beperken, nadat was vastgesteld dat aanzienlijke, schadelijke depositoverplaatsingen vanuit community banks plaatsvonden.

— Michael Saylor (@saylor) September 19, 2026

Saylor maakte in deze kwestie een onderscheid en zei dat het beschermen van een bank tegen een liquiditeitscrisis en het beschermen "tegen een betere concurrent verschillende doelen zijn." Consumenten, voegde hij eraan toe, moeten meedelen in de besparingen wanneer technologie de kosten veragt.

De GENIUS Act, de federale stablecoinwet, beperkt reeds door de uitgever betaalde stablecoinrente en rendement, onder voorbehoud van de bepalingen inzake inwerkingtreding. Saylor wees erop dat de CLARITY-tegenslag die wet onaangetast laat, en formuleerde de openbare vraag als volgt: of er extra beperkingen op aanbieders en beloningen moeten worden gestapeld.

Acties van toezichthouders onder bestaande bevoegdheden

Saylor schreef dat "de administratie die weg al vrijmaakt." Op 17 september verleende de Securities and Exchange Commission (SEC) voorwaardelijke ontheffing voor onchain-handel in bepaalde getokeniseerde aandelen — aandelen die worden vertegenwoordigd door blockchain-tokens — waarbij zij gebruikmaakte van haar bestaande bevoegdheden. Voorzitter Paul Atkins beschreef het volgen van tijdelijke ontheffing met duurzame regelgeving, en beleggersbescherming en fraudewetgeving blijven van kracht.

Commodity Futures Trading Commission (CFTC)-voorzitter Michael Selig steunde CLARITY, maar zette zich in om bestaande bevoegdheden te gebruiken als het wetsvoorstel zou vastlopen. Hij wees personeel aan om regels te verkennen voor verhandeling van crypto met hefboomwerking of marge via gereguleerde markten, en het personeel zal ook met ontwikkelaars samenwerken aan legale onchain-finance. Saylor citeerde beide acties als voorbeelden van steun van toezichthouders.

Minister van Financiën Scott Bessent heeft de implementatie van stablecoins gekoppeld aan innovatie, Amerikaanse groei en de mondiale rol van de dollar. Saylor zei ook dat het Office of the Comptroller of the Currency (OCC), de federale bankentoezichthouder, toezichtbarrières voor crypto-custody door banken heeft versoepeld, en hij merkte op dat CLARITY de bestaande ontheffingsbevoegdheden van de SEC behield. In zijn woorden: "onder de huidige wetgeving bestaan al aanzienlijke mogelijkheden."

Adoptie als langetermijnborging

Saylor benoemde het sterkste argument voor CLARITY als bescherming tegen een toekomstige vijandige administratie. Hij antwoordde dat "geen statuut de politiek uit de regulering haalt", aangezien een toekomstige administratie nog steeds beslissingen over implementatie en handhaving zal nemen. De industrie heeft er daarom, betoogde hij, een bevolking nodig die vijandigheid kostbaar maakt.

Daartoe stelde hij een doel van 50 miljoen tevreden gebruikers voor, waarbij hij Amerikaanse kiezers beschreef die gebruikmaken van goedkopere betalingen, toegang tot Bitcoin en transparante inkomstenproducten. "Adoptie verhoogt de politieke kosten van een terugdraaiing", schreef hij, met de toevoeging dat degelijke regelgeving de juridische basis versterkt.

Saylor zei dat 2027 en 2028 zich moeten richten op het opschalen van nuttige producten en het omzetten van tijdelijke ontheffing in duurzame regels. Of de voorwaardelijke ontheffing van de SEC leidt tot duurzame regelgeving, en de verkenning door CFTC-personeel naartoe gaat, zijn de nabije ijkpunten voor die agenda. Zijn bericht verdeelde de sector in digitaal kapitaal, krediet, eigen vermogen, beurzen en valuta, met BTC, STRC, MSTR, COIN en USDC als voorbeelden. Hij zei dat banken moeten concurreren op custody, betalingen en krediet tegen digitale assets.

Hij sloot het bericht af met één regel: "De beste bescherming voor digitale innovatie is een bevolking die er baat bij heeft."

Bron: Blockonomi