Het publiekelijk aanbevelen van Bitcoin blijft in de Verenigde Staten beschermd als vrije meningsuiting en vereist geen financiële licentie, aldus Michael Saylor, die betoogde dat Amerikanen de cryptocurrency openlijk mogen aanbevelen omdat deze als commodity en niet als effect wordt behandeld.

Saylor, executive chairman van Strategy (voorheen MicroStrategy), is een van de bekendste corporate voorstanders van Bitcoin, en zijn bedrijf houdt Bitcoin aan als primaire treasury-reserveactivum.

Saylors uitspraken, gepubliceerd door Coin Bureau op X, komen op een moment dat Amerikaanse wetgevers en toezichthouders nog steeds debatteren over hoe het federale toezicht op digitale activa moet worden verdeeld en toegepast op de bredere cryptomarkt.

Bitcoin-advocatie en Amerikaanse regelgevingsgrenzen

Saylor zei dat individuen vrij zijn om over Bitcoin te spreken, het bezit ervan te bevorderen en anderen aan te moedigen het te kopen, zonder dat daar regelgevende autorisatie voor nodig is. Zijn standpunt is gebaseerd op de classificatie van Bitcoin als commodity in plaats van als effect.

"Bitcoin-advocatie is vrije meningsuiting," zei Saylor, waarbij hij benadrukte dat deze bescherming niet geldt voor onrechtmatig gedrag. Fraude en marktmanipulatie blijven illegaal, ongeacht of het om Bitcoin of andere financiële activa gaat.

Het onderscheid is van belang omdat in het algemeen het aanbieden en verkopen van effecten registratie- en openbaarmakingsverplichtingen met zich meebrengt bij de Securities and Exchange Commission, terwijl commodities vooral onder de jurisdictie van de Commodity Futures Trading Commission vallen wat betreft derivaten en fraude in daarmee samenhangende markten.

Het onderscheid is belangrijk nu Washington bredere wijzigingen overweegt in het Amerikaanse regelgevingskader voor digitale activa. De voorgestelde CLARITY Act is erop gericht duidelijkere grenzen te trekken tussen de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission, twee instanties die een centrale rol hebben gespeeld in het Amerikaanse toezicht op cryptocurrency.

De regelgevende behandeling van Bitcoin heeft het over het algemeen onderscheiden van vele andere digitale activa. Zowel de SEC als de CFTC hebben Bitcoin behandeld als digitale commodity, een classificatie met grote gevolgen voor hoe marktactiviteit rond het activum wordt gecontroleerd.

CLARITY Act-debat zet cryptoregels in de schijnwerpers

Het lopende wetgevingsdebat kan bepalen hoe verantwoordelijkheden worden verdeeld tussen federale toezichthouders en hoe andere crypto-activa worden geclassificeerd en gecontroleerd.

Voor Bitcoin-voorstanders is het onderscheid tussen beschermd publiek commentaar en gereguleerde financiële activiteit bijzonder relevant. Het publiekelijk uiten van een mening of het aanbevelen van een activum heft op zichzelf de bestaande wettelijke beperkingen rond frauduleuze promotie of manipulatie niet op.

De volgende grote vraag is hoe het Congres en de federale toezichthouders die grenzen zullen definiëren naarmate de CLARITY Act vordert, en of het resulterende kader het onderscheid behoudt tussen rechtmatige Bitcoin-advocatie en gereguleerde marktactiviteit.

Schrijver: Victoria Hale, Technology & Blockchain Writer. Victoria Hale schrijft over blockchain-technologie, digitale infrastructuur en het snijvlak van opkomende technologieën met financiën. Haar artikelen onderzoeken hoe nieuwe protocollen en systemen de evoluerende digitale economie vormgeven. Zij hecht veel waarde aan duidelijkheid en nauwkeurigheid bij het uitleggen van technische ontwikkelingen aan een breed publiek.