De nieuwste update van het MiCA-register van de Europese Unie heeft zes Duitse banken toegevoegd, een stap die in de berichtgeving wordt gezien als een verdere versterking van Duitsland’s voorsprong in vergunningsverlening onder de cryptoregels van het blok, ook al blijft de omvang van de wijziging bescheiden afgezet tegen de omvang van de bredere Europese bankensector.

Wat er veranderde in de nieuwste update

Zes extra Duitse banken zijn toegevoegd in verband met het cryptovergunningsregime van de EU, volgens crypto.news, dat meldt dat de banken crypto-autorisatie hebben verkregen. De update wordt gepresenteerd als een wijziging in het register en niet als een beleidsvoorstel of een markngerucht. Opvallend is dat de identiteit van de zes banken en de exacte data in de beschikbare berichtgeving niet zijn bevestigd.

De Markets in Crypto-Assets Regulation, oftewel MiCA, is het kader van de Europese Unie voor het reguleren van crypto-assetdiensten en -uitgevers. Ondernemingen die autorisatie ontvangen, verschijnen in een openbaar register dat wordt bijgehouden door ESMA. Toevoegingen aan dat register geven aan welke instellingen toestemming hebben gekregen om onder de regels te opereren, en het register is herhaaldelijk bijgewerkt nu banken en cryptobedrijven in het blok autorisatie verkrijgen.

Waarom de toevoeging van zes Duitse banken ertoe doet

De update valt op omdat het om banken gaat en niet om crypto-native startups, een onderscheid dat Cointelegraph-berichtgeving koppelt aan de positie van Duitsland aan kop van de MiCA-vergunningsactiviteit. De toetreding van gevestigde banken tot het register laat zien dat niet alleen exchanges, maar ook gereguleerde instellingen formele crypto-autorisatie nastreven onder het Europese kader.

Lezers moeten die betekenis zorgvuldig wegen. Een vergelijkbare uitbreiding van het register vond plaats toen ESMA Standard Chartered en 37 cryptobedrijven toevoegde, een update waaruit blijkt dat zowel banken als gespecialiseerde bedrijven blijven worden vermeld. Tegen die achtergrond vertegenwoordigen zes toevoegingen een incrementele groei en geen structurele verschuiving in de samenstelling van het register, maar ze laten wel zien dat het vergunningsproces blijft doorstromen naar instellingen met gevestigde compliance-structuren.

De voorzichtigere lezing is dat een handvol nationale toevoegingen op zichzelf weinig zegt over brede Europese adoptie. MiCA heeft bovendien frictie opgeleverd, waaronder beperkingen rond USDT in Europa en de eerste gepubliceerde handhavingszaak, waarin Bitpanda in Oostenrijk werd beboet.

Wat dit zou kunnen betekenen voor MiCA-adoptie in Europa

De update wordt omschreven als de nieuwste in een lopende reeks registerwijzigingen, wat kan wijzen op een verdere normalisering van crypto-activiteiten binnen gereguleerde banken. Ook andere lidstaten sluiten aan, zoals te zien was toen Slovenië met zijn eerste uitgever toetrad tot het stablecoin-register. Voor marktpartijen is het register een van de weinige concrete manieren om te volgen hoe snel MiCA van regelgeving naar daadwerkelijke autorisatie in verschillende jurisdicties beweegt.

Dit artikel is gebaseerd op één registerupdate, en de onderliggende berichtgeving bevestigt niet de identiteit van de zes banken of de specifieke diensten waarvoor zij zijn geautoriseerd. Lezers die de MiCA-dynamiek volgen, zouden latere ESMA-registervermeldingen moeten volgen en nagaan of toevoegingen zich in een vergelijkbaar tempo buiten Duitsland verspreiden.

Disclaimer: Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Cryptocurrency- en digitale-activamarkten brengen aanzienlijke risico's met zich mee. Doe altijd zelf onderzoek voordat u beslissingen neemt.