Sen. Cynthia Lummis daagde Senaatsdemocraten op 17 oktober publiekelijk uit vanwege hun aanhoudende verzet tegen de Digital Asset Market CLARITY Act, met het argument dat de onderhandelingen over het wetsvoorstel de bezwaren die de partij eerder had geuit al hadden opgelost.

De Republikeinse senator uit Wyoming wees op een bepaling die crypto-aanmelders potentieel persoonlijk aansprakelijk stelt voor het verstrekken van valse informatie aan toezichthouders, en vroeg zich af waarom Democraten bleven stemmen tegen het wetsvoorstel over marktstructuur, dat een regelgevingskader voor handel in digitale activa in de Verenigde Staten zou vaststellen.

In een bericht op X op 17 oktober schreef Lummis:

Democrats wanted crypto filers held personally liable for submitting false information to regulators— something the Clarity Act does. Any guesses how Democrats voted? That's right; they voted no.

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) October 17, 2026

Lummis wijst op wijzigingen in het wetsvoorstel

Volgens Lummis zouden de rapportagevereisten voor grote handelaren toezichthouders helpen potentiële marktmanipulatie te identificeren, een punt dat zij op 16 oktober maakte. In een apart bericht op 15 oktober betoogde zij dat de wetgeving ook tegemoetkomt aan oproepen voor meer toezicht op digitale commodity pool operators en trading advisers.

Ondanks die toegevingen liep de CLARITY Act op 15 september vast, toen een procedurele motie met 50–49 sneuvelde, tekort bij de 60 stemmen die nodig waren om verder te komen. Een hernieuwde poging om het wetsvoorstel vooruit te krijgen zou opnieuw voor dezelfde drempel van 60 stemmen staan, waardoor het lot ervan afhangt van verdere onderhandelingen tussen beide partijen.

Democraten behouden bredere bezwaren

De Democratische bezwaren gaan verder dan de aansprakelijkheidskwestie. Sen. Mark Warner heeft opgeroepen tot sterkere ethiekborging, terwijl sen. Elissa Slotkin de risico's heeft getoetst die verbonden zijn aan crypto-belangen van de familie Trump en mogelijk witwassen.

Het conflict heeft zich ook uitgebreid naar verkiezingsuitgaven, een teken van hoe de wetgevende strijd over marktstructuur verweven raakt met campagnepolitiek. Fairshake, een door crypto gesteunde politieke groep, meldde volgens een recente indiening ongeveer 7,15 miljoen dollar aan mediakopen tegen voig sen. Sherrod Brown in Ohio.

Lummis heeft de specifieke aansprakelijkheidsbepaling waarnaar zij verwees niet geïdentificeerd of uitgelegd welke sancties deze zou inhouden. Haar opmerkingen waren gericht op toegevingen waarvan zij denkt dat ze de Democratische bezwaren zouden moeten wegnemen, terwijl bredere meningsverschillen over ethiek en nationale veiligheid blijven bestaan.