De Republikeinse senator Cynthia Lummis uit Wyoming heeft opnieuw uitgehaald naar de Democraten vanwege het langverwachte wetsvoorstel voor de cryptomarktstructuur, bekend als de Clarity Act — terwijl ze benadrukt dat de wet nog steeds kan worden aangenomen.

Schreef op X schreef de pro-crypto-politica dinsdag een reactie op een bericht van Semafor, waarin stond dat Republikeinse senatoren denken dat het wetsvoorstel waarschijnlijk zal mislukken wanneer de Senaat volgende week weer bijeenkomt.

Wetgevers hoopten dat een cruciale stemming over het wetsvoorstel in augustus zou plaatsvinden, vóór het vijf weken durende reces van het Congres. De stemming werd echter uitgesteld en de Senaat zal zich volgende week, na terugkeer, over de maatregel buigen.

JUST IN: U.S. Senate will hold a procedural cloture vote on the Clarity Act one week from today. Senator Cynthia Lummis says if they fail to pass it next week, "we will not get another realistic shot at this before the end of the decade" Pass it pic.twitter.com/BIejUDw0Tu

— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) September 8, 2026

Een cloture-stemming is een procedurele stap die het debat beëindigt en wetgeving in staat stelt door te gaan naar een definitieve stemming in de Senaat.

"If this bill fails it won't be because of ethics, it will be because Democrats didn't join Republicans in embracing a bipartisan bill that protected consumers, cements America's leadership in digital assets, and empowered law enforcement to clamp down on illicit finance," schreef Lummis.

Ze beschuldigde de Democraten ervan te blijven "demand changes" die toekomstige toezichthouders in staat zouden kunnen stellen om "kill the crypto industry."

"If we can bridge those gaps I'm confident we can pass Clarity, but they require further compromise from Democrats, not the White House," voegde ze eraan toe.

Lummis heeft eerder gezegd dat, als de Clarity Act wordt verworpen, dit de schuld van de Democraten zal zijn. Zij en andere pro-crypto-wetgevers hebben herhaaldelijk uitgehaald naar politici van wie zij denken dat die de wetgeving bewust tegenhouden.

De Clarity Act schetst een kader om het toezicht formeel over verschillende toezichthouders te verdelen en onderscheid te maken tussen digitale activa die effecten, grondstoffen of stablecoins zijn. Volgens de huidige Amerikaanse wet vallen effecten onder de Securities and Exchange Commission, terwijl grondstoffen onder toezicht staan van de Commodity Futures Trading Commission. De classificatie van een token bepaalt daardoor welke regels erop van toepassing zijn.

Hoewel het wetsvoorstel afgelopen juli door het Huis van Afgevaardigden werd aangenomen, ligt het dit jaar stil. Dat komt grotendeels doordat de bankenlobby en cryptobedrijven van mening verschilden over de vraag of klanten rendement op stablecoins mogen ontvangen.

In juli begon een nieuw ontwerp over ethische kwesties rond te circuleren. Daarin wordt overheidsfunctionarissen verboden om crypto te promoten of eraan te verdienen — iets wat Democraten de Trump-familie hebben verweten. Ondanks die wijzigingen zei een groep Democraten dat het wetsvoorstel tekortschiet en riep die op tot amendementen.

President Donald Trump heeft wetgevers opgeroepen de wetgeving goed te keuren. In augustus zei hij dat de VS, om de "undisputed leader in Bitcoin and crypto" te blijven, de "very, very powerful legislation" moest aannemen. De aandacht richt zich nu op de cloture-stemming van volgende week. Die zal laten zien of de Democraten bereid zijn het verdere compromis te bieden dat volgens Lummis nodig is voor het wetsvoorstel.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Bitcoin Magazine en is geschreven door Mathew Di Salvo.