VS-senator Cynthia Lummis heeft gesteld dat de CLARITY Act cryptogebruikers zou beschermen tegen het verlies van hun tegoeden wanneer cryptobedrijven failliet gaan, waarbij zij wees op eerdere faillissementen waarin klanten hun activa in faillissementsboedels zagen opgaan.

De pro-crypto Republikeinse senator uit Wyoming deed deze uitspraken in een X-bericht, waarin zij opmerkte dat cryptogebruikers hun activa deel zagen worden van de faillissementsboedel nadat Voyager en Celsius instortten. Lummis zei dat de voorgestelde wetgeving ervoor zou zorgen dat gebruikers het eigendom over hun activa behouden, zelfs als een platform failliet gaat.

De cryptosector heeft de afgelopen jaren verschillende opvallende faillissementen meegemaakt, waaronder die van FTX, Celsius en Voyager. Deze instortingen leidden tot aanzienlijke verliezen voor particuliere beleggers, aangezien klanttegoeden onder de bestaande faillissementswet niet apart van bedrijfsactiva werden behandeld. De afwezigheid van een specifiek federaal kader voor digitale activa betekende dat rechtbanken traditionele faillissementsregels moesten toepassen die waren ontworpen voor effecten- en grondstoffenmakelaars, die cryptotegoeden niet expliciet dekken.

Sectie 701 wijzigt de Amerikaanse faillissementswet

Sectie 701 van de CLARITY Act, getiteld "Protecting Customer Property," zou de Amerikaanse faillissementswet wijzigen om digitale grondstoffen en aanvullende activa binnen de definitie van klanteigendom op te nemen. De bepaling vereist dat dergelijke activa als eigendom van klanten worden behandeld, in overeenstemming met de bescherming die al geldt voor effecten en grondstoffen bij faillissementen van dealermakelaars.

De wetgeving zou cryptoplatforms ook verbieden om klantactiva te vermengen met de eigen activa van het platform. Onder het voorgestelde kader zouden gebruikerstegoeden apart worden behandeld, waardoor klanten hun activa in natura kunnen terugkrijgen tijdens faillissementsprocedures in plaats van te worden geclassificeerd als ongedekte schuldeisers die gedwongen worden langdurige juridische procedures te doorlopen. De CLARITY Act beoogt breder genomen een duidelijke verdeling van de regelgevende bevoegdheid tussen de SEC en de CFTC over digitale activa vast te stellen, een onderscheid dat de sector al jaren nastreeft nu handhavingsmaatregelen en rechtszaken een onzekere werkomgeving hebben gecreëerd.

Vertragingen in de Senaat en ethiekgeschillen

De opmerkingen van Lummis komen op een moment waarop de CLARITY Act nog steeds stil ligt in de Senaat, waar het wacht op een definitieve stemming die bipartijdige steun vereist. Volgens berichten zijn de vertragingen te wijten aan onenigheid over ethiekbepalingen die door Democratische voorstanders worden geëist, maar die door het Witte Huis worden bestreden.

Het Witte Huis heeft zich actief ingezet om de cryptowetgeving vooruit te helpen. President Trump riep de Senaat op om de wet aan te nemen ter ere van de onlangs overleden senator Lindsey Graham.

In een bericht op Truth Social schreef Trump: "China, and many other countries, would like to take complete and total control of this major financial 'happening,' as well as A.I., where we are now leading, but where they are fighting hard. Don't let China win on either subject!!!"

De president zou ook een bijeenkomst hebben gehad met de Republikeinse senatoren Lummis en Bernie Moreno, samen met belangrijke medewerkers van het Witte Huis. Er is echter geen termijn vastgesteld voor wanneer het wetsvoorstel in de Senaat in stemming kan worden gebracht.

Met nog 14 werkdagen te gaan voordat het augustusreces begint, groeit de bezorgdheid dat de CLARITY Act dit jaar niet meer zal worden aangenomen. Cryptojournaliste Eleanor Terrett merkte op dat als het wetsvoorstel deze week niet op de agenda van de Senaat komt, elke kans op aanneming voor augustus verkeerd is. Brancheorganisaties hebben gewaarschuwd dat aanhoudende wetgevende onzekerheid de ontwikkeling van digitale activa verder kan doen verschuiven naar rechtsgebieden met gevestigde cryptokaders, waaronder de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk.

Bron: The Market Periodical