Luke Dashjr verwijderd als Bitcoin Improvement Proposal-editor
Belangrijkste punten
- •Luke Dashjr werd formeel verwijderd als BIP-editor nadat Mark Erhardt hem beschuldigde van het misbruiken van zijn administratieve rol om BIP 110 te bevorderen zonder behoorlijke gemeenschapsdiscussie.
- •Jon Atack bevestigde het verlies van Dashjrs bevoegdheden en voegde het pull request samen dat de verwijdering uit de BIPs-repository in gang zette.
- •Dashjr verwierp de legitimiteit van zijn verwijdering en bestempelde deze als een ongeoorloofde machtsmisbruik door Bitcoin Core-ontwikkelaars.
- •BIP 110 stelde een tijdelijke limiet voor op willekeurige gegevens ingebed in Bitcoin-transacties en leidde tot een minderheids-chain split die stilviel door onvoldoende hashpower-ondersteuning.
- •Michael Saylor verzette zich publiekelijk tegen BIP 110 door een lijst met argumenten onder de titel '110 redenen' tegen het voorstel te publiceren.
Luke Dashjr verwijderd als Bitcoin Improvement Proposal-editor
Bitcoin-ontwikkelaar Luke Dashjr is zijn editorbevoegdheden voor Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) ontnomen naar aanleiding van een conflict over zijn omgang met het omstreden BIP 110.
De verwijdering werd geïnitieerd door Bitcoin-ontwikkelaar Mark Erhardt, die op zondag een pull request opende nadat hij Dashjrs verwijdering had aanbevolen op de Bitcoin Developer-mailinglijst. Erhardt beweerde dat Dashjr "zwaar betrokken" was bij zowel het creëren als het implementeren van BIP 110 en beschuldigde hem ervan zijn redactionele rol oneigenlijk te gebruiken om het voorstel te bevorderen. Specifiek wees Erhardt op Dashjrs poging om BIP 110 een formeel nummer toe te wijzen vóór de gemeenschapsdiscussie op de mailinglijst en zijn snelle samenvoeging van een update van het voorstel.
BIP-editors fungeren als administratieve beheerders van de repository voor voorstellen — het toewijzen van nummers, het formatteren van inzendingen en het bijhouden van records — eerder dan als arbiters van wat het netwerk overneemt. De rol brengt geen directe controle over de consensusregels van Bitcoin met zich mee, maar er wordt verwacht dat redactioneel gedrag neutraal blijft, waardoor het conflict rond BIP 110 een opvallende toets van die normen vormt.
Na de discussie op de mailinglijst bevestigde Bitcoin-ontwikkelaar Jon Atack dat Dashjr niet langer over editor- of administratorbevoegdheden beschikte in de BIPs-repository. Atack voegde vervolgens het pull request samen, waarmee Dashjr formeel van de lijst van BIP-editors werd verwijderd.
Dashjr, een van de langstdienende Bitcoin-ontwikkelaars met bijdragen die teruggaan tot de vroege jaren van de cryptocurrency, betwistte de legitimiteit van de actie. "Dit is simpelweg een machtsmisbruik door Core," zei hij. "Ze hebben geen enkel gezag om dit te doen."
BIP 110 stelde voor om de hoeveelheid willekeurige gegevens die in Bitcoin-transacties konden worden ingebed tijdelijk te beperken — een brandpunt in een lopend debat over hoe het netwerk niet-financiële gegevens die op de chain worden ingesloten, moet verwerken. Het voorstel leidde tot een minderheids-chain split toen nodes die de regels handhaafden blokken afwezen van miners die geen steun signaleerden. De fork liep echter snel vast door onvoldoende hashpower-deelname.
Het debat rond BIP 110 heeft bredere reacties uitgelokt, waarbij Michael Saylor "110 redenen" publiceerde als onderbouwing van zijn tegenstand tegen het voorstel.