Luke Dashjr verwijderd als BIP-editor nadat BIP-110 Bitcoin-fork vastloopt
Belangrijkste punten
- •Luke Dashjr werd op 9 augustus verwijderd als BIP-editor nadat Mark Erhardt een motie indiende met vier gronden, waaronder een belangenconflict en minimale bijdrage aan de repository.
- •De BIP-110 soft fork die Dashjr verdedigde, bedoeld om niet-financiële data zoals Ordinals-inscripties uit Bitcoin te weren, bereikte een piek van slechts 2,53% minersteun voordat de afgesplitste keten stokte na het minen van twee blokken.
- •Dashjr betwist zijn verwijdering en weigert de meerderheidsketen als Bitcoin te erkennen, die hij als gedoemd tot mislukken bestempelt.
- •Dashjr kondigde een sabbatical aan van zijn functies als Chairman en CTO van Ocean Mining Pool om zich te richten op open-source Bitcoin-projecten.
- •Michael Saylor wees erop dat 99,85% van de hashpower op de meerderheidsketen van Bitcoin bleef, in lijn met het feit dat minderheidsketens historisch weinig steun krijgen.
Luke Dashjr is verwijderd als editor van een Bitcoin Improvement Proposal (BIP) en heeft geen editor- of admin-toegang meer tot de BIPs-repository, na een motie die op 9 augustus werd ingediend door mede-editor Mark "Murch" Erhardt. De verwijdering is opmerkelijk omdat BIP-editors fungeren als vrijwillige poortwachters van het openstandaardproces van Bitcoin — zij wijzen voorstelnummers toe, controleren de opmaak en zorgen ervoor dat voorstellen worden besproken voordat ze in de repository worden samengevoegd. Zij controleren niet de codebase of de consensusregels van Bitcoin, maar hun rol draagt impliciet vertrouwen binnen een ontwikkelingscultuur die zich historisch heeft verzet tegen formele bestuursstructuren.
De beslissing komt enkele dagen nadat de soft fork die Dashjr verdedigde — BIP-110 — zich afsplitste in een keten die slechts twee blokken mineerde voordat de activiteit stilviel.
De motie en de vier gronden
Erhardt diende de motie in bij de Bitcoin Development Mailing List op 9 augustus en opende dezelfde dag een pull request, dat hij omschreef als een voorbeeldimplementatie. Hij noemde vier gronden voor Dashjr's verwijdering:
-
Belangenconflict: Erhardt stelde dat Dashjr redactionele autoriteit had uitgeoefend "inconsistently with the established editorial process unfairly favoring the proposal he was involved in." Hij wees op Dashjr's poging om BIP-110 publiekelijk een nummer toe te wijzen op X voordat het voorstel op de mailinglijst was besproken, evenals op een merge die binnen enkele minuten na het openen van de pull request was voltooid.
-
Minimale bijdrage: Dashjr had sinds extra editors in april 2024 werden toegevoegd "fewer than 1% of the BIP Editor comments" in de repository achtergelaten. De betwiste merge was zijn eerste sinds mei 2024.
-
Afwijking van Bitcoin-ontwikkeling: Het verdedigen van een soft fork die "now appears to evolve into a hard fork" betekende volgens Erhardt "a complete departure from the Bitcoin development ecosystem."
-
Verstoorde coördinatie: Het vertrouwen en de coördinatie tussen Dashjr en de andere editors waren volledig afgebroken.
De procedure voor verwijdering
De pull request zelf is beperkt van omvang en stelt voor één regel te verwijderen waarin Dashjr's naam wordt vermeld uit BIP 3, het document dat de editors opsomt. Steun voor de motie is geregistreerd via thumbs-upreacties en reacties op de pull request.
Reactie van Dashjr
Dashjr blijft de uitkomst op X betwisten (@LukeDashjr) en schreef dat "Core isn't supposed to have ANY control of the BIPs repo." Hij weigert de meerderheidsketen als Bitcoin te erkennen, noemt die "Bpedo" en stelt dat deze "guaranteed to fail" is.
Op maandag kondigde Dashjr aan dat hij een sabbatical nam bij Ocean, de mining pool waar hij dient als Chairman en Chief Technology Officer. Ocean werd eind 2023 gelanceerd met een focus op gedecentraliseerde, door miners gecontroleerde blokconstructie en had zich gepositioneerd als in lijn met Dashjr's visie om Bitcoin gericht te houden op financiële transacties.
I am taking a sabbatical from OCEAN as Chairman and CTO and will turn my immediate focus to working on Bitcoin and open-source projects to support Bitcoin. I believe this is the best use of my time and is in the best interests of Bitcoin and Bitcoin's long-term health.
— Luke Dashjr (@LukeDashjr), August 10, 2026
BIP-110 en de mislukte activatie
BIP-110 probeerde tijdelijk niet-financiële data — zoals Ordinals-inscripties — uit Bitcoin-transacties te weren. Het voorstel ontstond uit een van de meest polariserende debatten in de recente geschiedenis van Bitcoin: of het netwerk niet-financiële toepassingen zoals NFT's en getokeniseerde activa moet accommoderen, of dat dit spam is die de blockchain opblaast en betalingsverkeer verdringt. De steun voor het voorstel piekte op 51 van de 2.016 blokken tijdens de signaalperiode vóór de split, goed voor slechts 2,53% — ver onder de vereiste drempel van 55% voor activatie.
Volgens BIP110 Monitor heeft geen enkel blok sinds het verplichte signaleren begon bij blok 961.632 voor het voorstel gesignaleerd.
Onder de meest prominente critici van het voorstel tweette Strategy's Michael Saylor dat 99,85% van de hashpower bij Bitcoin bleef, nadat hij eerder een gedetailleerde uiteenzetting tegen BIP-110 had gegeven. Het overweldigende behoud van hashpower op de meerderheidsketen past bij de staat van dienst van Bitcoin: netwerkopsplitsingen die levensvatbare minderheidsketens opleveren zijn uiterst zeldzaam, en eerdere pogingen — zoals het SegWit2x-episode in 2017 — wisten eveneens geen steun van miners te krijgen.
