Cryptovalutabeurs LBank staat tegenover een Zuid-Koreaanse handelaar in een openbaar geschil: hij beweert dat het platform ongeveer 1 miljoen USDT — de aan de dollar gekoppelde stablecoin uitgegeven door Tether — in zijn account heeft bevroren en zijn futureshandel heeft beperkt nadat hij aanzienlijke winsten had opgebouwd. De beurs verwerpt die voorstelling van zaken en stelt dat accounts nooit worden beperkt enkel omdat ze winstgevend zijn en dat het accountonderzoek gaande is. De confrontatie speelde zich openbaar af op X op 10 november 2026 en trok kritiek van blockchainonderzoeker ZachXBT, die de beurs beschuldigde van coördinatie van steunende influencerberichten. De kwestie raakt aan een terugkerend strijdpunt voor gebruikers van gecentraliseerde beurzen: de platformvoorwaarden geven beurzen doorgaans ruime bevoegdheid om accounts te controleren en te beperken, en gebruikers die een bevriezing betwisten hebben doorgaans alleen inzicht in wat de beurs kiest te onthullen.

LBank ontkent winstgerelateerde beperkingen

LBank reageerde op de beschuldigingen in een bericht op X en zei dat het accounts niet beperkt enkel omdat een gebruiker winst maakt, dat handelen en opnames normaal verlopen, en dat het direct met de gebruiker samenwerkt aan een accountonderzoek ter bescherming van zijn privacy. De beurs zei dat het zich zal verweren tegen onware beschuldigingen, externe juridische bijstand heeft ingeschakeld om valse en misleidende uitspraken over de kwestie te adresseren, en waarschuwde dat iedereen die valse en smadelijke uitspraken over de kwestie publiceert of verspreidet juridische stappen tegemoet kan zien. Het riep media en makers die over het verhaal berichten op om feiten te controleren en onjuistheden te corrigeren, en merkte op dat bijna 100.000 gebruikers dagelijks futures verhandelen op LBank.

Let's clear this up 👇

We don't restrict accounts just because someone makes a profit.

Trading and withdrawals are running normally. We're working directly with the user on this account review and will share what we can while protecting their privacy.

If something isn't right, tell us. Ask questions, share your experience and hold us accountable. That conversation belongs here, including criticism.

We'll also defend ourselves against false claims. LBank has engaged external legal counsel to address false and misleading statements concerning this matter. The accompanying legal notice sets out our position.

Anyone who publishes or disseminates false and defamatory statements concerning this matter may face legal action. LBank will pursue appropriate legal remedies for any resulting damage to its reputation and legitimate interests.

To the media and creators covering this story: please check the facts before sharing, and correct anything inaccurate.

P.S. Nearly 100,000 of you trade futures on LBank every day. Let's hear from you 👀

— LBank.com (@LBank_Exchange) 10 november 2026

Handelaar zegt dat beperkingen begonnen na winstgevende futureshandel

De gebruiker achter de beschuldigingen, wiens X-handle @solyfw34 is, zegt dat het conflict begon nadat hij hefboomfutures verhandelde op grote cryptovaluta met relatief hoge marktkapitalisaties en handelsvolumes, waaronder XRP, DOGE, XLM, NEAR, FIL en SUI. Hefboomhandel stelt handelaars in staat posities te controleren die vele malen groter zijn dan hun gestorte onderpand, wat zowel potentiële winsten als verliezen vergroot. In een gedetailleerd bericht op X schetste hij een tijdlijn van het geschil en riep hij anderen op de beurs te mijden totdat de kwestie is opgelost:

🚨 LBank has frozen over $1M of my funds!

@LBank_Exchange @EH_LBank @xmuha0 @zachxbt @xiangzhang87 @ture_ath @Manjeet_LBank @Crypto__Haris

DO NOT USE THIS EXCHANGE

I made significant profits trading futures, and now my funds are frozen.

Here's what happened 👇

1️⃣ Aug 31: I started making significant profits through high-leverage futures trading, primarily on major altcoins with relatively high market caps and trading volumes, including XRP, DOGE, XLM, NEAR, FIL, and SUI.

2️⃣ Sep 19: While withdrawing some of my funds as usual, my withdrawals were suddenly restricted without warning.

LBank requested additional verification and identity checks, and I completed all the required procedures and waited for their response.

3️⃣ Sep 29: LBank restricted trading on my futures positions and demanded a much more detailed explanation from me.

4️⃣ Oct 14: After weeks of waiting, I received their final response:

"The relevant abnormal funds will not be released."

5️⃣ Current status: Since I was unable to close my futures positions due to the trading restrictions, they were eventually all liquidated as prices fell. Meanwhile, approximately 1M USDT remains frozen in my spot account.

I repeatedly asked LBank to explain:

• Which specific orders were considered abnormal?
• Which trades allegedly constituted market manipulation?
• Which accounts was I supposedly linked to?
• Exactly how much of my funds were classified as abnormal?
• Which specific clauses of their Terms of Service were being applied?

They have provided none of these details.

I was trading well-known assets such as NEAR, SUI, PEPE, BTC, FIL, LTC, SHIB, AVAX, ETH, and DOGE — not obscure, illiquid memecoins.

Yet my funds remain frozen without a clear explanation of what I allegedly did wrong.

Until this issue is resolved, I strongly urge everyone to reconsider using LBank.

If LBank continues to refuse to provide a transparent explanation or release my funds, I will continue raising awareness of this case within the Korean crypto community and bring it to the attention of relevant organizations, including Bithumb and DAXA.

I will keep pursuing this matter until I receive a fair resolution.

Users deserve transparency. Their funds should not be frozen without a clear and justified explanation.

@LBank_Exchange — I am still waiting for your response.

LBANK UID: LBA7H02780

For Korean (naver blog):

— dlrrwad.edge🦭 (@solyfw34) 10 november 2026

Volgens de tijdlijn werden opnames voor het eerst zonder waarschuwing beperkt op 19 september, terwijl de handelaar zoals gewoonlijk fondsen aan het opnemen was. LBank verzocht om aanvullende verificatie en identiteitscontroles, die hij volgens eigen zeggen heeft afgerond terwijl hij op een antwoord wachtte. Op 29 september werd ook de handel in zijn futuresposities beperkt, wat volgens hem verhinderde dat hij ze kon sluiten nu de prijzen daalden; de posities werden uiteindelijk geliquideerd — het automatische gedwongen sluiten van hefboomposities dat plaatsvindt wanneer aan de margevereisten niet langer wordt voldaan. Op 14 oktober zegt hij, na weken van wachten, het definitieve antwoord van de beurs te hebben ontvangen: "The relevant abnormal funds will not be released." Ongeveer 1 miljoen USDT staat volgens de handelaar nog steeds bevroren in zijn spotaccount. Verificatieverzoeken en accountonderzoeken zijn standaard nalevingsinstrumenten bij gecentraliseerde beurzen, die doorgaans de bevoegdheid voorbehouden onder hun servicevoorwaarden om accounts te beperken in afwachting van controles.

Hij zegt dat hij LBank herhaaldelijk vroeg aan te geven welke orders als abnormaal werden beschouwd, welke transacties naar verluidt marktmanipulatie vormden, met welke accounts hij vermeend gelinkt was, precies hoeveel van zijn geld als abnormaal werd geclassificeerd en welke clausules van de Servicevoorwaarden werden toegepast — en dat de beurs geen van die details verstrekte. Hij merkte op dat hij bekende assets verhandelde zoals NEAR, SUI, PEPE, BTC, FIL, LTC, SHIB, AVAX, ETH en DOGE, en niet obscure, illiquide memecoins.

De handelaar publiceerde zijn LBank UID, LBA7H02780, en linkte een Koreaanstalig bericht op het Naver-blogplatform met verdere details. Hij betwistte ook de karakterisering door LBank van het communicatieproces en zei dat hij al contact had opgenomen met zijn accountmanager, de klantenservice van de beurs en de juridische medewerkers voordat hij het geschil publiek maakte. Als LBank blijft weigeren een transparante uitleg te geven of zijn fondsen vrij te geven, zal hij volgens eigen zeggen de aandacht voor de zaak blijven vergroten binnen de Koreaanse cryptogemeenschap en deze voorleggen aan relevante organisaties, waaronder Bithumb, een van de grootste cryptovalutabeurzen van Zuid-Korea, en DAXA, de Digital Asset Exchange Alliance, een coalitie van de grote handelsplatforms van het land die zelfregulering in de sector coördineert.

ZachXBT bekritiseert de publieke verdediging van LBank

Blockchainonderzoeker ZachXBT — bekend van on-chain onderzoeken naar hacks, oplichting en fraude in de cryptosector — voegde zich ook bij de discussie en bekritiseerde de steunende reacties die volgden op de verklaring van LBank vanwege het gebruik van vrijwel identieke boodschappen. Hij beschuldigde de beurs ervan dat haar key opinion leaders (KOL's) het bericht citeren met hetzelfde script en omschreef LBank als een offshore gecentraliseerde beurs die serieuze handelaars moeten mijden:

@LBank_Exchange At least make it less obvious having your KOLs quote the post with the same script.

LBank is just another offshore bucket shop CEX no serious trader should ever touch.

— ZachXBT (@zachxbt) 10 november 2026

Het geschil blijft onopgelost. De handelaar volhardt in zijn stelling dat zijn fondsen zonder duidelijke en gerechtvaardigde uitleg zijn bevroren, terwijl LBank zegt dat de kwestie wordt onderzocht en ontkent dat winstgevende handel zelf de beperkingen heeft veroorzaakt. De kritiek van ZachXBT heeft de discussie gevoed, maar heeft nog geen definitief antwoord opgeleverd op de centrale vraag in de zaak. Hoe het verdergaat hangt af van de uitkomst van het accountonderzoek van LBank en van de vraag of de handelaar zijn plan doorzet om de zaak voor te leggen aan Zuid-Koreaanse brancheorganisaties.