Kevin O'Leary zegt dat Bitcoin $1 miljoen zou kunnen bereiken, maar pas nadat de sector de quantumcomputingdreiging die bekendstaat als "Q-Day" heeft opgelost. Tot die tijd, betoogt hij, zullen instellingen het activum blijven behandelen als een curiosum in plaats van een kernbelegging—en hij legde precies uit wat er eerst moet gebeuren.

In een gesprek met The Rollup-podcast tijdens de Avalanche Summit in New York trok de "Shark Tank"-ster en investeerder ook zijn oude these in dat Bitcoin en Ethereum alleen al het grootste deel van crypto's upside vastleggen. Zijn nieuwe gok is dat complete sectoren zullen standaardiseren op de blockchain die hun beurzen het eerst kiezen. En in plaats van te wedden op individuele AI-modellen, zei hij te investeren in het elektriciteitsnet erachter, waaronder een eerste uraniumpositie ooit ter ondersteuning van next-generation kernreactoren.

O'Leary arriveerde op de summit met een honkbalkaart van $11 miljoen om zijn nek—geen spreukfiguur. De investeerder en mediapersoonlijkheid gehuld in een one-of-one verzamelobject van Shohei Ohtani, verzegeld in een door Tiffany gemaakt etui met 110 karaat diamanten en 2,2 pond wit goud. Zijn verzamelgroep kocht de kaart dit jaar voor een recordbedrag, en hij diende tegelijk als het perfecte rekwisiet voor het argument dat hij de daaropvolgende minuten aan de podcast uiteenzette.

"Deze asset class hoort on-chain te zijn," zei O'Leary terwijl hij het stuk voor de camera hield. "En het zit nu op een chain. Maar het hoort op een blockchain te staan."

The Rollup plaatste het interview op X, met onder andere zijn kaart, tokenisatie, zijn ommekeer over Ethereum en zijn uraniumaankoop:

THE KEVIN O'LEARY INTERVIEW. @kevinolearytv @robbieklages @andyyy

Timestamps: 00:00 Intro 00:41 Kevin Wears $11M Ohtani Card 02:27 Tokenization Becomes The 12th S&P Sector 03:09 Kevin Was Wrong About ETH 05:30 One Exchange Will Win 07:18 Kevin Buys Uranium In His Portfolio… pic.twitter.com/xU0MhCvE68

— The Rollup (@therollupco) September 17, 2026

Het ging hem niet alleen om karton. In dezelfde week vaardigde de Amerikaanse Securities and Exchange Commission haar "Innovation Exemption" uit, een nieuwe regel die goedgekeurde platforms toestaat getokeniseerde aandelen te verhandelen—digitale tokens die aandelen van beursgenoteerde bedrijven vertegenwoordigen en op een blockchain verhandeld worden in plaats van op een traditionele beurs. Voor O'Leary zijn de regelgevingsverschuiving en het halssieraad hetzelfde verhaal.

"Deze sector, als je crypto of digitalisering een sector wilt noemen, wordt de 12e sector van de S&P," zei hij, "omdat hij alle 11 andere sectoren bedient."

Het label zou echt gewicht meedragen: S&P-sectorclassificaties zijn de categorieën die indexaanbieders en analisten gebruiken om de Amerikaanse aandelenmarkt te organiseren, dus een 12e sector zou digitale infrastructuur formeel opnemen in de gangbare benchmarks in plaats van het als zijinzet te laten bestaan.

O'Leary zei dat hij niet meer dan 5% van zijn portefeuille in één enkel aandeel en niet meer dan 20% in één enkele sector aanhoudt. Crypto heeft de afgelopen zeven jaar volgens hem tot wel 23% van zijn book uitgemaakt.

Een Gewijzigde These Over Ethereum

Achttien maanden geleden was O'Leary's these simpel: koop Bitcoin en Ethereum, en je hebt 97% van de volatiliteit van de sector te pakken, omdat iedereen uiteindelijk op Ethereum zou standaardiseren. Dat gebeurde niet. De activiteit verspreidde zich in plaats daarvan over concurrerende smart-contractplatforms, en welke chain elke verticale markt wint, is een van de centrale debatten van de sector geworden.

"Mensen zijn niet blij," zei hij. "Wie is de volgende? Welke andere chain gaatadopteerd worden?"

Zijn herziene visie is dat complete sectoren, en niet individuele investeerders, elk hun eigen blockchain kiezen—op dezelfde manier waarop sportmemorabilia zich mogelijk op Avalanche vestigt terwijl aandelenbeurzen ergens anders helemaal terechtkomen.

"Ik denk niet dat het Ethereum meer wordt," zei hij. "Ik denk niet dat het snel genoeg is. Ik denk niet dat het veilig genoeg is. Dat is een mening, mijn eigen mening."

Volgens zijn logica zal de blockchain die de eerste grote beurs voor tokenisatie adoptert, zien dat de waarde van die token "door het dak gaat," omdat het de leiding wordt waar elke daaropvolgende transactie doorheen loopt. Allen anderen verliezen.

Wedden Op Het Net, Niet Op De Modellen

O'Leary's andere grote thema is AI, en hij zegt de fout die hij bij Ethereum maakte te vermijden door de winnaar niet te raden. In plaats van op individuele modellen in te zetten, investeert hij in het elektriciteitsnet eronder.

"Je kunt geen AI doen zonder stroom," zei hij.

De gok volgt een reële beperking: AI-datacenters zijn een van de snelst groeiende bronnen van elektriciteitsvraag in de VS geworden, waarbij nettoegang steeds vaker wordt genoemd als beperkende factor voor nieuwe faciliteiten.

Zijn bezittingen omvatten BitZero, een voormalige Bitcoin-miner die is omgevormd tot een op de Nasdaq genoteerd energiebedrijf met grond, glasvezel en vergunningen in Noorwegen en Finland, plus privé-energieprojecten in Alberta en Utah. Voor het eerst in zijn beleggingscarrière is hij ook long uranium—de grondstof zelf.

De "Shark Tank"-ster legde uit dat small modular reactors—compacte kerncentrales die sneller en kleiner gebouwd kunnen worden dan een traditionele energiecentrale—op weg zijn naar Amerikaanse datacenters, en geen van hen draait zonder uraniumbrandstof.

"Je kunt net zo goed de pickassen van die strategie kopen," zei hij.

Hij lijkt ook zelf een e/acc te zijn, en toonde geen geduld voor voorspellingen van een AI-vertraging. "Er is geen manier dat er een AI-vertraging komt," zei hij. "Laat je de Chinezen iedereen verslaan? Maak je een grap? Dat gaat nooit gebeuren." Toen hem werd gevraagd een kant te kiezen tussen AI-ondergang en AI-utopie, twijfelde hij niet: "Ik zit in het kanker-genezen-kamp."

Bitcoin's Quantum Vangst

Toen kwam de biljoen-dollarvraag: zal Bitcoin ooit $1 miljoen bereiken? O'Leary zei van wel—met een voorwaarde.

"Het zal," zei hij, "als het de twijfel kan oplossen die rond quantum computing ontstaat, weet je, het breken van de algoritmes en de chain en de encryptie."

Datijst naar het theoretische risico dat een voldoende krachtige quantumcomputer ooit de digitale handtekeningen kan vervalsen die elke Bitcoin-portemonnee beveiligen—een moment dat de sector "Q-Day" heeft gedoopt.

"Sommige mensen plaatsen een tegenzet door te investeren in sommige van deze prille bedrijven die quantum computing-software ontwikkelen," zei O'Leary. "Het is een security play en dat zit ook op de chain."

Er bestaat vandaag geen quantumcomputer die zo'n aanval kan uitvoeren, en schattingen voor wanneer dat mogelijk zou zijn, lopen uiteen van begin jaren 2030 tot nooit. De angst vormt alvast de manier waarop instellingen beleggen: O'Leary heeft elders gezegd dat dit de reden is waarom grote fondsen de Bitcoin-blootstelling beperken tot ongeveer 3% van een portefeuille, en het meer behandelen als een sliertje goud dan een kernbelegging. Een onderzoekspublicatie van Google eerder dit jaar betoogde dat zo'n tijdlijn sneller zou kunnen komen dan de sector verwacht.

Elke oplossing zou ook vanzelfsprekend traag zijn. Bitcoin's cryptografie kan alleen worden vervangen via de gedecentraliseerde governance van het netwerk—ontwikkelaars, miners en node-operators moeten allemaal akkoord gaan met een protocolwijziging—en de toolkit is nu pas volwassen aan het worden, met NIST die in 2024 zijn eerste post-quantum cryptografienormen heeft afgerond. De ontwikkeling om in de gaten te houden is of quantum-resistente upgrades Bitcoin bereiken vóór de machines die de vraag kunnen afdwingen.

Wat regelgeving betreft, verwacht O'Leary niet dat de Clarity Act—het wetsvoorstel dat bedoeld is om te bepalen welk Amerikaans agentschap toezicht houdt op crypto-handel—vóór de tussentijdse verkiezingen verder komt. Hij gelooft dat het Congres de huidige regering nu geen partijgebonden overwinning op dit punt zal gunnen, maar dat een tweepartijversie opnieuw wordt bekeken zodra de tussentijdse verkiezingen achter de rug zijn. Tot die tijd blijft de Innovation Exemption het operationele Amerikaanse pad voor handel in getokeniseerde aandelen, waardoor de goedkeuringsbeslissingen van de SEC de dichtstbijzijnde regelgevingsmijlpaal zijn om te volgen.