Een groep Amerikaanse staat-wetgevers heeft een amicus brief ingediend bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, waarin de rechters worden verzocht de juridische strijd tussen voorspelmarktplatform Kalshi en staats-gamingautoriteiten in behandeling te nemen.

Dinsdag diende de National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS) een stuk in bij het Hooggerechtshof ter ondersteuning van het verzoekschrift om een writ of certiorari dat door de procureur-generaal en gamingautoriteiten van New Jersey was ingediend. Het verzoekschrift, ingediend op 2 september, vraagt het hoogste gerechtshof van het land om de zaak van New Jersey tegen Kalshi te behandelen, waarmee mogelijk wordt opgelost of staatsautoriteiten of federale instanties bevoegd zijn over voorspelmarktbedrijven. De uitkomst kan het regelgevende landschap voor sporteventcontracten in de hele VS vormgeven.

In haar amicus curiae brief ter ondersteuning van de positie van New Jersey betoogde de NCLGS dat een uitspraak in het voordeel van Kalshi staten "[machteloos zou maken]" bij het reguleren van sportweddenschappen op voorspelmarkten, wat "aanzienlijke schade en verwarring" zou veroorzaken. Volgens de groep zouden "gaminggerelateerde aangelegenheden" aan de afzonderlijke Amerikaanse staatsautoriteiten moeten worden overgelaten, hoewel het stuk niet inging op het concurrerende argument dat eventcontracten die op federaal gereguleerde markten worden verhandeld onder de exclusieve bevoegdheid van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vallen. Hoe de rechters tegen dat exclusiviteitsargument aankijken, kan bepalen of eventcontracten landelijk kunnen worden aangeboden onder één federaal kader of aan staats-specifieke gamingregels moeten voldoen.

"Als Kalshi's door zichzelf zo genoemde 'sportweddenschapsactiviteiten' buiten staatsregulering worden geacht te vallen, dan is het zeker dat casino's, pari-mutuel-exploitanten en andere zwaar gereguleerde entiteiten hun bedrijfsvoering en producten zullen aanpassen om dezelfde status te verkrijgen", schreven de staat-wetgevers. "Hele staatsreguleringsregimes rond deze vice-activiteit zullen opnieuw moeten worden bezien in het licht van eventuele preemption op dit gebied."

Het verzoekschrift bij het Hooggerechtshof werd door de autoriteiten van New Jersey ingediend als onderdeel van een hoger beroep na een uitspraak van het US Court of Appeals for the Third Circuit. Kalshi heeft nog niet officieel op het verzoekschrift gereageerd. Het bedrijf heeft tot 9 november om een brief in te dienen waarin het zijn standpunt in de zaak uiteenzet, maar een woordvoerder vertelde Cointelegraph na de eerste indiening dat het niet "door 50 verschillende toezichthouders gereguleerd" kon worden. De aandacht gaat nu uit naar de vraag of de rechters akkoord gaan met het behandelen van de zaak, een beslissing die het geschil over de staats-versus-federale bevoegdheid dichter bij een definitieve oplossing zou brengen.

Gerelateerd: Kalshi voegt zich bij Coinbase met eigen indiening voor Amerikaanse stock perpetual futures