Het geschil tussen Justin Sun en World Liberty Financial (WLFI) over 45 miljoen dollar wordt in openbare rechtbank behandeld nadat een federale rechter het verzoek van het bedrijf om de zaak naar private arbitrage te verplaatsen heeft afgewezen.

De uitspraak houdt Suns individuele vorderingen in het openbare rechtbankproces. Centraal in de zaak staat Suns beschuldiging dat WLFI — het in 2024 gelanceerde, aan de familie Trump gelieerde cryptobedrijf dat via tokenverkopen honderden miljoenen dollars ophaalde — niet openbaar gemaakte contractuele bevoegdheden behield om zijn 4 miljard tokens te bevriezen, over te dragen of te verbranden nadat ze waren vrijgegeven. Volgens Sun draait het geschil nu om een bredere vraag: wie heeft uiteindelijk de controle over digitale activa.

Federale rechtbank wijst arbitrageverzoek af

Het geschil gaat terug op een naar verluidt 45 miljoen dollar grote investering in WLFI door Sun, de oprichter van de Tron-blockchain, waarvoor hij 4 miljard tokens ontving. World Liberty Financial probeerde Suns vorderingen naar private arbitrage te verplaatsen en de procedure te verzegelen. Arbitrage wordt veel gebruikt in financiële en cryptocontracten omdat het geschillen vertrouwelijk houdt en ze laat beslechten door private arbiters in plaats van via openbare rechtsrollen en jury's.

De federale rechter wees dat verzoek af, waardoor Suns individuele vorderingen publiekelijk kunnen worden voortgezet. Daardoor kunnen de contractvoorwaarden die aan het geschil ten grondslag liggen nu worden getoetst in openbare procedures.

Sun beweert dat WLFI in het geheim bevoegdheden behield om tokens van gebruikers te bevriezen, over te dragen en te verbranden. Hij stelt ook dat die bevoegdheden waren getroffen zonder openbaarmaking, governance en een formele procedure.

Sun confronteert WLFI over tokencontroles

Volgens Sun, die dit op X schreef, werden de controles binnen enkele dagen na het vrijgeven van zijn tokens relevant. Hij zegt dat WLFI die contractuele bevoegdheden tegen zijn tokens gebruikte zodra deze beschikbaar kwamen.

Sun heeft de rechtszaak neergezet als een zaak over blockchain-eigendom in plaats van uitsluitend over het geld dat op het spel staat. Hij betoogt dat gebruikers controle moeten hebben over de activa die ze bezitten, zonder dat daarvoor toestemming van een uitgever nodig is. Dat argument is volgens Sun gebaseerd op het principe 'your keys, your coins'; hij zegt dat het vermogen van een uitgever om activa te confisqueren of te bevriezen de betekenis van digitaal eigendom verandert.

Contractuele controles van deze aard zijn in de cryptowereld niet ongebruikelijk. Grote stablecoin-uitgevers, waaronder Tether en Circle, kunnen adressen die USDT en USDC vasthouden bevriezen of op een zwarte lijst plaatsen, en beide bedrijven documenteren die bevoegdheden openlijk, met de vermelding dat ze worden gebruikt met het oog op naleving van regels en wetshandhaving. In de zaak van Sun luidt de beschuldiging dat de bevoegdheden van WLFI nooit zijn openbaar gemaakt.

Federale rechtbank houdt vorderingen openbaar

Sun eist in het geschil honderden miljoenen dollars schadevergoeding. De recente uitspraak beslist echter niet of zijn beschuldigingen gegrond zijn. In plaats daarvan gaat de beslissing over de poging van World Liberty Financial om de vorderingen naar arbitrage te dwingen en de procedure verzegeld te houden. Suns individuele vorderingen blijven in het openbare rechtbankproces.

Sun zegt ook dat de zaak een juridisch precedent zou kunnen scheppen voor tokeneigendom en de controle van uitgevers. Hij wil dat de rechtbank uitspreekt of 'jouw activa' werkelijk eigendom betekent wanneer contracten uitgevers ruime controle over die activa geven. Nu de vraag over de jurisdictie voorlopig is beslist, zouden de volgende stappen in de zaak — zoals de formele reactie van WLFI op de klacht — zich op de openbare rol afspelen in plaats van in vertrouwelijke arbitrage.

Bron: Crypto Front News