De voormalige perssecretaris van het Witte Huis, Joe Lockhart, zei dat er ‘een psychiater’ ontbreekt in het publieke debat over president Donald Trump, nadat CNN een compilatie had uitgezonden van de herhaalde beledigingen van de president aan het adres van vrouwelijke verslaggevers.

De uitwisseling vond plaats tijdens een paneldiscussie onder leiding van CNN-presentator Erin Burnett over Trumps recente verbod op CNN, MS NOW en andere mogelijke media. Burnett liet een compilatie zien van de scheldwoorden en verbale aanvallen van de president tegen vrouwen om hem heen tijdens persmomenten en vertelde de kijkers dat dit ‘slechts een kleine selectie’ was. Het fragment bracht twee doorlopende verhaallijnen samen: de manier waarop de president individuele verslaggevers voor de camera behandelt en zijn besluit om verschillende nieuwsorganisaties van verslaggeving over hem te weren.

Enkele fragmenten:

• ‘Wat een domme vraag om te stellen,’ zei Trump op 27 juli tegen een onbekende vrouw.
• ‘U bent de vervelendste verslaggever in de hele zaal,’ zei hij op 8 december 2025 tegen een andere vrouw.
• ‘U bent de slechtste verslaggever,’ zei hij op 3 februari tegen Kaitlan Collins van CNN.
• ‘Stil! Stil, varkentje,’ beval hij op 14 nov. 2025 een andere vrouw.
• ‘Ik ben het zat, dom mens,’ zei hij op 12 mei tegen een vrouw.
• ‘Ze is een horrorshow,’ zei hij op 8 mei over een andere vrouwelijke verslaggever, terwijl hij met medewerkers sprak.
• ‘U hebt veel haat in uw hart,’ beschuldigde hij op 16 sept. 2025 een vrouw.

‘Zoals ik al zei, dit is slechts een kleine selectie,’ zei Burnett tegen haar panel. Ze voegde eraan toe dat Trump ‘op die uitwisselingen gedijt’.

Lockhart antwoordde: ‘Weet u, wat in dit gesprek ontbreekt, is een psychiater. Want het gaat echt om zijn geestestoestand. Ik weet niet of mensen het volledig begrijpen, maar als je kijkt naar de interacties met de verslaggevers, heeft nog nooit een president op die manier tegen hen gesproken. En ik vind het interessant dat in elk fragment dat u liet zien, hij met een vrouw sprak. Er speelt dus veel in zijn pathologie. En ik denk dat dat net zo veel te maken heeft met elk van deze daden.’

Lockhart sprak vanuit het perspectief van de functie zelf, een rol die centraal staat in de dagelijkse contacten van het Witte Huis met de pers.

CNN-media-analist Brian Stelter suggereerde dat Trump bezwijkt onder de druk van een naderende ‘blauwe golf, op een moment waarop zijn achterban misschien iets nodig heeft om enthousiast over te worden’.

‘Hij probeert het MAGA-mediapubliek iets te geven om enthousiast over te worden, omdat voor de partij niets anders lijkt te werken,’ zei Stelter. Hij verwees daarbij naar de sterk dalende peilingen voor de president en zijn partij en naar een terugval in populariteit.

Wat de motivatie ook is, Ryan Goodman, hoogleraar aan de NYU School of Law, zei dat het verbod op CNN en andere mediaorganisaties waarschijnlijk geen stand zal houden bij rechterlijke toetsing. Hij trok een parallel met pogingen van de regering om advocatenkantoren te bestraffen.

‘Ze proberen advocatenkantoren te beperken omdat de president niet tevreden was over wat die kantoren hadden gedaan, en beperken daarom hun contracten en veiligheidsmachtigingen. Dat is in zekere zin vergelijkbaar met berichtgeving door media en met media die toegang en accreditatie hebben,’ zei Goodman. ‘Hij heeft vijf keer verloren. Er zijn vijf zaken geweest en hij heeft ze allemaal verloren op grond van het Eerste Amendement.’

Als het verbod op mediaorganisaties voor een vergelijkbare rechterlijke toets komt, zou het opnieuw draaien om het Eerste Amendement, het terrein waarop de regering volgens Goodmans telling tot nu toe elke zaak heeft verloren.

Het relevante fragment is beschikbaar op YouTube.

Bron: Alternet