Een nieuwe regel in Illinois zou kunnen betekenen dat sommige cryptogebruikers een belasting van 0,2% verschuldigd zijn op basis van de waarde van gedekte transacties in plaats van op hun winst. Onder deze structuur zou een individu de staat geld verschuldigd kunnen zijn zelfs zonder een winst te realiseren, een kenmerk dat de cryptobelastingregel van Illinois onderscheidt van de manier waarop de meeste cryptobelasting werkt.

Wat de Illinois-regel lijkt te doen

De regel koppelt een heffing van 0,2% aan de waarde van gedekte transacties in digitale activa. In praktische termen wordt de belasting gemeten naar hoeveel een transactie waard is, niet naar hoeveel winst de gebruiker ermee heeft gemaakt.

Die aanpak is ongebruikelijk. De meeste cryptobelasting volgt een model van belasting op vermogenswinst, waarbij alleen over de winst belasting wordt geheven. Hier is de aangiftegrondslag de transactiewaarde zelf.

Waardegebonden heffingen zijn in de bredere financiële wereld niet ongekend — het Verenigd Koninkrijk heft 0,5% stempelrecht op aandelaankopen ongeacht de winst, en New York handhaafde het grootste deel van de twintigste eeuw een aandelenoverdrachtbelasting op effectentransacties — maar ze werken meer als een omzetbelasting, die op een aankoopprijs slaat in plaats van op de marge van een verkoper, dan als een inkomstenbelasting. De maatregel van Illinois zou ook geen federale verplichtingen vervangen: de IRS behandelt virtuele valuta sinds 2014 als eigendom, zodat de behandeling als vermogenswinst op federaal niveau van kracht blijft.

De verandering komt voort uit wetgeving in Illinois die in 2026 is aangenomen en is vastgelegd in de publieke wetten van de staat. Analyse van een advocatenkantoor beschrijft de maatregel als een belasting op zakelijke activiteiten met digitale activa, en de precieze reikwijdte daarvan wordt nog geïnterpreteerd. De regel lijkt enkele cryptogebruikers te raken, niet elke bezitter in de staat.

Waarom een belasting op transactiewaarde meer kan uitmaken dan een belasting op winst

Een winstbelasting en een waardebelasting kunnen tot zeer verschillende rekeningen leiden. Denk aan iemand die $10.000 aan crypto verplaatst maar slechts $100 aan winst realiseert. Onder een winstmodel is de belasting van toepassing op die $100 winst. Onder een 0,2%-waardemodel is de heffing van toepassing op het volledige bedrag van $10.000, wat neerkomt op $20, ongeacht de winst.

Het verschil is het grootst bij transactievolume. Een waardegebonden heffing kan ook dan een belastingaanslag opleveren wanneer winsten klein zijn of ontbreken, waardoor frequente gebruikers met een hoog volume de regel heel anders kunnen ervaren dan iemand die simpelweg koopt en vasthoudt. Dit is een van de redenen waarom de regel ook buiten Illinois aandacht trekt. Coinlineup heeft bericht over hoe de staat een belasting van 0,2% op transacties in digitale activa heeft ingesteld, en afzonderlijk over het plan om de heffing vanaf 2027 toe te passen.

Welke cryptogebruikers dit het nauwst in de gaten moeten houden

De formulering 'gedekte transactiewaarde' suggereert dat de regel kan afhangen van het type transactie of van de status van de deelnemer. Juridische commentators merken op dat de maatregel is gericht op brokers in digitale activa die in Illinois opereren, hoewel nog wordt verduidelijkt hoe dat doorsijpelt naar gewone gebruikers.

In algemene termen zijn de groepen die het meest waarschijnlijk worden getroffen actieve handelaren, platforms en iedereen die betrokken is bij gedekte transacties. Accountantsanalyse van de nieuwe belasting op zakelijke activiteiten laat zien dat de details nog nauwkeurige bestudering vereisen.

De exacte reikwijdte blijft onzeker totdat de volledige wettekst is bevestigd, en lezers moeten deze punten als voorwaardelijk beschouwen in plaats van als definitief.

Voor een gewoon persoon die een klein bedrag aan Bitcoin op een exchange vasthoudt, is de praktische conclusie simpel: houd twee dingen in de gaten. Ten eerste of de kosten van de regel worden doorberekend in platformkosten. Ten tweede de officiële implementatiedetails en eventuele verduidelijking van wie geldt als gedekte deelnemer.

Illinois is niet de enige jurisdictie waar het cryptobeleid verschuift. Ook federale toezichthouders zijn in beweging, onder andere met een voorgesteld SEC-kader voor tokens als effecten, wat illustreert waarom het volgen van zowel staats- als landelijke regels ertoe doet.

Disclaimer: Dit artikel dient uitsluitend ter informatie en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Cryptocurrency- en digitale activa-markten brengen aanzienlijke risico's met zich mee. Doe altijd eigen onderzoek voordat u beslissingen neemt.