Communitybankers dagvaarden OCC naar aanleiding van crypto trust-charters
Belangrijkste punten
- •De ICBA diende op 2 oktober 2026 haar rechtszaak tegen het OCC in bij de US District Court for the District of Columbia, gericht tegen een definitieve regel van 2 maart 2026 die nationale trust bank-charters uitbreidt tot niet-fiduciaire bedrijven, waaronder bedrijven actief in digital asset custody.
- •De ICBA stelt dat de regel de charterbevoegdheid van het OCC onder de National Bank Act overschrijdt en betoogt dat de instantie in feite haar eigen mandaat heeft uitgebreid zonder machtiging van het Congres.
- •De klacht beweert dat charters ontvangers verplichtingen voor traditionele banken kunnen ontgaan, zoals vereisten van de Community Reinvestment Act en FDIC-verzekering, en dat niet-verzekerde entiteiten de charters zouden kunnen gebruiken om staatsbescherming van consumenten te omzeilen.
- •De ICBA maakt sinds ten minste 2025 bezwaar tegen charter-aanvragen van cryptobedrijven, waaronder die van Coinbase National Trust en Ripple, en CEO Rebeca Romero Rainey zei dat het nationale trust charter nooit bedoeld was als achterdeur voor digital asset-bedrijven.
- •De reactie van het OCC in de rechtszaal, een mogelijk verzoek om de regel op te schorten tijdens de procedure en het lot van openstaande charter-aanvragen kunnen bepalen of cryptobedrijven een enkel federaal kader kunnen nastreven in plaats van een lappendeken van staatsregels.
De langdurige koude oorlog tussen de banksector en de cryptowereld is nu verplaatst naar de rechtszaal.
Op 2 oktober 2026 diende de Independent Community Bankers of America (ICBA) een rechtszaak in bij de US District Court for the District of Columbia tegen het Office of the Comptroller of the Currency (OCC). Het doelwit is een OCC-regel die bedrijven die niet-fiduciaire werkzaamheden uitvoeren, waaronder digital asset-activiteiten, in staat stelt nationale trust bank-charters te verkrijgen.
Wat de rechtszaak aanvecht
De regel die centraal staat in het geschil is een definitieve regel die het OCC op 2 maart 2026 uitvaardigde. Deze creëerde een route naar nationale trust bank-charters voor entiteiten waarvan de bedrijfsvoering niet strikt fiduciair van aard is.
De regel van het OCC verbreedde de weg naar niet-fiduciaire custody-regelingen. Het bewaren van activa in bewaring zonder de bredere fiduciaire rol valt nu onder dezelfde noemer.
De ICBA stelt dat dit verder gaat dan de National Bank Act toestaat. Volgens de organisatie heeft het OCC in feite zijn eigen taakomschrijving herschreven zonder toestemming van het Congres.
De klacht voert tevens aan dat de nieuwe charters bedrijven in staat stellen verplichtingen te omzeilen die voor traditionele banken gelden. De ICBA wijst specifiek op de Community Reinvestment Act (CRA) en FDIC-verzekering.
Een groot deel van de klacht richt zich op risico. De ICBA verzet zich ertegen dat bedrijven die zich bezighouden met wat zij noemt hoogriskante digital asset-activiteiten onder lichtere normen opereren dan die welke gelden voor conventionele bankinstellingen.
Macro, rentes en crypto—wat de markten bewoog en wat er nu toe doet.
Dagelijks. Gratis. Sluit je aan bij 34.000+ lezers in crypto, financiën en beleid.
Wij respecteren je privacy. Je kunt je op elk moment afmelden.
De ICBA betoogt verder dat niet-verzekerde entiteiten deze charters zouden kunnen gebruiken om staatsbescherming van consumenten omzeilen.
ICBA-president en CEO Rebeca Romero Rainey zei dat het nationale trust charter nooit bedoeld was als een "achterdeur" voor digital asset-bedrijven.
ICBA-president en CEO Rebeca Romero Rainey zei dat het nationale trust charter nooit bedoeld was als een "achterdeur" voor digital asset-bedrijven.
Romero Rainey betoogde bovendien dat deze bedrijven vaak de federale consumentenbescherming missen die het publiek doorgaans associeert met traditionele banken.
Een conflict dat al ver vóór de zaak begon
Deze rechtszaak kwam niet uit de lucht vallen. De ICBA maakt al sinds ten minste 2025 bezwaar tegen een reeks charter-aanvragen van cryptobedrijven.
Tot de namen op die lijst behoren Coinbase National Trust en Ripple . De klacht van de organisatie richt zich op het charterkader dat deze en vergelijkbare bedrijven hebben nagestreefd.
Wat dit betekent voor cryptobedrijven en het OCC
De meest directe belangen liggen bij digital asset-bedrijven die een federaal trust charter zien als een pad naar mainstream geloofwaardigheid. Een nationaal charter kan een enkel federaal kader bieden in plaats van een lappendeken van staatsregels.
Communitybanken Discussiëren over consumentenbescherming en wettelijke bevoegdheid, maar een federaal charter voor een crypto-custodian betekent ook een nieuw soort concurrent die onder een andere regelgeving opereert. Traditionele banken dragen CRA- en FDIC-verplichtingen, en de zaak van de ICBA vraagt in feite waarom nieuwkomers een vergelijkbare positie zouden moeten krijgen zonder die verplichtingen.
Het OCC moet nu een regel die het op 2 maart 2026 definitief maakte verdedigen als zijnde duidelijk binnen zijn wettelijke bevoegdheden.
Waar je op moet letten: de formele reactie van het OCC bij de rechtbank van District of Columbia, elk verzoek om de regel op te schorten tijdens de procedure, en of andere bankgroepen of cryptobedrijven zich aan welke kant dan ook bij het gevecht aansluiten. Openstaande charter-aanvragen van digital asset-bedrijven zijn ook het volgen waard, aangezien hun lot nu afhangt van hoe een rechter de National Bank Act interpreteert.
