Het Hyperliquid Policy Center (HPC) heeft de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) opgeroepen haar voorgestelde cryptoregulering te herzien, met aanbevelingen die ingaan op token-airdrops, secundaire handel, bescherming van ontwikkelaars, token-inkopen en vereisten uit staatseffectenwetgeving. De organisatie steunt het voorgestelde kader, maar is van mening dat verschillende bepalingen een helderdere juridische behandeling behoeven. Het advies werd ingediend toen de SEC de deadline voor publieke reacties van 20 oktober naderde.

Vijf aanbevelingen over Regulation Crypto Assets

Volgens de aankondiging van 19 oktober heeft HPC vijf aanbevelingen ingediend over het door de SEC voorgestelde Regulation Crypto Assets-kader. Het voorstel, geïntroduceerd in augustus 2026, zou registratievrijstellingen instellen voor bepaalde crypto-aanbiedingen. Deze vrijstellingen blijven echter voorstellen en zijn nog geen goedgekeurde regelgevende bepalingen.

Onder het kader kunnen kwalificerende projecten via een start-upvrijstelling $5 miljoen ophalen over vier jaar, terwijl een andere vrijstelling fondsenwerving tot $75 miljoen binnen 12 maanden zou toestaan. HPC steunt deze bepalingen en vraagt tegelijk om aanvullende beschermingen voor ontwikkelaars en tokenhouders.

Het oorspronkelijke bericht bevatte tevens de volgende ingesloten post van X:

Last Wed-Fri, Strive acquired 1,223 BTC at an average cost of $81,734 per bitcoin, bringing holdings to ₿36,818.
– SATS IPO proceeds settle this Tuesday
– Strive plans to maintain current 18-month dividend reserve
– Traditional warrants are expired
$ASST $SATA $SATS pic.twitter.com/FwzPfCJ5Tq

— Matt Cole (@ColeMacro) October 19, 2026

Helderere regels voor airdrops

Eén aanbeveling betreft crypto-airdrops, met name distributies waarbij ontvangers geen betaling doen. Airdrops, waarbij projecten tokens rechtstreeks naar de wallets van gebruikers versturen, zijn een wijdverbreide distributiemethode in de cryptosector, waardoor de juridische behandeling onder effectenwetgeving ver reikt buiten de feiten van één enkele aanbieding. HPC wil dat de SEC haar interpretatie van airdrops uit maart in de definitieve regelgeving opneemt, met de argumentatie dat gratis distributies doorgaans niet voldoen aan het vereiste van een geldinvestering dat aan beleggingscontracten verbonden is.

De groep betogt bovendien dat routineuze administratieve procedures niet automatisch als betaling voor tokens moeten worden aangemerkt. Dergelijke activiteiten omvatten het koppelen van crypto-wallets en het voltooien van sanctiesscreening vóór het ontvangen van assets. Het leveren van diensten specifiek in ruil voor tokens zou echter andere juridische vragen kunnen oproepen.

Secundaire tokenhandel onder de loep

Secundaire handel is een ander punt van zorg in het advies van de organisatie. HPC vraagt om helderdere regels voor tokens die via de voorgestelde registratievrijstellingen worden gedistribueerd; het verzoek heeft ook betrekking op gedecentraliseerde protocollen en tussenpersonen die betrokken zijn bij daaropvolgende transacties.

Hoewel het voorstel van de SEC bepaalde wederverkopen adresseert, blijven er vragen bestaan over platforms die secundaire marktactiviteit faciliteren. HPC betogt dat beperkte handelsmogelijkheden de praktische voordelen van de voorgestelde vrijstellingen kunnen verminderen, en het advies verwijst naar de economische analyse van de SEC over het belang van liquiditeit op secundaire markten.

Opmerkelijk is dat de organisatie geen onvoorwaardelijke vrijstellingen heeft gevraagd voor elk cryptohandelplatform. Bestaande effectenrechtelijke vereisten kunnen nog steeds van toepassing zijn op exchanges, brokers en andere tussenpersonen. HPC wil in plaats daarvan dat de SEC verduidelijkt welke activiteiten aan die verplichtingen blijven onderworpen.

Voorstellen tot herziening van safe harbour voor ontwikkelaars

HPC vraagt tevens om herziening van de voorgestelde safe harbour voor cryptoprojecten. Onder het ontwerp zouden kwalificerende tokens niet langer aan beleggingscontracten verbonden hoeven te zijn nadat gespecificeerde managementactiviteiten zijn beëindigd, mits ontwikkelaars aan bepaalde voorwaarden voldoen voordat zij die behandeling krijgen.\nHPC betogt echter dat het certificeringsproces onbedoelde juridische risico's kan creëren. Projecten die claimen dat hun tokens nooit aan beleggingscontracten verbonden zijn geweest, kunnen moeite hebben met het afleggen van de vereiste verklaring. De organisatie wil alternatieve certificeringstaal die niet impliceert dat er eerder een effectenrechtelijke relatie bestond.

Een andere aanbeveling betreft bescherming voor projecten die zich nog in ontwikkeling bevinden. HPC is van mening dat regelgevingsonzekerheid bijzonder groot is zolang ontwikkelaars essentieel managementwerk verrichten; haar voorstel zou de safe harbour-beschermingen uitbreiden voorbij de voorwaarden die de SEC momenteel beschrijft.

Token-inkopen en regels voor staatseffectenwetgeving

Token-heraankopen vormen de vierde aanbeveling in het advies van HPC. De organisatie wil dat toezichthouders onderscheid maken tussen automatische inkopen en aankopen die worden aangestuurd door gecentraliseerde projectexploitants, en vraagt om consistente terminologie bij het identificeren van partijen die verantwoordelijk zijn voor aan crypto gerelateerde managementbeslissingen.

Volgens HPC mogen onafhankelijke validators en deelnemers aan het netwerk niet automatisch als één controlerende groep worden geclassificeerd, en alleen gedeelde economische belangen mogen niet bepalen of deelnemers gezamenlijk de activiteiten van een project sturen. De groep wil dat bestaande richtlijnen van het SEC-personeel over inkopen worden weerspiegeld in de definitieve regels, een aanpak die parallels vertoont met haar airdrop-aanbeveling.

Ten slotte wil HPC dat federale beschermingen tegen bepaalde registratievereisten uit staatseffectenwetgeving van kracht blijven nadat aan de safe harbour-voorwaarden is voldaan. Het wegnemen van die beschermingen zou nieuwe regelgevingsonzekerheid kunnen creëren voor kwalificerende projecten, betogt de organisatie, hoewel federale precoatiewetgeving niet elke staatswet die cryptobedrijven raakt, zou wissen.

Stand van het regelgevingsproces

De SEC heeft de aanbevelingen van HPC niet overgenomen, en Regulation Crypto Assets wordt nog steeds overwogen. Publieke reacties moeten op 20 oktober worden ingediend onder regelgevingsdossier S7-2026-27, en inzendingen die vóór die deadline binnenkomen, worden onderdeel van het dossier dat de instantie beoordeelt voordat zij verdere stappen onderneemt. Voor lezers die het voorstel vol, zouden aanvullende reactiebrieven en eventuele reacties van de instantie onder hetzelfde dossier verschijnen. Definitieve vereisten zijn afhankelijk van de beoordeling door de instantie en daaropvolgende regelgevingsbeslissingen.

Bron: Live Bitcoin News