Hyperliquid-oprichter Jeff Yan heeft opgeroepen tot een andere aanpak van cryptoregulering in de Verenigde Staten, met het argument dat toezichthouders zich moeten richten op de bedrijven die financiële markten exploiteren in plaats van op de blockchaininfrastructuur die hen ondersteunt. De opmerkingen, gepubliceerd op 15 oktober 2026, positioneren het Layer 1-netwerk van Hyperliquid als gedeelde financiële infrastructuur in plaats van een conventionele handelsplatform.

In de podcast Odd Lots van Bloomberg zei Yan dat de Layer 1-blockchain van Hyperliquid — de basisnetwerklaag waarop applicaties en markten worden gebouwd — moet worden beschouwd als financiële infrastructuur in plaats van een traditionele cryptocurrencybeurs. Onder zijn voorgestelde aanpak zouden de regelgevingsverplichtingen gelden voor de bedrijven die markten op het netwerk creëren, inzetten en beheren.

Het onderscheid is belangrijk omdat een blockchain technologie kan bieden die door meerdere onafhankelijke financiële diensten wordt gebruikt. In Yans frame zou dezelfde onderliggende infrastructuur verschillende marktexploitanten kunnen ondersteunen, die elk verantwoordelijk zijn voor het naleven van de regelgevingsvereisten die op hun eigen activiteiten van toepassing zijn. Met andere woorden: het netwerk zelf zou niet het object van toezicht zijn; de bedrijven die er markten op draaien wel. Dit blijft echter zijn geprefereerde regelgevingskader, geen vastgestelde Amerikaanse regelgevende classificatie voor Hyperliquid.

Hyperliquid Wil Instellingen van Wall Street Ondersteunen

Yan legde ook uit dat Hyperliquid infrastructuur wil bieden voor traditionele financiële instellingen in plaats van ze te vervangen. Het netwerk is ontworpen om handelsactiviteit te ondersteunen via een gedeeld, op blockchain gebaseerd systeem, waarin financiële bedrijven diensten kunnen bouwen met de technologie van Hyperliquid terwijl ze verantwoordelijk blijven voor hun eigen marktoperaties.

Bloomberg meldde dat Payward, het moederbedrijf van Kraken, van plan is derivaten — financiële contracten waarvan de waarde gekoppeld is aan een onderliggend actief — aan Amerikaanse investeerders aan te bieden met Hyperliquid-technologie via een gereguleerde beurs. Het gemelde plan illustreert hoe blockchaininfrastructuur geïntegreerd kunnen worden in traditionele financiële markten. Het betekent echter niet dat Hyperliquid zelf autorisatie heeft ontvangen om Amerikaanse klanten te bedienen.

Hyperliquid blijft niet beschikbaar voor Amerikaanse gebruikers, en de gemelde plannen van Payward mogen niet worden geïnterpreteerd als een wijziging van die beperking. Details over de timing en structuur van het geplande derivatenaanbod blijven belangrijk om te begrijpen hoe het zou werken — en hoe een dergelijke regeling zou passen binnen de bestaande Amerikaanse financiële regels.

Hyperliquid Founder Jeff Yan Says US Regulation Should Target Market Operators, Not the Underlying Blockchain Hyperliquid founder Jeff Yan told Bloomberg's Odd Lots podcast that US regulators should treat Hyperliquid's Layer 1 blockchain as financial infrastructure rather than a… pic.twitter.com/APajp44kY6 — Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 15, 2026

Bron: Wu Blockchain on X

Wat Hyperliquid en Amerikaanse Regulering Zou Kunnen Betekenen voor DeFi

Het debat rond Hyperliquid en Amerikaanse regulering weerspiegelt een bredere vraag voor de gedecentraliseerde financiering: wie is verantwoordelijk wanneer financiële diensten op blockchainnetwerken worden aangeboden?

Traditionele beursen vallen doorgaans onder regels voor handelsplatformen en marktintermediairs. Blockchainnetwerken kunnen anders worden ingericht, waarbij infrastructuur en marktoperaties mogelijk door aparte deelnemers worden verzorgd — een scheiding die bestaande regelgevende categorieën niet altijd helder afdekken.

Yan betoogt dat toezicht zou moeten volgen op de entiteiten die daadwerkelijk controle uitoefenen over financiële markten. In een dergelijk systeem zou een blockchainnetwerk dat zelf geen markten exploiteert anders worden behandeld dan een bedrijf dat handelsactiviteit lanceert en beheert. De aanpak zou instellingen in staat kunnen stellen gedeelde blockchaininfrastructuur te gebruiken terwijl ze voldoen aan de regels die relevant zijn voor hun activiteiten. Als de Payward-regeling doorgaat zoals gemeld, zou die scheiding in de praktijk worden geïllustreerd: het netwerk van Hyperliquid zou de technologie leveren, terwijl de exploitant achter de gereguleerde beurs de op de markt gerichte regelgevingsverplichtingen zou dragen.

Toch kan het bepalen van regelgevende verantwoordelijkheid ingewikkeld zijn wanneer ontwikkelaars, exploitanten en gebruikers overlappende rollen hebben. Amerikaanse toezichthouders zullen uiteindelijk de specifieke activiteiten en juridische verantwoordelijkheden moeten beoordelen.

Voorlopig luidt Yans boodschap dat Hyperliquid infrastructuur wil worden voor gevestigde financiële instellingen, niet een vervanging van Wall Street. Zijn opmerkingen benadrukken een doorlopende discussie over hoe bestaande financiële regelgeving van toepassing zou moeten zijn op op blockchain gebaseerde handelssystemen.