Democraten in het Huis van Afgevaardigden overleggen over een plan om het Crypto Investor and Consumer Bill of Rights van afgevaardigde Maxine Waters om te vormen tot hun eigen wet voor crypto-marktstructuur in het volgende Congress, met ideeën waaronder een grotere rol voor de SEC en een kleinere voor de CFTC, meldde Eleanor Terrett woensdag.

Het voorstel zou de Democratische Clarity Act-bepalingen die Waters in het Huis had ingebracht, maar die niet werden aangenomen, integreren, evenals de bepalingen waarop Senaatsdemocraten het vóór de mislukte cloture-stemming in september met Republikeinen konden eens worden. Terrett baseerde zich op drie sources uit de industrie die met Democratische medewerkers hebben gesproken.

Verder zijn naar verwachting aanvullende ethiekbepalingen te verwachten die de crypto-activiteiten van president Donald Trump en andere federale functionarissen beperken, schreef ze. Republikeinen noemen het een "messaging bill".

Er is nog geen tekst van de wet voor crypto-marktstructuur vrijgegeven, en de details tot nu toe komen van sources uit de industrie in plaats van van wetgevers.

JUST IN: House Democrats reportedly want to revive their Clarity Act provisions in a broader crypto market structure bill next Congress, Eleanor Terrett reports. pic.twitter.com/8twokppjHz
— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) November 4, 2026

Het overleg volgde op de Democratische verkiezingsoverwinning in het Congress dinsdag. Waters, de meest senior Democraat in de House Financial Services Committee, staat er om in januari de voorzittershamer over te nemen van voorzitter French Hill, de indiener van de Clarity Act. Bloomberg Law meldde woensdag dat de nieuwe meerderheden de Democraten invloed geven over de Clarity Act, de hoogste wetgevende prioriteit van de industrie, te beginnen met strengere ethiekregels gericht op de ondernemingen van Trump.

Wat het amendement van Waters voor crypto zou betekenen

Waters bracht de rechtencharta in juli 2025 in als amendement #31 bij H.R. 3633. De House Rules Committee blokkeerde het met 4-8 langs partijlijnen, op voorstel van afgevaardigde Mary Gay Scanlon uit Pennsylvania. Als een amendement "in order" wordt verklaard, kan het hele Huis erover debatteren en stemmen, waardoor het pakket van de agenda werd gehouden.

Het verslag van de commissie vermeldt wat het had vereist: klantenservice 24/7, verzekering of SIPC-achtige dekking, fiduciaire en best-execution-regels, regels tegen front-running, faillissementsbestendige bewaring met opnames binnen 24 uur en maandelijks door accountants bevestigd bewijs van reserves. Het zou ook meer financiering naar de SEC en CFTC hebben gestuurd.

De commissie verwierp een tweede Democratisch amendement met dezelfde marge van 4-8. Dat amendement, van afgevaardigde Joe Neguse uit Colorado, zou leden van het Congress, presidenten en vice-presidenten verbieden om digitale assets uit te geven of te onderschrijven. De ethiekkwestie die het aankondigde, volgde het wetsvoorstel later naar de Senaat.

SEC versus CFTC

De verdeling tussen de toezichthouders is waar een Democratische wet voor crypto-marktstructuur zich het scherpst zou afzetten tegen de Republikeinse. De Clarity Act die het Huis aannam, wijst de CFTC aan als regulator van het merendeel van de handel in digitale grondstoffen, waaronder beurzen, brokers en dealers, en vrijwaart tokens op volwassen blockchains onder bepaalde voorwaarden van SEC-registratie.

In de praktijk zou die keuze bepalen welke federale toezichthouder de handelsplatformen en tussenpersonen die onder de wet vallen controleert, en welk registratiekader van toepassing is op kwalificerende tokens. Dit ontwerp werd door de industrie gesteund. Een wet voor crypto-marktstructuur die het toezicht terugverplaatst naar de SEC zou dat omkeren.

De Clarity Act werd in juli 2025 met 294-134 door het Huis aangenomen en haalde het op 15 september niet tijdens een cloture-stemming in de Senaat met 49-50. Senator Thom Tillis diende een motie tot heroverweging in, waarmee de optie voor een nieuwe stemming behouden blijft, maar het wetsvoorstel vervalt wanneer dit Congress op 3 januari eindigt, tenzij de lame-ducksessie het nieuw leven inblaast.

De Democraten hebben nu de overhand. "De industrie en de Republikeinen hebben het verknoeid. Dat was het beste wetsvoorstel dat ze konden krijgen," zei senator Ruben Gallego uit Arizona, lid van de Senate Banking Committee, in opmerkingen die werden gemeld door Bloomberg Law.

Jaret Seiberg van TD Cowen schreef woensdag dat de verkiezingsoverwinning de deur naar Clarity voor twee jaar sluit, en dat Democratische onderzoeken naar de crypto-ondernemingen van de familie Trump het "onmogelijk kunnen maken om een versie van Clarity te bevorderen die de cryptosector zou kunnen steunen."

Een Democratische wet voor crypto-marktstructuur zou nog steeds de handtekening van Trump nodig hebben om wet te worden. De vraag waarmee het volgende Congress begint, is of een wet rond de SEC genoeg Republikeinse stemmen kan trekken om daar te komen, of dat het blijft wat Republikeinen zeggen dat het is: een messaging bill.

Dit artikel verscheen eerst op Bitcoin Magazine en is geschreven door Micah Zimmerman.