Een Parijse strafrechtbank heeft een voormalig medewerker van de Holograph Foundation veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf wegens het illegaal minten en stelen van 1 miljard HLG-tokens, een buit met een waarde van destijds circa $14 miljoen.

De verdachte, bekend als Vitaliy K., moet twee jaar van die straf uitzitten; de rest is voorwaardelijk. Hij kreeg ook een boete van €600.000.

Wat de rechtbank vaststelde

De uitspraak werd op 6 november 2026 gewezen door het tribunal judiciaire in Parijs. Vitaliy K. werd op meerdere punten schuldig bevonden, waaronder ongeautoriseerde toegang tot een geautomatiseerd gegevensverwerkingssysteem, georganiseerde fraude, witwassen en deelname aan een criminele organisatie.

De gedragingen in de kern van de zaak vonden plaats van mei tot augustus 2024. In die periode werden de mintregels voor HLG-tokens illegaal gewijzigd, waardoor het aanmaken en stelen van 1 miljard HLG-tokens mogelijk werd. Destijds hadden die tokens een waarde van ongeveer €12,5 miljoen, zo'n $14 miljoen.

Vitaliy K. handelde niet alleen. Twee medeplichtigen werden eveneens veroordeeld, al kregen zij lichtere straffen dan de hoofdverdachte. Eén kreeg een boete van €80.000 en een gevangenisstraf van twee jaar, waarvan 14 maanden voorwaardelijk. De ander kreeg een boete van €40.000 en een volledig voorwaardelijke straf van twee jaar.

Geen uitkering voor de foundation

De Holograph Foundation had compensatie geëist voor verliezen door de daling van de HLG-koers, maar de rechtbank wees die claim af. De redenering kwam neer op causaliteit: HLG had al een aanzienlijke koersdaling beleefd voordat de frauduleuze handelingen plaatsvonden, en de rechters vonden geen direct verband tussen het misdrijf en de geclaimde verliezen.

De prijsgeschiedenis verduidelijkt waarom dat argument moeilijk te winnen was. HLG handelde in mei 2024 rond $0,03. Eind december 2024 was het gedaald naar $0,001—aan dalingsomtrent 97 procent.

Achtergrond: Holograph en de exploit van 2024

De Holograph Foundation is ingeschreven op de Caymaneilanden en bouwde cross-chain tools voor tokens en NFT's, waardoor digitale activa tussen verschillende blockchains konden bewegen. Controle over mintrechten behoort tot de meest gevoelige bevoegdheden in elk tokensysteem, omdat het wijzigen van die regels het mogelijk maakt de supply naar eigen inzicht uit te breiden.

In juli 2024 publiceerden Holograph en Halborn een post-mortem over een exploit waarbij 1 miljard HLG-tokens op de Mantle-chain betrokken waren. De post-mortem schreef het incident toe aan een ontevreden voormalige contractor.

Vervolgens volgden arrestaties in Italië. Een verdachte werd daar in september 2024 aangehouden, wat de weg vrijmaakte voor de vervolging die meer dan twee jaar later in Parijs eindigde.

Het gaat de foundation zelf niet voor de wind. De bedrijfsactiviteiten zijn gestaakt en een liquidatie wordt voorbereid.

Wat dit betekent

Voor iedereen die nog HLG aanhoudt, is het beeld somber. Een foundation die naar liquidatie op weg is, is niet de soort beheerder die doorgaans de waarde van een token herstelt. Bovendien verwijdert de weigering van de rechtbank om compensatie toe te kennen een mogelijke bron van fondsen die de foundation had kunnen terugvorderen. Nu het strafproces is afgerond, is het liquidatieproces de belangrijkste ontwikkeling om te volgen.

De zaak laat zien dat de dreiging kan komen van mensen die de sleutels al in handen hebben. Een smart contract-audit kan controleren of code werkt zoals beschreven, maar die is veel minder nuttig wanneer iemand met legitieme toegang stilletjes de regels herschrijft.

De veroordeling onder het gewone Franse strafrecht—met betrekking tot fraude, witwassen en ongeautoriseerde systeemtoegang—toont dat traditionele juridische middelen crypto-insiders kunnen bereiken zonder crypto-specifieke wetgeving.

De uitspraak over causaliteit is ook de moeite waard om te volgen voor toekomstige zaken. Rechtbanken kunnen aarzelen om schadevergoeding toe te kennen voor koersdalingen wanneer een token al daalde voordat het misdrijf plaatsvond, en projecten die verliezen willen verhalen via civiele procedures, hebben mogelijk duidelijker bewijs nodig dat specifieke marktschade koppelt aan specifiek wangedrag.

Het verhaal van Holograph eindigt nu met een veroordeling, een liquidatie en een token dat het grootste deel van zijn waarde verloor.

Disclosure: Dit artikel is geredigeerd door John Chen. Voor meer informatie over hoe wij content maken en beoordelen, zie ons Editorial Policy.