Micah Warren, universitair hoofddocent wiskunde aan de Universiteit van Oregon en auteur van Bitcoin: A Game-Theoretic Analysis, sloot zich aan bij Grace Remington en Sean Hagan in een videodiscussie bij Bitcoin Magazine om de vraag te beantwoorden: kan iemand Bitcoin eigenlijk breken?

Speltheorie is een natuurlijke invalshoek voor die vraag, omdat Bitcoin geen centrale beheerder heeft die het netwerk bewaakt. Het protocol vertrouwt in plaats daarvan op economie: miners concurreren om de keten uit te breiden en worden beloond voor eerlijk werk, dus of Bitcoin kan worden gebroken hangt ervan af of het overtreden van de regels ooit lucratiever zou zijn dan ze volgen. Warren analyseerde de beveiliging van Bitcoin door deze bril en legde uit waarom miner-energiestimulansen een van de belangrijkste krachten zijn die het netwerk overeind houden, en waarom klassieke reorg- en double-spend-aanvallen tegenwoordig onwaarschijnlijk zijn.

Het gesprek weegt ook AI af tegen Bitcoin-mining wanneer miners andere opties hebben — de AI-pivot die in de titel van de aflevering wordt genoemd als een mogelijke dreiging voor het netwerk. Het is een spanning die zich nu afspeelt in de hele miningsector, waar exploitanten afwegen of ze faciliteiten en stroom richting AI- en high-performance computing-workloads sturen in plaats van hashing, en de discussie beschouwt die verschuiving in miningeconomie als beveiligingsrelevant voor het netwerk.

De hoofdstuklijst schetst de rest van het betoog: feather forks, waarbij een minderheid van miners kan proberen transacties te censureren; overheidsbelangen in miners en het knelpunt in institutionele vraag rond "geblackliste" versus "schone" bitcoin; en het debat over het beveiligingsbudget, dat geworteld is in het ontwerp van Bitcoin, waarbij de block subsidy bij elke halving krimpt en transactiekosten in de loop der tijd een groter deel van de miner-inkomsten moeten dekken.

Hoofdstukken:

• 0:00 – Micah Warren over wat speltheorie onthult over de beveiliging Bitcoin
• 1:33 – Waarom miner-energiestimulansen Bitcoin bij elkaar houden
• 3:40 – Hoe treasurybedrijven, overheden en miners het spel veranderen
• 4:54 – Noord-Korea, Iran en kwaadwillende actoren in het Bitcoin-ecosysteem
• 6:18 – AI versus Bitcoin-mining: wanneer miners andere opties hebben
• 8:30 – Feather forks: hoe een minderheid van miners transacties kan proberen te censureren
• 12:09 – Zou overheidsbelang in miners het censuurrisico vergroten?
• 13:02 – Geblackliste versus schone bitcoin: het knelpunt in institutionele vraag
• 16:19 – Hoe veerkrachtig is Bitcoin? Rogue-aanvallen versus centralisatie
• 17:45 – Het debat over het beveiligingsbudget en waarom miner-samenspanning het grotere risico is

Disclaimer: De standpunten en meningen in deze uitzending zijn die van de deelnemers en weerspiegelen niet noodzakelijk het officiële beleid of de officiële positie van BTC Inc., Bitcoin Magazine of gelieerde entiteiten. Deze inhoud wordt uitsluitend ter informatie en educatie verstrekt en moet niet worden opgevat als beleggings-, juridisch, fiscaal of accountantsadvies. Niets in deze uitzending vormt een uitnodiging, aanbeveling, onderschrijving of aanbod om effecten of financiële instrumenten te kopen of te verkopen. Kijkers dienen hun eigen adviseurs te raadplegen voordat zij financiële of zakelijke beslissingen nemen.

Dit artikel verscheen eerst op Bitcoin Magazine en is geschreven door Patrick Green.