Solana zit al meer dan twee jaar zonder grote mainnet-uitval, maar een nieuw rapport van Fidelity's Center for Applied Technology (FCAT) wijst op concentratiezwakke plekken bij validators, hostingproviders en clientsoftware.

Het rapport, getiteld "The State of Solana: Network Health and Resilience", is geschreven door Mia Galvin en Kevin Kelly en gepubliceerd op 16 oktober 2026. Het prijst het netwerk om zijn sterke uptime, maar waarschuwt dat een kleine groep validators, één hostingprovider en twee Europese steden een buitensporig groot deel van de inzet van het netwerk beheersen.

Uptime en capaciteitswinst

De belangrijkste kerncijfer in het rapport is de uptime. Volgens FCAT heeft Solana sinds 6 februari 2024 geen grote mainnet-uitval meer meegemaakt. Het stemsuccespercentage van het netwerk — een maatstaf voor hoe vaak de stemmen van validators om blokken te bevestigen doorkomen — lag in 2026 op ongeveer 99,7%.

Solana heeft de capaciteit ook uitgebreid door de slot-tijden te verkorten, de korte vensters waarin validators blokken produceren. kortere slots laten de keten meer transacties verwerken, een factor die steeds belangrijker wordt naarmate het gebruik groeit.

Tokenisatie en stablecoin-groei

Getokeniseerde real-world assets (RWA's) op Solana groeiden jaar-op-jaar van ongeveer $1 miljard naar $4,4 miljard, volgens FCAT. RWA's zijn traditionele activa, zoals fondsen of schulden, die als tokens onchain worden vertegenwoordigd.

De stablecoin-activiteit groeide nog sneller. Het rapport stelt dat Solana in het eerste kwartaal van 2026 alleen al meer dan $2 biljoen aan stablecoin-volume verwerkte — een cijfer dat vaak wordt gelezen als een graadmeter voor de reële economische activiteit die door een netwerk stroomt.

Het rapport valt ook op vanwege wie het heeft geschreven. Fidelity is een van de grootste vermogensbeheerders in de traditionele financiële sector, en een dergelijke beoordeling van FCAT brengt de infrastructuurgezondheid van Solana onder de aandacht van lezers ver buiten het Solana-ecosysteem zelf.

Vier concentratiezorgen

Eerst de basis: validators zijn de operators die de software van het netwerk draaien, transacties bevestigen en blokken produceren, en hun stemmacht wordt gewogen naar inzet — de SOL die door tokenhouders aan hen is gedelegeerd.

Op basis van gegevens uit het derde kwartaal van 2026 meldt FCAT dat ongeveer 18 validators samen genoeg inzet beheersen de finaliteit te stoppen — het punt waarop een transactie is afgewikkeld en niet kan worden teruggedraaid. Het stoppen van finaliteit vereist een derde van de inzet. Als die groep offline zou gaan of gezamenlijk zou handelen, zouden transacties kunnen stoppen met afwikkelen.

Hosting is de tweede zorg. Eén enkele hostingprovider beheert bijna 29% van de totale inzet, volgens het rapport. FCAT merkt op dat dit de aanvaardbare limieten overschrijdt die de Solana Foundation, de non-profitorganisatie die de ontwikkeling van het netwerk ondersteunt, heeft gesteld.

Geografie is het derde probleem. Ongeveer 40% van de inzet staat in Frankfurt en Amsterdam.

Clientsoftware vormt het vierde gebied. Ongeveer 63% van de inzet draait Jito-Solana en ongeveer 26% draait Harmonic, aldus het rapport. FCAT merkt op dat beide zijn gekoppeld aan de dominante Agave-codebasis, wat betekent dat een fout in de gedeelde onderliggende code het grootste deel van het netwerk tegelijk kan treffen, hoe de client ook heet. Het verspreiden van gebruik over onafhankelijke implementaties — bekend als clientdiversiteit — is een langdurig veerkrachtigheidsdoel voor proof-of-stake-netwerken.

Waarom het aantal validators niet het hele verhaal vertelt

Het hoofdargument van FCAT gaat over methodiek. De auteurs stellen dat de gezondheid van het netwerk aan meer criteria moet worden afgemeten dan het aantal validators, en het rapport raadt aan om de inzetverdeling, de geografische spreiding en de clientdiversiteit samen te bekijken — het punt is dat concentratierisico op een van deze lagen anders sterke kerncijfers zoals uptime kan ondermijnen.

Wat dit betekent voor Solana en zijn gebruikers

FCAT waarschuwt dat deze concentratiefactoren systemisch risico kunnen creëren bij zware transactielast.

Het hostingcijfer is wellicht het makkelijkst te volgen. Met één provider die bijna 29% van de inzet beheert en boven de eigen limieten van de Solana Foundation zit, is de vraag of de inzet zich elders verplaatst — en hoe snel dat gebeurt.