De prijs van Ethereum is breed bediscussieerd, vooral omdat geen enkel traditioneel betalingsnetwerk zoals Visa dezelfde combinatie biedt van een crypto-natief monetair stelsel en de mogelijkheid van op aandelen lijkende blootstelling via netwerkgroei, alles binnen één enkele waarde-eenheid. Dat onderscheid is mede de reden waarom ETH, naast een hoge volatiliteit, nog altijd een omvangrijk dollarthesis met zich meedraagt.

Hoe Ethereum zich van Visa onderscheidt

Visa is een onderneming die transacties verwerkt en vergoedingen int, terwijl het eigen vermogen van zo’n bedrijf aan aandeelhouders toebehoort en een volledig aparte activaklasse vormt. Ethereum integreert daarentegen elementen van zowel betaalinfrastructuur als activumblootstelling in zijn ontwerp. ETH kan op Layer 2-protocollen worden gebruikt om DeFi-vergoedingen te betalen en tokens als onderpand in te zetten.

Ongeacht hoe je over tokenwaarderingen denkt, kan Visa niet hetzelfde omvangrijke narratief dragen als Ethereum: internet-native geld en op aandelen lijkende netwerkblootstelling in één activum. Zolang de markt niet heeft vastgesteld wat dat waard is, blijven het verhaal van vele biljoenen dollars en de extreme volatiliteit overeind.

Dezelfde post van Token Terminal werd op 22 augustus 2026 gedeeld op X:

Whatever your view on token valuations, Visa can’t support the same grand narrative as Ethereum: internet-native money & equity-like network exposure in one asset Until the market figures out what that is worth, the multi-trillion-dollar pitch & extreme volatility remain intact — Token Terminal 📊 (@tokenterminal) August 22, 2026

Bovendien is ETH ook een vraagtoken dat wordt verbrand via EIP-1559 en mechanismen voor stakingsbeloningen. Samen vormen deze kenmerken een gebundeld risico- en rendementsprofiel dat niet verkrijgbaar is via een Visa-aandeel of zelfs via stablecoins zoals USDC en USDT.

Waarom de premie op het narratief standhoudt

Het onderscheid is belangrijk voor zowel beleggers als instellingen. Visa wordt door toezichthouders doorgaans beoordeeld als betalingsverwerker, terwijl de situatie rond ETH complexer ligt omdat het kenmerken heeft van een grondstof, een technologieplatform en een rendement genererend activum.

Die complexiteit weerspiegelt zich in de moeilijkheid om ETF’s, bewaring en boekhouding te classificeren. Ontwikkelaars op het Ethereum-netwerk kunnen “compounding” toepassen, maar het zijn de beurzen en market makers die de token een prijs moeten geven, met fundamentele waarden die zijn gebaseerd op blob-vergoedingen, Layer 2-adoptie en restaking-economie.

De waarderingskloof en de vooruitzichten voor de markt

Volgens gegevens van Glassnode is de gerealiseerde volatiliteit van ETH nog altijd 3x die van Visa Incorporated, wat de onopgeloste vraag onderstreept hoe gedecentraliseerde blockspace moet worden gemonetiseerd. The Block meldt dat Ethereum in één kwartaal meer dan 2 biljoen dollar aan stablecoin-volume verrekent, waarmee het een doorvoer haalt die vergelijkbaar is met die van Visa. Die schaal helpt verklaren waarom de vergelijking telkens weer opduikt: het netwerk wordt al gebruikt voor verrekeningsactiviteiten van grote waarde, terwijl de markt nog steeds debatteert over hoe de onderliggende token gewaardeerd moet worden ten opzichte van een aandeel in een beursgenoteerd bedrijf.

Bron: YouHodler

Bron: Binance