Ethereum-ontwikkelaars en investeerders roepen op tot voorzichtigheid rond Glamsterdam, de volgende grote upgrade van het netwerk, nadat zorgen zijn gerezen dat nieuwe regels voor gasprijzen bestaande slimme contracten kunnen verstoren. Beveiligingsonderzoekers schatten dat ongeveer 200.000 contracten getroffen kunnen worden, waaronder contracten die gebruikersfondsen aanhouden en niet kunnen worden bijgewerkt. Uitgerolde Ethereum-code is standaard onveranderlijk, dus contracten die onder de huidige kostenstructuur zijn geschreven, kunnen niet worden aangepast om de nieuwe prijzen op te vangen.

Twee ontwikkelaars dienden op 8 november concurrerende voorstellen in om te voorkomen dat Glamsterdam contracten die al in gebruik zijn breekt. Curve Finance-oprichter Michael Egorov waarschuwde dat de upgrade, in zijn huidige vorm, een nood-hardfork kan veroorzaken, wat betekent een reactieve regelwijziging waarbij node-operatoren in het hele netwerk gecoördineerd moeten upgraden. Ethereum-investeerder Ryan Berckmans trok ook zijn eerdere steun voor een snelle activering van Glamsterdam in.

Tijdens een vergadering op 29 oktober bespraken ontwikkelaars voorlopig een privétest van Glamsterdam van 16 tot en met 20 november op het vroegst. Dat schema werd besproken voordat de twee nieuwe voorstellen waren ingediend.

Oproepen tot een pauze

Curve Finance-oprichter Michael Egorov deed een directe oproep op X en schreef: "Please don't break the chain." Hij waarschuwde dat Glamsterdam in zijn huidige vorm waarschijnlijk zou leiden tot "another emergency hard fork back, with a lot of drama."

Dear @ethereum – please don't break the chain. It does look like Glamsterdam in the current form would lead to another emergency hard fork back, with a lot of drama. I am sure, it can be made without breaking immutable contracts which hold funds — Michael Egorov (@newmichwill) November 7, 2026

Ethereum-investeerder Ryan Berckmans veranderde van standpunt nadat hij de risico's had bekeken. Hij had aanvankelijk steun gegeven aan een snelle voortgang, met het argument dat Ethereum geen ongewijzigde gasprijzen voor elke applicatie kon garanderen. Later schreef hij op X:

"We should (clearly, now) not continue towards Glam activation asap. I was wrong to say so," schreef Berckmans op X.

We should (clearly, now) not continue towards Glam activation asap. I was wrong to say so. I since learned that the problem is essentially worse than is generally understood (incl by me). We have an urgent need for more people to write more things with data in public on this. — Ryan Berckmans ⟠ (@ryanberckmans) November 7, 2026

Beveiligingsonderzoeker pcaversaccio ging verder en zei dat de upgrade niet in zijn huidige vorm door moet gaan. "imho Glamsterdam should not be shipped in its current form, period," schreef de onderzoeker, en voegde eraan toe dat de gasverhogingen ongeveer twee weken eerder aan kerntwikkelaars waren gemeld.

Pseudonieme ontwikkelaar banteg zei dat een openbare analyse al ongeveer 200.000 mogelijk getroffen contracten had geïdentificeerd. Volgens banteg kunnen zwaktes in de analyselmethode betekenen dat nog veel meer contracten over het hoofd zijn gezien, terwijl ook verschillende prominente protocollen blootstonden.

Gaswijzigingen en voorgestelde oplossingen

De zorgen betreffen twee Glamsterdam-voorstellen, EIP-8037 en EIP-8038. Ethereum Improvement Proposals (EIP's) zijn de formele specificaties waarmee het netwerk regelwijzigingen definieert en adopteert. De voorstellen verhogen de gaskosten die Ethereum hanteert voor het aanmaken van contracten en toegang tot opgeslagen blockchain-data.

Gas is het tarief dat elke stap van een slim contract prijst. Onder EIP-8037 zou het basistarief voor het aanmaken van een contract stijgen van 32.000 gas naar 183.600, nog vóór kosten voor codeopslag en executie.

Veel applicaties zijn gebouwd op de aanname dat die kosten vast zouden blijven. Sommige reserveren een vaste hoeveelheid gas bij het aanroepen van een andere applicatie, waardoor een prijsverhoging ervoor kan zorgen dat die aanroepen mislukken—wanneer de werkelijke kosten het gereserveerde gas overschrijden, kan de aanroep terugspringen (revert). Beveiligingsbedrijf ChainSecurity identificeerde acht van zulke aannames die kunnen breken.

Leo Glisic's voorstel, EIP-8488, zou de instructieset van Ethereum in twee versies verdelen. Bestaande contracten behouden het oude gasschema, terwijl nieuwe contracten "V2"-opcodes met de nieuwe prijzen moeten gebruiken.

Een apart concept van Giulio Rebuffo stelt voor twee gasmeters per transactie te gebruiken. Eén houdt de executie volgens de oude regels bij, zodat contracten de kosten zien die ze verwachten, terwijl de andere het werkelijke tarief bepaalt met de nieuwe prijzen.

Rebuffo's concept stelt dat er geen implementatie in execution-clients of consensus-tests zijn uitgevoerd voor het ontwerp. Noch EIP-8488, noch Rebuffo's voorstel is goedgekeurd voor Glamsterdam, en geen van beide noemt een streefdatum.

Tests uitgesteld

Ontwikkelaars stelden de activering van Glamsterdam op 26 oktober op de Hoodi-testnet uit na de beveiligingswaarschuwingen. Hoodi is een van Ethereum's publieke testnetwerken, waar komende protocolwijzigingen worden gerehearsed voordat ze het hoofdbestand bereiken. De uitstelling omvatte de Amsterdam-wijzigingen in de execution layer, de Gloas-consensuswijzigingen en een plan om Hoodi's gaslimiet te verhogen naar 200 miljoen.

Op 6 november zei Ethereum Foundation-ontwikkelaar Marius van der Wijden dat de stichting samenwerkte met ChainSecurity en Dedaub om getroffen applicaties te beoordelen. Het team verzamelt ook feedback van ontwikkelaars.

De privétest die voor 16 tot en met 20 november werd besproken was daarom slechts voorlopig en werd gepland voordat de concurrerende voorstellen waren ingediend. Wat openblijft is of een van beide compatibiliteitsconcepten een plek krijgt in Glamsterdam's scope, en wat de lopende beoordeling met ChainSecurity en Dedaub oplevert terwijl de feedback van ontwikkelaars blijft worden verzameld.

Primaire bron: https://coincentral.com/ethereum-glamsterdam-upgrade-faces-pushback-as-200000-smart-contracts-risk-breaking/