Kalshi staat in de Verenigde Staten voor een nieuwe belangrijke juridische strijd, en dit keer hebben federale toezichthouders zich direct aan de kant van het platform geschaard. Het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zijn opgetreden tegen Arkansas vanwege de pogingen van de staat om de voorspellingsmarktaanbieder te beperken, waardoor een bredere discussie wordt aangescherpt: moeten voorspellingsmarkten — platformen waar gebruikers contracten verhandelen die gekoppeld zijn aan de uitkomsten van echte gebeurtenissen — vallen onder federale grondstoffenregelgeving of onder staatsgokwetten?

Federale instanties dagvaarden procureur-generaal van Arkansas

Op 12 november hebben het DOJ en de CFTC een rechtszaak aangespannen tegen de procureur-generaal van Arkansas, Tim Griffin. De federale instanties willen voorkomen dat de staat zijn gokwetten handhaaft tegen Kalshi en andere federaal gereguleerde voorspellingsmarktplatformen.

De klacht is gebaseerd op een bevoegdheidsargument. De instanties stellen dat de Commodity Exchange Act de CFTC exclusieve bevoegdheid geeft over bepaalde financiële contracten die op gereguleerde platformen worden verhandeld. Volgens de berichten beschrijft de federale klacht de event contracts van Kalshi als swaps die onder de federale grondstoffenwet vallen, met het argument dat Arkansas geen staatsgokwetten kan gebruiken om producten die onder federaal toezicht vallen te beperken.

De juridische uitdaging volgt op een eerdere rechtszaak die procureur-generaal Tim Griffin op 4 november tegen Kalshi aanspande. De federale rechtszaak, slechts acht dagen na de actie van de staat ingesteld, markeert een aanzienlijke escalatie van het geschil en betwist rechtstreeks de poging van een staat om zijn gokwetten toe te passen op producten die de CFTC als federaal gereguleerd beschouwt.

Waarom Arkansas Kalshi als illegaal gokplatform beschouwt

In de officiële aankondiging van 4 november beschuldigde het kantoor van de procureur-generaal van Arkansas Kalshi van het exploiteren van een illegaal gokplatform in de staat. Het kantoor beweerde dat gebruikers konden inzetten op verkiezingen, reality-tv-wedstrijden, voetbalwedstrijden en andere gebeurtenissen zonder de vergunningen die wettelijke gokaanbieders nodig hebben.

"De wet van Arkansas gaat over essentie, niet over semantiek", aldus procureur-generaal Tim Griffin.

De staat beweerde ook dat Kalshi de Arkansas Deceptive Trade Practices Act had geschonden en vordering tot schadevergoeding, boetes, belastingen en een verbodsbevel nastreeft.

Het meningsverschil draait om hoe deze contracten geclassificeerd moeten worden. Arkansas beschouwt ze als gokactiviteiten, terwijl Kalshi volhoudt dat de producten financiële contracten zijn die onder federaal recht vallen.

Het standpunt van de CFTC over federale bevoegdheid

De CFTC heeft haar bevoegdheid over voorspellingsmarkten eerder verdedigd in geschillen met deelstaatregeringen. In een officiële aankondiging van 12 mei 2026 verklaarde de commissie een amicus brief te hebben ingediend bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Zesde Circuit, waarmee zij haar exclusieve bevoegdheid over voorspellingsmarkten opnieuw bevestigde.

"De CFTC staat niet toe dat overijverige deelstaatregeringen de langdurige bevoegdheid van het agentschap over deze markten ondermijnen", aldus CFTC-voorzitter Michael S. Selig in de aankondiging.

De verklaring betrof een afzonderlijke zaak rond KalshiEX LLC, maar biedt inzicht in de bredere positie van de toezichthouder in het lopende geschil over federale en staatsbevoegdheid.

Arkansas is niet de enige staat die Kalshi dagvaardt

Ook de procureur-generaal van Utah, Derek Brown, heeft een rechtszaak aangespannen, met de bewering dat het platform de gokwetten van de staat schendt. In de officiële aankondiging schetste het kantoor van de procureur-generaal van Utah zijn zorgen over de event contracts van Kalshi en de beschikbaarheid ervan voor inwoners van de staat.

Het geschil heeft ook de aandacht gevestigd op de verschillen tussen voorspellingsmarkten en traditionele bookmakers. In een opiniestuk dat door The Wall Street Journal op X werd gedeeld, onderzoekt Chris Christie het argument van Kalshi dat de contracten financiële producten zijn en geen gewone sportweddenschappen. Het artikel bespreekt ook de zorgen van Utah over de handelsstructuur van het platform.

From @WSJopinion: "Peer-to-peer" wagering isn't gambling? Don't bet on it. Kalshi says it is different from a sportsbook. Utah says Kalshi's own trading arm acts like the house, writes @GovChristie. — The Wall Street Journal (@WSJ) November 13, 2026

Deze afzonderlijke juridische uitdagingen benadrukken een groeiend meningsverschil over de vraag of voorspellingsmarkten onder federale grondstoffenregelgeving of onder staatsgokwetten vallen.

Expansieplannen gaan door onder regelgevingsdruk

De juridische geschillen ontvouwen zich terwijl Kalshi verdere bedrijfsexpansie onderzoekt. Op 12 november meldde Reuters dat het bedrijf in overleg was om financiering op te halen tegen een potentiële waardering van 65 miljard dollar voor de ontwikkeling van een handelsplatform voor compute futures.

De voorgestelde expansie zou Kalshi voorbij event contracts brengen en in markten rond computerbronnen, waaronder cloud computing en GPU-capaciteit. Desondanks kunnen de toenemende regelgevingsuitdagingen onzekerheid creëren nu het bedrijf nieuwe zakelijke kansen onderzoekt.

De uitkomst van het geschil met Arkansas kan bepalen hoe andere staten omgaan met voorspellingsmarktplatformen. Voorlopig is het meningsverschil tussen federale toezichthouders en staatsautoriteiten nog niet opgelost.

Bron: Tron Weekly