Democraten veroveren de Amerikaanse Senaat en herzien het toekomstperspectief voor cryptoregulering
Belangrijkste punten
- •De Democraten veroverden de controle over de Senaat met 51 zetels nadat zij zetels van de Republikeinen veroverden in Texas, Ohio, North Carolina, South Carolina, Kansas en Iowa.
- •De meeste wetgeving vereist 60 stemmen om procedurele hindernissen in de Senaat te nemen, dus de meerderheid van 51 zetels kan wetsvoorstellen niet zelfstandig aannemen bij verzet.
- •De CLARITY Act sneuvelde in september bij een procedurele stemming in de Senaat met 49 tegen 50 stemmen, en als het voorstel niet vóór januari wordt aangenomen, moet het volgende Congres opnieuw beginnen.
- •Democratische controle zou kunnen leiden tot meer parlementair toezicht op aan Trump gelinkte cryptoactiviteiten en de bevestiging van presidentsnominaties voor toezichthoudende instanties zoals de SEC en CFTC beïnvloeden.
- •Figuren uit de sector, waaronder Jerome de Tychey van Ethereum France en D3-CEO Fred Hsu, stellen dat duurzame cryptoregulering steun van beide partijen vereist, waarbij de Tychey waarschuwt dat crypto niet als partijkwestie mag worden vastgelegd.
De Democraten hebben de controle over de Senaat van de Verenigde Staten veroverd nadat zij zetels van de Republikeinen veroverden in Texas, Ohio, North Carolina, South Carolina, Kansas en Iowa, aldus de Associated Press.
De meerderheid werd veiliggesteld toen de Democratische senator Josh Turek de Senaatsverkiezing in Iowa won, waarmee de Democraten en onafhankelijke leden die met hen meevoten op 51 zetels komen.
De uitslag herzien de vooruitzichten voor de vastgelopen CLARITY Act en bepaalt welke volksvertegenwoordigers de commissies zullen leiden die toezicht houden op de cryptosector. Het leiderschap van commissies is van belang voor de sector, omdat panelen met bevoegdheid over bankwezen, effecten en grondstoffen de agenda voor hoorzittingen bepalen, wetgeving rond marktstructuur vormgeven en kandidaten beoordelen die toezichthouders zoals de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission moeten leiden. Democratische controle zou ook kunnen leiden tot meer parlementair toezicht op aan Trump gelinkte cryptoactiviteiten en op de beslissingen van toezichthouders, terwijl de samenstelling van de kamer de bevestiging van toekomstige presidentskandidaten voor regulatoire functies zal beïnvloeden — benoemingen die zonder goedkeuring van de Senaat niet in functie kunnen treden.
De procedure van de Senaat legt een structurele beperking op: de meeste wetgeving heeft 60 stemmen nodig om een procedurele hindernis te nemen, waardoor een meerderheid van 51 zetels onvoldoende is om een wetsvoorstel bij verzet van anderen zelfstandig te laten slagen.
Stemmen uit de sector pleiten voor een tweeledige aanpak
"Het is te vroeg om precies te zeggen wat dit voor crypto betekent, maar één ding is duidelijk: niets zal worden aangenomen zonder steun van beide partijen," zei Jerome de Tychey, voorzitter van Ethereum France en medeoprichter van EthCC, tegen Cointelegraph.
"De CLARITY Act sneuvelde in september bij de procedurele stemming in de Senaat met 49 tegen 50 stemmen, en als het wetsvoorstel niet vóór januari wordt aangenomen, begint het volgende Congres helemaal opnieuw. De sector zal dus weer aan tafel moeten gaan en de zaak voor blockchain opnieuw moeten bepleiten, op inhoud."
De Tychey voegde eraan toe dat sommige eisen van de Democraten het regulatoire kader van de sector kunnen versterken. "Regels rond belangenverstrengeling en verplichtingen op het gebied van klantbescherming zijn zaken die een volwassen sector moet omarmen. In Europa leven we er al mee onder MiCA," zei hij, verwijzend naar de verordening inzake cryptomarkten van de Europese Unie.
Hij waarschuwde er echter voor dat cryptobeleid niet langs partijlijnen mag verharden. "Het grootste risico voor crypto in Amerika is dat het als een partijkwestie wordt vastgelegd; dat zou de VS enkele jaren terugwerpen."
Fred Hsu, medeoprichter en CEO van D3, een kernbijdrager aan het Doma Protocol, stelde eveneens dat duurzame regulering steun van beide partijen vereist. "De tussentijdse verkiezingen zijn een goede herinnering dat de sector niet op één partij kan vertrouwen om deze regelgeving te realiseren, en dat de sector zijn zaak nu bij volksvertegenwoordigers van beide kanten moet bepleiten," zei Hsu in opmerkingen die vóór de verkiezing werden verstrekt.
Die tijdlijn laat de weken voordat het nieuwe Congres in januari aan zijn werk begint als resterend venster voor de CLARITY Act om in zijn huidige vorm verder te komen; daarna zou elke inspanning rond marktstructuur opnieuw moeten beginnen, met een nieuwe invoering en een nieuwe passage door het commissieproces.
