“Een Stevige Nederlaag”: Waarom Trumps Uitgebreide Kiesplan voor 2026 op Elk Niveau Mislukte
Belangrijkste punten
- •Trumps preelectorale tactieken om de tussentijdse verkiezingen van 2026 te beïnvloeden — waaronder het beperken van stemmen per post, het stationeren van wetshandhavers bij stembureaus, het aanmoedigen van zuiveringen van kiesregisters en dreigementen met rechtszaken — veranderden de uitslag niet.
- •Trump aanvaardde de overname van zowel de Senaat als het Huis door de Democraten zonder fraudebeschuldigingen of het uitroepen van een noodtoestand, in tegenstelling tot zijn reactie op zijn nederlaag in 2020.
- •Kyle Kondik van Sabato's Crystal Ball omschreef de Democratische golf als een van de grootste in de Amerikaanse geschiedenis, vergeleek die met de Watergate-tussentijdse verkiezingen van 1974 en noemde hem duidelijk groter dan die van 2006.
- •Kondik wees jonge mensen en Hispanic kiezers aan als de groepen met de grootste verschuiving richting de Democraten.
- •Kondik suggereerde dat de golf de Democratische presidentsnominatie van 2028 bijzonder waardevol maakt, omdat Trumps verzwakte positie de Republikeinse kandidaat kan schaden.
President Donald Trump zette voor de verkiezingsdag een omvangrijke poging in om de tussentijdse verkiezingen van 2026 in zijn voordeel te laten verlopen, met een reeks tactieken waaronder het beperken van het stemmen per post, het sturen van wetshandhavers naar stembureaus, druk op staten om kiezers uit de kiesregisters te schrappen en het dreigen met een stortvloed van frivolerechtszaken. Stemmen per post, dat tientallen miljoenen Amerikanen omarmden na de uitbreiding tijdens de pandemie in 2020, is de afgelopen jaren herhaaldelijk onderwerp geweest van wetgevende en juridische strijd, en zuiveringen van kiesregisters hebben herhaaldelijk geleid tot rechtszaken over de vraag of stemgerechtigde kiezers door de vangnetten raakten — context die elk van deze preelectorale zetten op zichzelf al gewichtig maakte.
Uiteindelijk mislukte het plan op elk niveau. In een exclusief gesprek met AlterNet legde donderdag een van de belangrijkste verkiezings- en peilingexperts van Amerika uit waarom de tussentijdse verkiezingen van 2026 niet eindigden in een nieuwe staatsgreep.
Nadat de stemmen waren geteld, aanvaardde Trump de omvattende overname van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden door de Democraten — een uitslag die de Democraten voorzitterschappen van commissies en de controle over de wetgevende agenda van beide kamers bezorgt wanneer het nieuwe Congres van start gaat. Hij riep geen noodtoestand uit om stembiljetten in beslag te nemen of de stemming te stoppen, en er was geen “Grote Leugen” zonder enig bewijs dat de verkiezing was gestolen, zoals dat na zijn nederlaag bij de presidentsverkiezingen van 2020 het geval was. In plaats daarvan deed hij wat van alle kandidaten in een democratie wordt verwacht: de uitslag met fatsoen aanvaarden, althans in het publiek.
Wat is er dan gebeurd?
“Dit was zo’n stevige nederlaag dat zelfs hij het niet met een straight face kon ontkennen,” vertelde Kyle Kondik, hoofdredacteur van Sabato's Crystal Ball, een toonaangevende groep voor verkiezingsvoorspelling en -analyse aan de University of Virginia, aan AlterNet. Kondik merkte ook op dat Trump er niet in slaagde Joe Bidens overwinning bij de verkiezingen van 2020 te voorkomen, ondanks onrechtmatige rechtszaken en uiteindelijk de bestorming van 6 januari.
“Dit is een van de grootste golven in de Amerikaanse geschiedenis,” voegde Kondik toe, waarbij hij een parallel trok tussen de onvrede van kiezers over Republikeinse corruptie en inflatie bij twee eerdere tussentijdse verkiezingen en het oordeel dat kiezers nu veldden over de corruptie en inflatie van de huidige Republikeinse regering.
“De Watergate-golf van 1974 is misschien wel de enige vergelijkbare verkiezing in de moderne geschiedenis,” vertelde Kondik aan AlterNet. “Dit was een beetje zoals 2006, maar duidelijk groter.”
De tussentijdse verkiezingen van 1974 vonden plaats onder president Gerald Ford, die zijn voorganger Richard Nixon controversieel gratie had verleend nadat Nixon ontslag had genomen met verlies van gezicht vanwege de doofpotaffaire rond een politiek gemotiveerde inbraak — het Watergate-schandaal. De tussentijdse verkiezingen van 2006 speelden zich af onder president George W. Bush, die verwikkeld was in een schandaal over het misleiden van het publiek over de redenen voor de Amerikaanse invasie van Irak. Beide regeringen hadden bovendien te maken met zwakke economieën met hoge inflatie.
Na de tussentijdse verkiezingen van 1974 en 2006 profiteerden de Democraten van de brede onvrede over de economie en schandalen, en wonnen zij de daaropvolgende presidentsverkiezingen met Jimmy Carter in 1976 en Barack Obama in 2008. Kondik suggereerde dat de winnende partij dat in 2028 kon herhalen.
“Bij zo’n enorme verschuiving bewegen allerlei kiezers, maar de grootste terugschakeling richting de Democraten leek plaats te vinden onder jonge mensen en Hispanics,” vertelde Kondik aan AlterNet.
Hij vervolgde: “De gigantische golf maakt de Democratische presidentskandidatuur van 2028 alleen maar waardevoller, want Trump is zwak en zal in populariteit wellicht nooit echt herstellen. Zo kan Trump wie dan ook als Republikeinse kandidaat meeslepen. Ik denk dat de strijd om de Democratische nominatie volledig open is.”
