De Democraten leken dinsdagavond de Amerikaanse Senaat te hebben heroverd, nadat de Republikeinen in South Carolina, Texas, Kansas en Iowa verloren — de "blauwe tsunami" waarop de Democraten op de verkiezingsavond hadden gehoopt.

De senaatskaart was op de dag van de verkiezing veel onzekerder dan de kaart voor het Huis van Afgevaardigden, maar de Democraten hadden een geloofwaardig pad naar de controle. Er was in elk geval een grote kans op aanzienlijke winsten, zelfs in Republikeinse staten. Omdat een kamer met 50-50 zetels de doorslaggevende stem in handen zou geven van de Republikeinse vicepresident JD Vance, hadden de Democraten een netto winst van vier Republikeinse zetels nodig. Die drempel woog zwaarder dan het kopgetal alleen: de meerderheidspartij bepaalt de agenda van de kamer en de commissies, en kandidaten voor het kabinet en de rechterlijke macht worden met een gewone meerderheid bevestigd.

Volgende die berekening was het meest waarschijnlijke scenario een verkleining van de Republikeinse meerderheid — geen complete Democratische overwinning, maar ook geen eenduidige Republikeinse vasthouding.

De belangrijkste staten om in de gaten te houden waren Alaska, Iowa, Kansas, Maine, Michigan, Ohio en Texas, met South Carolina als een lange schot. Daar zag Darline Graham — zus van de overleden sen. Lindsey Graham (D-S.C.) en uitgekozen door president Donald Trump — hoe haar campagnemissen haar in de laatste dagen van de race gelijk op lieten staan met de Democrate dr. Annie Andrews.

Het Cook Political Report beoordeelde zeven van die races als kwesties van gelijke kans en zag de Democraten overall als lichte favorieten, terwijl andere voorspellers de kans op Democratische controle op laag-tot-midden-60 procent schatten — cijfers die er waarschijnlijk goed uitzagen voor de partij. De Democraten leken sterk in Alaska, Kansas, Michigan, Maine en Ohio, terwijl Iowa, Texas en South Carolina verre mogelijkheden bleven. Tenzij er een complete Democratische zegekwartier kwam, zou de uiteindelijke machtssamenstelling misschien pas woensdagmiddag of later worden bekendgemaakt — of nog later, als het aantal in Alaska nipt was. Wanneer het tellen ook eindigde, zou de uitkomst praktisch ingaan in januari, wanneer het nieuwe Congres bijeenkomt en de winnaars worden beëdigd.

De beste kansen voor de Democraten lagen in staten waar zittende Republikeinse volksvertegenwoordigers of kandidaten zwakke kandidaten waren, slechte campagnes voerden of werden belast door de verzwaring die president Donald Trump op de Republikeinse kandidatenlijst legde. Op de dag van de verkiezing voerde Sherrod Brown in Ohio, was Adam Hamilton competitief en evenwaardig in Kansas, zat Josh Turek in Iowa binnen de foutenmarge en had Dan Osborn Nebraska dichter bij de Democraten gehouden dan de Republikeinen verwachtten. In elk geval profiteerden de Democraten van de woede van kiezers over de economie, de immigratiehandhaving en de tweedetermagenda van president Trump.

Toch hebben de Democraten hun races vooral verdedigend gevoerd. Ze moesten Michigan, Georgia, New Hampshire en Minnesota behouden, waar vertrekken en competitieve races openingen voor de Republikeinen creëerden. Michigan was bijzonder belangrijk: als Abdul El-Sayed zijn nipte voorsprong op Mike Rogers kon behouden, zouden de Democraten een cruciale zetel behouden — maar bij verlies daar zou het pad naar 51 zetels aanzienlijk moeilijker worden. Georgia en Minnesota leken vast te liggen.

Definitieve peilingen in New Hampshire van 28 oktober toonden dat de Democratische volksvertegenwoordiger Chris Pappas licht voor lag op de Republikeinse voormalige Amerikaanse senator John E. Sununu, met 48 procent tegen 41 procent, terwijl 4 procent van de respondenten steunde aan de kandidaat van de Constitution Party, Edmond LaPlante, en 7 procent onbeslist bleef.

Elders lagen de volksvertegenwoordigers Mary Peltola (D-Alaska), James Talarico (D-Texas) en Josh Turek (D-Iowa) licht voor, maar binnen de foutenmarge, waardoor die races op de dag van de verkiezing door de opkomst zouden worden beslist. Als de Democraten kwamen opdagen, konden ze winnen — en geschiedenis schrijven.