Democraten in het Huis van Afgevaardigden overwegen een plan om bredere wetgeving over de cryptomarktstructuur te bevorderen na de tussentijdse verkiezingen in de VS, volgens een rapport van journaliste Eleanor Terrett. Onder het voorstel zou het amendement Crypto Investor and Consumer Bill of Rights van afgevaardigde Maxine Waters op de Clarity Act in het volgende Congres worden uitgebreid tot een breder wetsvoorstel.

Bronnen vertelden Terrett dat het plan de Securities and Exchange Commission (SEC) meer bevoegdheid zou geven om cryptomarkten te toezien, terwijl de rol van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) wordt beperkt. Hoe de twee instanties het toezicht op digitale activa verdelen — en of een bepaald token als effect of grondstof wordt behandeld — is de centrale onopgeloste vraag in het Amerikaanse debat over marktstructuur, omdat het bepaalt welke toezichthouder cryptohandelsplatformen controleert. Democraten hebben de uitbreiding besproken, maar het rapport beschrijft geen wetsvoorstel dat formeel is ingediend of goedgekeurd.

Het gerapporteerde voorstel volgt op een verkiezing waarin steun voor cryptobeleid over partijgrenzen heenging, ook al suggereerden analisten dat de Clarity Act een moeilijker pad tegemoet kan gaan. Terretts rapport behandelde zowel de wetgevende besprekingen als de uitslagen van de tussentijdse verkiezingen.

Verkiezingsuitslagen en crypto-advocacy

Stand With Crypto heeft 45 kandidaten gesteund bij de tussentijdse verkiezingen, volgens zijn verkiezingsmonitor. Daarvan wonnen 27 gesteunde kandidaten, 12 verloren en zes races waren op het moment van schrijven nog niet beslist. Bijna de helft van de gesteunde kandidaten waren Democraten.

"We zijn er trots op dat een meerderheid van onze gesteunde kandidaten hun verkiezingen heeft gewonnen", zei Mason Lynaugh, directeur van de organisatie, in een verklaring die werd gedeeld met Decrypt. Hij bedankte ook kandidaten die niet naar Washington terugkeren voor hun pleidooi namens Amerikanen die crypto bezitten.

James Butterfill, hoofd onderzoek bij CoinShares, noemde de nederlaag van de Republikein Bryan Steil een "betekenisvol verlies" voor crypto. Steil voorzag de subcommissie voor digitale activa van het Huis en was nauw betrokken bij pogingen om de Clarity Act te bevorderen, die eerder dit jaar vastliep in de Senaat.

Butterfill verwees ook naar de Democraten Chris Pappas in New Hampshire en James Talarico in Texas, samen met de Republikeinse Harriet Hageman uit Wyoming, als winnaars die cryptobeleid hebben gesteund. Het omzetten van die steun in wetgeving, zei hij, zou de uitdaging zijn.

Onderhandelingen over Clarity Act kunnen moeilijker worden

Analisten vertelden Decrypt dat de verkiezingsuitslagen de Clarity Act kunnen vertragen, die regels voor cryptomarkten wil vaststellen en al sinds 2025 wordt bediscussieerd. Het wetsvoorstel passeerde in juli 2025 met steun van beide partijen het Huis voordat het vastliep in de Senaat, en onder het kader zouden digitale grondstoffenmarkten onder CFTC-toezicht vallen, terwijl crypto-activa die als effecten worden behandeld bij de SEC zouden blijven — de balans die het gerapporteerde Democratische plan zou verschuiven. Carlos Guzman, vicepresident onderzoek bij GSR, zei dat het aannemen van het wetsvoorstel moeilijker was geworden, hoewel hij het niet beschouwde als "game over."

Guzman merkte op dat sommige Democraten helderdere cryptoregels steunen, maar het onderwerp mogelijk niet hoog op hun agenda zetten. Elke overeenkomst, voegde hij eraan toe, zou waarschijnlijk sterkere bepalingen vereisen over consumentenbescherming en belangenverstrengeling.

Democraten hebben bezwaar gemaakt tegen de Clarity Act door te verwijzen naar de cryptobelangenverstrengelingen van president Trump. Volgens het rapport heeft senator Elizabeth Warren aangedrongen op een verbod op het profiteren van de sector door ambtsdragers en hun families.

Guzman voegde eraan toe dat de verkiezing het leiderschap van de SEC of CFTC niet automatisch zou vervangen of de regelgeving van de instanties zou beëindigen. Het toezicht van het Congres zou echter veranderen, wat mogelijk meer controle op regelgevende besluiten met zich meebrengt, en Democraten zouden ook de financiering van instanties en toekomstige benoemingen kunnen beïnvloeden.

Actie van toezichthouders blijft deel van het debat

Butterfill zei dat de SEC en CFTC regelgevende duidelijkheid nastreven zonder op het Congres te wachten, en hij gelooft dat crypto minder afhankelijk wordt van de Clarity Act. Hij opperde ook dat aandacht voor regelgeving rond kunstmatige intelligentie het cryptobeleidswerk kan vertragen.

De verkiezingsuitslag alleen, zei hij, zou zijn middellangetermijnvooruitzicht voor Bitcoin niet veranderen. Tragere hervormingen kunnen soms institutionele activiteit vertragen, terwijl Amerikaanse cryptobedrijven die nieuwe regelgevende vergunningen nodig hebben mogelijk een directer effect merken, vertelde hij aan Decrypt.

De volgende stap die in het rapport wordt beschreven, is of Democraten in het Huis hun besprekingen omzetten in een breder voorstel in het volgende Congres. Het nieuwe Congres komt in januari bijeen, wanneer het leiderschap van commissies en de wetgevende agenda worden georganiseerd — stappen die bepalen welke wetsvoorstellen inspreektijd krijgen.