DefiLlama-data toont dat 71% van de bijgehouden blockchains in 24 uur nul aan fees genereerde
Belangrijkste punten
- •Op 3 oktober 2026 toonde DefiLlama-data aan dat 399 van de 558 bijgehouden blockchains — ongeveer 71% — in de voorafgaande 24 uur nul aan fees genereerden, en dat 443 chains minder dan $10 incasseerden.
- •Solana voerde alle netwerken aan met circa $1,09 miljoen aan fees, de enige chain die boven de $1 miljoen uitkwam, vóór Tron met $922.900 en BSC met $793.900.
- •Slechts zeven blockchains — Solana, Tron, BSC, Ethereum, Bitcoin, Base en Robinhood Chain — kwamen boven de $100.000 aan fees uit, waarbij Robinhood Chain de drempel met slechts $900 overschreed.
- •De fee-concentratie is een aanhoudend patroon in plaats van een eenmalige anomalie, met vergelijkbare metingen eerder in 2026, toen Canton Network af en toe bovenaan de omzetsten stond.
- •Rollup-frameworks en shared-security-stacks hebben het lanceren van nieuwe chains aanzienlijk goedkoper gemaakt, waardoor DefiLlama's bijgehouden veld is gegroeid naar meer dan 500 netwerken, ook al toont slechts een fractie consistente betalende activiteit.
De meeste blockchains zijn open voor zaken. Zeer weinig hebben klanten.
Op 3 oktober 2026 volgde DefiLlama — een veelgebruikt on-chain analyticsplatform dat fee- en gebruiksgegevens over netwerken verzamelt — 558 blockchains op zijn chain fees-dashboard. Daarvan genereerden er 399 in de voorafgaande 24 uur nul aan fees — ruwweg 71% van het volledige veld, volgens DefiLlama-data.
De cijfers worden een niveau hoger nog grimmiger. Dezelfde dataset toont dat 443 van de 558 bijgehouden chains in dat venster van 24 uur minder dan $10 aan fees incasseerden.
Zeven chains dragen de last
Aan de andere kant van de tabel kwamen slechts zeven blockchains in dezelfde periode boven de $100.000 aan fees uit. Het klassement:
- Solana: $1,09 miljoen
- Tron: $922.900
- BSC (Binance Smart Chain): $793.900
- Ethereum: $435.000
- Bitcoin: $325.600
- Base: $114.800
- Robinhood Chain: $100.900
Solana was het enige netwerk dat de grens van $1 miljoen doorbrak. Tron en BSC volgden dicht genoeg om samen met Solana een eigen tier te vormen. Ethereum en Bitcoin — de twee grootste namen in crypto qua reputatie — eindigden op de vierde en vijfde plaats.
Fees meten wat gebruikers betaalden om te transacteren, niet hoe belangrijk een netwerk is. Die betalingen vloeien naar de validators of miners die de transacties van elke chain verwerken, en daarom worden fee-totalen breed gelezen als een directe graadmeter voor de vraag naar de blockspace van een netwerk. De ranglijst weerspiegelt dus de bestedingspatronen van die dag in plaats van een oordeel over de algehele relevantie.
Base, het door Coinbase gebouwde Ethereum layer-2-netwerk, glipte binnen op de zesde plaats. Robinhood Chain, de layer-2 die gekoppeld is aan retailbroker Robinhood, haalde de balk op de zevende plaats ternauwernood, met slechts $900 boven de drempel van $100.000.
Een patroon, geen uitschieter
De momentopname was geen uitschieter. DefiLlama's data toonde eerder in 2026 vergelijkbare concentratiepatronen, waarbij een kleine groepidende netwerken het grootste deel van de fee-activiteit voor haar rekening nam. Canton Network stond bijvoorbeeld eerder dit jaar af en toe bovenaan de omzetlijsten — een herinnering dat het klassement competitief is, ook al geldt dat niet voor de lange staart.
De sheer omvang van het bijgehouden veld is op zichzelf al een teken van deze tijd. Rollup-frameworks en shared-security-stacks hebben het in de afgelopen jaren aanzienlijk goedkoper gemaakt om een nieuwe chain te lanceren, en DefiLlama's dashboard omvat inmiddels meer dan 500 netwerken, ook al toont slechts een fractie consistente betalende activiteit.
DefiLlama actualiseert zijn fees-by-chain-ranglijsten in realtime, en de metingen begin oktober bevestigden opnieuw dezelfde basisvorm. Een handjevol netwerken trekt betekenisvolle fees aan, en de overweldigende meerderheid registreert nauwelijks.
Wat dit betekent voor builders, gebruikers en investeerders
Voor investeerders biedt de data een nuttig filter. Fee-generatie is een van de concretere signalen in crypto, omdat het weerspiegelt dat mensen echt geld betalen om iets op een netwerk te doen, in plaats van simpelweg een token vast te houden en te hopen. Gemeten naar die maatstaf toonden Solana, Tron en BSC op 3 oktober de sterkste gebruikersbetrokkenheid.
Een chain met nul aan fees biedt ondertussen weinig bewijs dat iemand hem gebruikt, wat de marketing of tokenwaardering ook mag suggereren.
Lage fees kunnen ook een ontwerpkeuze zijn. Sommige netwerken houden de transactiekosten bewust minimaal, wat betekent dat een bescheiden fee-totaal niet automatisch op een lege chain duidt — hoewel een totaal van precies nul moeilijker weg te verklaren is.
De aanwezigheid van Robinhood Chain onder de zeven chains boven de $100.000 laat zien dat de top-tier niet volledig gesloten is, en dat een goed verspreide nieuwkomer er nog steeds kan doorbreken.
Voor iedereen die een nieuw netwerk beoordeelt, draagt een eenvoudige vraag nu echt gewicht: betaalt iemand om het te gebruiken? Op 3 oktober was het antwoord voor 399 chains nee. Nu het dashboard in realtime wordt ververst, zullen volgende metingen laten zien of het aandeel van zero-fee-chains groter of kleiner wordt — en of nieuwkomers als Robinhood Chain een plek in de top-tier kunnen vasthouden.
Gegevensbron: DefiLlama chain fees-dashboard. Origineel rapport: CryptoBriefing.
