Kulechov van Aave en Sharplink verzetten zich tegen Ethereum-staking-burnvoorstel EIP-8363

Aave-oprichter Stani Kulechov en Sharplink hebben zich uitgesproken tegen EIP-8363, een conceptvoorstel voor Ethereum dat validatorbeloningen geleidelijk tot nul zou verbranden naarmate meer ETH wordt gestaked. Het verzet zet grote DeFi-partijen tegenover een groep onderzoekers van de Ethereum Foundation over hoe het netwerk de partijen die het beveiligen moet compenseren — een fundamentele vraag voor een proof-of-stake-blockchain, waar validators kapitaal moeten vastzetten om deel te nemen aan consensus en boetes riskeren bij wangedrag.

Het Tapered Issuance Burn-voorstel

Het voorstel, met de titel "Tapered Issuance Burn", werd op 4 augustus 2026 op GitHub geplaatst. Het beoogt een mechanisme waarbij het netwerk een steeds groter deel van de aan validators uitgekeerde beloningen vernietigt.

Wanneer staking ongeveer 60,25 miljoen ETH bereikt — bijna de helft van het totale aanbod — zou het verbrandingspercentage 100% bereiken en zou de opbrengst uit nieuwe uitgifte volledig verdwijnen. Op dat moment zouden validators uitsluitend nog inkomsten halen uit transactietips en maximum extractable value (MEV) — de winst die validators kunnen behalen door transacties in de blokken die zij produceren te herschikken, toe te voegen of uit te sluiten.

Momenteel staat ongeveer 41,5 miljoen ETH gestaked, wat neerkomt op ongeveer 34% van het totale aanbod. Als EIP-8363 nu zou worden geactiveerd, zou het validatorinkomen dalen van ongeveer 2,68% naar ongeveer 1,19%, een afname van circa 55%.

Het voorstel is nog steeds een concept en is nog niet opgenomen in enige netwerkupgrade. Volgens eerdere berichtgeving van Cryptopolitan stelden de auteurs voor om het nieuwe systeem in een overgangsperiode van 18 maanden gefaseerd in te voeren om de impact te verzachten.

Tegenstand vanuit de DeFi-sector

Grote DeFi-partijen hebben bezwaar gemaakt tegen het voorstel en stellen dat stakingbeloningen in de praktijk een basisrente voor de Ethereum-economie zijn geworden. Liquid staking-tokens zoals Lido's stETH en Ether.fi's eETH — verhandelbare tokens die gestakete ETH vertegenwoordigen en beloningen opbouwen — vertegenwoordigen samen een waarde van ongeveer $35 miljard en dienen als onderpand binnen leenmarkten.

Joseph Chalom, CEO van Sharplink, uitte zijn zorgen op X en schreef dat als stakingbeloningen voldoende dalen, validators daadwerkelijk verlies kunnen lijden nadat kosten voor apparatuur, elektriciteit en andere operationele uitgaven zijn meegerekend. Hij merkte ook op dat ETH's vermogen om beloningen te genereren een van de redenen is waarom institutionele beleggers het verkiezen boven cryptocurrencies die geen rendement bieden. Daarnaast betoogde hij dat stakingbeloningen geen echte kosten vormen — het is simpelweg ETH die van de ene houder naar de andere wordt overgedragen.

Het voorstel komt naar voren te midden van een golf van institutionele activiteit op Ethereum, waaronder een Robinhood layer-2-netwerk, BlackRock (NYSE: BLK) dat een geldmarktfonds tokeniseert, en een stakingpartnerschap tussen BNY (NYSE: BK) en Galaxy Digital.

Kulechov herhaalde deze zorgen op X, waarbij hij Sharplink omschreef als "een van de grootste supporters en financiers van het Ethereum-ecosysteem" en Chalom's punten over haalbaarheid en timing onderschreef. "Save ETH staking," schreef hij, en waarschuwde dat het onder druk zetten van de opbrengsten van liquid staking-tokens een groot deel van de DeFi-leningsmarkten zou kunnen ontwrichten.

Ether.fi-CEO Mike Silagadze deed een inzet van $1 miljoen dat het voorstel, als het wordt aangenomen, zou leiden tot concentratie van validators. Hij stelde dat solo-stakers afhaken wanneer de opbrengsten dalen, terwijl grote bewaarders zoals Coinbase (NASDAQ: COIN) en Binance staking voor klant-ETH tegen vrijwel geen kosten blijven aanbieden. De dynamiek die hij beschrijft, weerspiegelt een bredere zorg binnen de Ethereum-gemeenschap: gecentraliseerde beurzen en liquid staking-providers vertegenwoordigen nu al een aanzienlijk deel van de gestakete ETH, en elk beleid dat onafhankelijke validators onevenredig benadeelt, kan die trend versnellen.

De auteurs van het voorstel en hun onderbouwing

De zes auteurs — pintail, Jérôme de Tychey, dapplion, pa7x1, Ladislaus von Daniels en Justin Drake — stellen dat het huidige uitgiftesysteem geen "uit-knop" heeft. Zelfs als alle ETH zou zijn gestaked, zo merken zij op, zou de opbrengst niet onder ongeveer 1,5% per jaar dalen. Volgens hen creëert deze dynamiek een "dilution tax" voor houders die niet staken en kan dit de concentratie van ETH bij grote bewaarders en liquid staking-providers versnellen — opvallend genoeg precies het gevolg waarvoor critici van hun voorstel waarschuwen.

Zij stellen dat hun voorgestelde mechanisme de prikkel voor onbeperkte groei van stake zou wegnemen en de neutraliteit van ETH als activum zou beschermen.

Tijdens de All Core Devs-call van 6 augustus gaf de presenterende auteur aan dat zij overwegen het voorstel terug te trekken voor behandeling binnen de Hegotá-upgrade. Het selectieproces voor voorstellen wordt geschat door te lopen tot 8 november 2026, met de Hegotá-upgrade gepland voor Q2 2027.

Onderzoeksdirecteur Lorenzo Valente van ARK Invest reageerde op kritiek op een gerelateerde wijziging in de uitgifte en stelde dat ETF-uitgevers prioriteit geven aan beheerd vermogen en vergoedingspercentages in plaats van rendement na te jagen.