Aan crypto gelieerde groepen hebben $52,61 miljoen aan onafhankelijke uitgaven gemeld voorafgaand aan de speciale Senaatsverkiezing in Ohio, volgens indieningen bij de Federal Election Commission die crypto.news tot $52,61 miljoen optelt. Defend American Jobs, de op Republikeinen gerichte tak van het Fairshake-netwerk, staat voor $46,67 miljoen van dat bedrag, en het door de Winklevoss-twins gesteunde Digital Freedom Fund meldde $5,94 miljoen. De cijfers laten zien hoe zwaar de sector heeft geïnvesteerd in een staat waar het wetsvoorstel over marktstructuur CLARITY, dat het regelgevingskader voor markten voor digitale activa zou vastleggen, in september in de Senaat vastliep.

De race is een speciale verkiezing voor de zetel die JD Vance verliet. Gouverneur Mike DeWine vulde die door in januari 2025 de Republikein Jon Husted te benoemen, en de winnaar dient tot 2028 voordat hij opnieuw moet worden verkozen.

Waar de $52,6 miljoen naartoe ging

Hoewel sommige krantenkoppen het volledige bedrag presenteren als uitgaven tegen Democraat Sherrod Brown, is het merendeel van het geld geregistreerd als steun aan Husted, volgens Tech Influence Watch's tracker. De indieningen lezen zich niet zo.

De indiening van Digital Freedom Fund van 11 oktober bij de FEC toont beide gebruiksvormen: $990.066 aan direct mail ter ondersteuning van Husted en $1,98 miljoen tegen Brown, gedrukt en verzonden door Minute Mail Consulting Group. Die betalingen maken deel uit van het totale bedrag van $5,94 miljoen. Geen van beide comités geeft geld aan een campagne; onafhankelijke uitgaven betalen advertenties en post die zonder de kandidaten zijn gemaakt.

VoteLog's tracker telt tot nu toe $356 miljoen aan totale uitgaven in de race, wat het aandeel van crypto op bijna 15% brengt. Niet al het externe geld steunt Husted: een andere super-PAC, Duty and Country, gaf ongeveer $8,8 miljoen uit aan aanvallen op hem in tien dagen, meldt Inside Political Money. In 2024 gaf Fairshake ongeveer $41 miljoen uit in Ohio ter ondersteuning van Bernie Moreno en tegen Brown, en Moreno won met 50,2% tegen ,4%.

Wie betaalt

Defend American Jobs wordt gefinancierd via Fairshake, de vlaggenschip-super-PAC van de crypto-industrie, waarvan de backers onder meer Coinbase, Ripple en Andreessen Horowitz zijn. Coinbase, de grootste crypto-beurs van de VS, beloofde in oktober 2024 $25 miljoen aan Fairshake en gelieerde organisaties voor de komende verkiezingscyclus. Tech Influence Watch telt inmiddels $130,1 miljoen van Coinbase en $62,2 miljoen van Ripple Labs in de crypto-sectorbijdragen van deze cyclus. Fairshake had in januari $193 miljoen aan contanten en rond september ongeveer $120 miljoen, en Decrypt meldt dat het deze cyclus meer dan $100 miljoen verwacht uit te geven aan Races voor het Huis en de Senaat.

Digital Freedom Fund werd opgericht door Tyler en Cameron Winklevoss, en het geld arriveerde als bitcoin. De jaarafsluitingsindiening vermeldt $21,29 miljoen van Winklevoss Capital Fund in augustus 2025 — 188,4547 BTC omschreven als "niet geliquideerd" — plus $1 miljoen van Payward, dat Kraken exploiteert. Het comité meldde pas eind september 2026 uitgaven gericht op kandidaten, en FEC-gegevens tonen aan het einde van die maand ongeveer $8,1 miljoen aan contanten.

De sector steunt niet alleen Republikeinen. Op 5 oktober zei Fairshake 32 zittende leden van het Huis te zullen steunen — 19 Republikeinen en 13 Democraten — die allemaal voor CLARITY stemden toen het Huis het in juli 2025 aannam, meldde Decrypt.

Een race die de peilingen als open bestempelen

De strijd is echt nog onbeslist. Voorspellers van de Cook Political Report en Sabato's Crystal Ball beoordelen de race als een toss-up, en vroeg stemmen is al begonnen.

Brown heeft Husted de kandidaat van de sector genoemd: "Jon Husted is hun jongen", zei hij terwijl de uitgaven opliepen. Husted schreef in een nieuwsbrief van augustus dat hij een "trots mede-indiener" van CLARITY is en wil dat het wordt aangenomen.

Brown voorzat de Senaatscommissie voor Bankwezen voordat hij in 2024 zijn zetel verloor, en Decrypt merkt op dat hij vanuit die post wetgeving over marktstructuur heeft afgeremd. Zijn commissieverklaring van 2023 noemde digitale activa "speculatieve producten gerund door roekeloze bedrijven" en somde beveiligingen op die hij wilde, waaronder het scheiden van klantgelden van bedrijfsmiddelen, beperkingen op belangenconflicten van insiders en anti-witwasregels.

De electorale inzetten voor het wetsvoorstel zijn hoe dan ook beperkt: een overwinning van Husted behoudt een van de 49 voorstemmen, terwijl een overwinning van Brown de senator inbrengt die Fairshake buiten wil houden. Geen van beide uitkomsten voegt een voorstem toe.

Waarom CLARITY 11 stemmen tekortkomt

Op 15 september stemde de Senaat 49 tegen 50 over clôture — de motie om debat over het wetsvoorstel te openen — waarbij 60 stemmen nodig waren, volgens de officiële stemregister. Alle 49 voorstemmen kwamen van Republikeinen, waaronder de twee senatoren van Ohio, Jon Husted en Bernie Moreno. Elke Democraat en onafhankelijke die stemde was tegen en de Republikeinen Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran en Thom Tillis stemden tegen. Chris Coons stemde niet.

De Senaatsstemming van 15 september, weergegeven met één stip per senator: de motie had 60 voorstemmen nodig om verder te komen. Bron: U.S. Senate roll call vote 234.

Zelfs als elke Republikein had meegegestemd, zou het totaal slechts 53 zijn geweest. Het bereiken van 60 vereist minstens zeven Democraten of onafhankelijken, en geen van hen stemde voor.

AMINA's analyse stelde vast dat het wetsvoorstel faalde door twee geschillen, waarvan geen een vraagstuk over effectenwetgeving was. Forbes omschreef de kloof als een over ethisch voorschriften en bevoegdheid over marktstructuur.

Geschil 1 — presidentiële ethiek. Democraten zeiden dat de ethiekvoorschriften van het wetsvoorstel een zittende president niet voldoende ervan weerhouden om te profiteren van digitale activa.

Geschil 2 — stablecoin-beloningen. Gemeenschapsbanken maakten bezwaar tegen stablecoin-beloningen, een geschil over bankdeposito's.

Na de stemming zei de belangrijkste Senaatsindiener van het wetsvoorstel, Cynthia Lummis, tegen verslaggevers: "Ik denk dat we klaar zijn." Tillis zei in een bericht dat "dit niet het einde is van de Clarity Act", meldde Forbes, en Democraten zouden naar verluidt hun eigen wetsvoorstel voorbereiden. Een motie tot heroverweging werd ingediend, maar die zou slechts dezelfde stemming herhalen, merkt AMINA op.

Voorstanders wijzen op de GENIUS Act, die zijn eerste procedurele stemming verloor en 11 dagen later werd aangenomen. Datawallet merkt op dat de concessies ditmaal geen Democratische stemmen opleverden.

Drie routes, en de data

Regels van agentschappen zijn voor een latere regering gemakkelijker te wijzigen dan een wet, en dat is de handicap van de derde route. Ohio beslist op 3 november over een van de 100 Senaatszetels, en de tot nu toe genoemde wegen om CLARITY te doen herleven — een heroverwogen stemming en het wetsvoorstel dat de Democraten naar verluidt opstelden — zijn nog niet gerealiseerd. Tot de Senaat ten minste zeven extra voorstemmen vindt, komt het wetsvoorstel tekort voor de benodigde 60 om verder te komen.

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel of beleggingsadvies.