Henley schat wereldwijd 135.694 cryptomiljonairs

Volgens Henley’s Crypto Wealth Report 2026 bezitten wereldwijd tussen de 132.000 en 154.000 mensen cryptocurrency ter waarde van minstens $1 miljoen. De centrale schatting van het rapport komt uit op 135.694 cryptomiljonairs.

Henley schat ook dat 92.272 mensen minstens $1 miljoen aan Bitcoin-blootstelling hebben, waaronder kwalificerende beursgenoteerde fondsen volgens de methodologie van het rapport. Aan de bovenkant van de vermogensladder telt het rapport ongeveer 290 cryptobeleggers met portefeuilles van meer dan $100 miljoen en 23 cryptomiljardairs.

Deze cijfers zijn gemodelleerde schattingen en geen register van geverifieerde personen. De methodologie van Henley combineert blockchaingegevens, informatie van cryptobeurzen, schattingen van ETF-eigendom en aannames over de verdeling van vermogen. De methodologie is bovendien gewijzigd voor de editie van 2026, waardoor de resultaten niet geschikt zijn voor een rechtstreekse vergelijking met de 241.700 cryptomiljonairs die voor 2025 werden geschat. Details staan in de methodologie voor 2026.

De nieuwste schattingen laten niettemin zien hoeveel mensen inmiddels mogelijk portefeuilles bezitten die groot genoeg zijn om gebruik te willen maken van trusts, private banking, estate planning en andere diensten voor vermogende cliënten. Voor mensen die cryptovermogen willen onderbrengen in traditionele financiële structuren, is de waarde van de activa slechts één onderdeel van de beoordeling.

Britse belastinggegevens laten zien waar gerealiseerde winsten zijn geconcentreerd

De schatting van Henley heeft betrekking op cryptomiljonairs wereldwijd. Gegevens van HM Revenue and Customs richten zich op Britse belastingplichtigen en beantwoorden een andere vraag: wie rapporteerde gerealiseerde winsten van die omvang?

HMRC registreerde 17.600 Britse belastingplichtigen met cryptowinsten in het belastingjaar 2024-25. Deze belastingplichtigen rapporteerden ongeveer $18,7 miljard (£13,8 miljard) aan opbrengsten uit verkopen en $1,87 miljard (£1,38 miljard) aan winsten, volgens de statistieken van HMRC.

Binnen deze groep verklaarden 240 belastingplichtigen winsten van meer dan ongeveer $1,36 miljoen (£1 miljoen). Samen waren zij verantwoordelijk voor ongeveer $972 miljoen (£717 miljoen), oftewel circa 52% van alle cryptowinsten die door de 17.600 belastingplichtigen werden gemeld. Anders gezegd: ongeveer 1,4% van degenen die cryptowinsten rapporteerden, genereerde meer dan de helft van het totaal.

Transacties van die omvang kunnen leiden tot strengere controles op de vermogensherkomst wanneer de opbrengsten worden overgemaakt naar private banken, in trusts worden geplaatst of worden gebruikt voor grote vastgoed aankopen. De 240 belastingplichtigen vormen echter geen schatting van de volledige populatie cryptomiljonairs in Groot-Brittannië.

HMRC telde winsten uit verkopen gedurende één belastingjaar. Iemand die $1,36 miljoen (£1 miljoen) aan onverkochte cryptocurrency bezit, zou niet in die groep voorkomen, terwijl iemand die een winst van zeven cijfers realiseerde mogelijk niet langer een portefeuille van dezelfde waarde bezit. De dollar-equivalenten zijn benaderingen en gebruiken ten tijde van schrijven een wisselkoers van £1 tegenover $1.355.

Een portefeuille van zeven cijfers krijgt met een extra toets te maken

Een waardering van een portefeuille stelt vast wat de activa op een bepaald moment waard kunnen zijn. Om dat vermogen onder te brengen in een traditionele structuur is bewijs nodig van hoe de activa zijn verkregen en wie er gedurende de relevante periode controle over had.

The Financial Times meldde dat sommige trustmaatschappijen cliënten met uit crypto voortgekomen vermogen hebben geweigerd wanneer zij geen toereikende geschiedenis van de vermogensherkomst konden aantonen. Advocaten en trustees noemden onder meer ontbrekende transactiegegevens, onzekere herkomst van tokens, volatiliteit en de langdurige verantwoordelijkheid van de trustee tegenover begunstigden als aandachtspunten. Het bericht is beschikbaar bij de Financial Times.

Een openbare wallet met een groot saldo neemt deze vragen niet weg. Zo’n wallet kan aantonen dat er op een bepaald adres activa bestaan, maar bewijst op zichzelf niet dat de aanvrager eigenaar is van het adres of dat de oorspronkelijke middelen op legitieme wijze zijn verkregen.

Een blockchain registreert beweging, niet identiteit

Openbare blockchains laten zien wanneer activa zijn verplaatst, welke adressen erbij betrokken waren en hoeveel er is overgemaakt. Ze koppelen die adressen echter niet automatisch aan wettelijke identiteiten, bankrekeningen of het economische doel van elke transactie.

Een belegger kan bijvoorbeeld in 2017 Bitcoin hebben gekocht via een gereguleerde beurs, deze in eigen beheer hebben geplaatst en later gedecentraliseerde beurzen, cross-chain bridges en stakingprotocollen hebben gebruikt. Als de belegger uiteindelijk stablecoins naar een beurs stuurt en ponden opneemt, tonen de eerste bankoverschrijving en de uiteindelijke opname slechts het begin en het einde van de geschiedenis.

Bij een controle van de vermogensherkomst kan ook bewijs nodig zijn dat de tussenliggende wallets, swaps en protocolactiviteiten aan dezelfde eigenaar koppelt. Ontbrekende exports van cryptobeurzen of niet-geïdentificeerde adressen kunnen hiaten veroorzaken, zelfs wanneer elke overdracht openbaar zichtbaar blijft op de blockchain.

Belastingaangiften en opnames tonen slechts een deel van het dossier

Een belastingaangifte kan aantonen dat winsten zijn aangegeven en kan de aanschafkosten ondersteunen die bij de berekening zijn gebruikt. Trustees en banken voeren nog steeds hun eigen controles uit. Die controles kunnen betrekking hebben op het oorspronkelijke kapitaal, de eigendom van rekeningen, tegenpartijen bij transacties, bewaarbeheer en blootstelling aan gesanctioneerde of illegale adressen.

Het omzetten van cryptocurrency in ponden, dollars of euro’s verandert de herkomst ervan niet. Een ontvangstbewijs van een cryptobeurs bevestigt waar de uiteindelijke betaling vandaan kwam, maar een bank kan verder terug in de geschiedenis kijken wanneer het bedrag niet overeenkomt met het eerder gedocumenteerde inkomen of vermogen van de klant.

Er kunnen aanvullende vragen ontstaan wanneer transacties peer-to-peer-overdrachten, privacytools of informele over-the-countertransacties omvatten, omdat er mogelijk minder conventionele gegevens zijn die de tegenpartij en het doel van de transactie identificeren. Dergelijke activiteiten vormen geen bewijs van illegaal handelen, maar de houder kan andere documenten nodig hebben om ze toe te lichten.

Zes soorten gegevens die cryptohouders moeten bewaren

Het nuttigste bewijs wordt verzameld terwijl de activiteit plaatsvindt, vooral omdat cryptobeurzen en protocollen mogelijk niet onbeperkt downloadbare gegevens bewaren.

Oorspronkelijke bron van het kapitaal: Bewaar gegevens van bankoverschrijvingen en documenten die aantonen of het geld afkomstig was uit werk, een onderneming, de verkoop van een belegging, een lening, een erfenis of een andere identificeerbare bron.

Overzichten van cryptobeurzen: Download gegevens van stortingen, opnames en transacties, samen met accountinformatie die elk profiel bij een cryptobeurs koppelt aan de geverifieerde eigenaar.

Eigendom van wallets: Houd een inventaris bij van persoonlijke adressen en noteer wanneer elke wallet is aangemaakt, gefinancierd, gemigreerd of buiten gebruik gesteld. Eigendom kan worden aangetoond met methoden zoals ondertekende berichten of verificatieoverboekingen. Seed phrases en private keys mogen niet worden gedeeld.

Swaps en cross-chainactiviteiten: Leg gedecentraliseerde transacties, bridges, wrapped assets, liquiditeitsposities en overdrachten tussen persoonlijke wallets vast, zodat de geschiedenis traceerbaar blijft wanneer activa van vorm veranderen of naar een ander netwerk worden verplaatst.

Belasting- en inkomensgegevens: Bewaar berekeningen van de kostprijs, bronnen voor waarderingen, belastingaangiften en bewijsstukken voor inkomsten uit mining, staking, airdrops, werk of bedrijfsactiviteiten.

Planning rond erfenis en bewaring: Houd een veilige inventaris van activa en een herstelplan bij. Bitcoin nalaten aan begunstigden vereist bewijs van eigendom en een gecontroleerde methode om toegang te verkrijgen.

Niet elke trustmaatschappij weigert cryptovermogen

Beschikbare berichtgeving bevat geen afwijzingspercentage voor de sector als geheel. De berichtgeving is gebaseerd op gesprekken met advocaten, trustees en vermogensadviseurs en ondersteunt daarom niet de bredere bewering dat trustmaatschappijen vermogen uit crypto over het algemeen verbieden.

Sommige aanbieders accepteren mogelijk crypto na uitgebreidere controles, terwijl andere gedocumenteerde contante opbrengsten wel accepteren maar weigeren volatiele tokens rechtstreeks te bewaren. Zelfs een volledig dossier over de vermogensherkomst kan een trustee niet verplichten een activum te accepteren dat buiten zijn mogelijkheden voor bewaring of zijn beleggingsbeleid valt.

Het meer specifieke probleem is dat cryptodossiers jarenlange reconstructie van walletgeschiedenissen en technische analyse kunnen vereisen. Sommige traditionele aanbieders kunnen concluderen dat de kosten, onzekerheid of fiduciaire blootstelling niet opwegen tegen de waarde van het aannemen van de cliënt.

Documentatie bepaalt waar het vermogen naartoe kan

Voor cryptohouders die gebruik willen maken van trusts, private banking of estate planning, is de portefeuillewaarde slechts de eerste toets. Het doorslaggevende bewijs is een doorlopend dossier dat het oorspronkelijke kapitaal, geverifieerde rekeningen, persoonlijke wallets, belastbare transacties en uiteindelijke opbrengsten met elkaar verbindt.

Zonder dat dossier kan een zichtbaar vermogen onchain moeilijk te accepteren blijven voor een traditionele vermogensbeheerder. Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen juridisch, fiscaal of financieel advies. Vereisten verschillen per instelling en rechtsgebied.

Bron: https://coindoo.com/crypto-millionaires-face-new-wealth-test/