De cryptosector geeft fors uit aan de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van volgende week, maar een nieuw onderzoek suggereert dat de meeste Amerikaanse kiezers de sector niet hoog op hun prioriteitenlijst zetten. De bevindingen komen één week voordat de kiezers naar de stembus gaan, waarbij de controle over het Congres op het spel staat.

Cryptogroepen hebben deze cyclus ongeveer $176 miljoen gepompt in meer dan 100 tussentijdse verkiezingsracen, volgens een analyse van Reuters. Toch zegt slechts 13% van de Amerikanen dat het uiterst of zeer belangrijk is dat een politieke kandidaat de groei van opkomende financiële technologieën zoals blockchain, crypto en gedecentraliseerde financiën ondersteunt. Die bevinding komt uit een onderzoek dat Ipsos heeft uitgevoerd voor de DeFi Education Fund, een belangenbehartiger op cryptobeleidsgebied die zijn belangrijkste gegevens heeft gepubliceerd.

Een bredere boodschap vond meer weerklank bij de respondenten. Ongeveer 35% zegt het zeer belangrijk te vinden dat kandidaten ervoor zorgen dat degenen die de volgende generatie financiële technologie bouwen, worden aangemoedigd om dat in de Verenigde Staten te doen — de hoogst genoteerde beleidspositie in het onderzoek. Slechts 26% zei hetzelfde over steun voor nieuwe regels die innovatie in het financiële systeem mogelijk maken.

De DeFi Education Fund omschrijft de resultaten als "tweeledige steun voor Amerikaanse innovatie." De beperktere cryptospecifieke vraag toont weinig partijverschil: 15% van de Republikeinen en 13% van de Democraten beoordeelt deze als zeer belangrijk. Bij het hoogst genoteerde item leidden de Republikeinen de Democraten echter met 45% tegen 30%. De partijvoorkeurscijfers omvatten onafhankelijken die naar een partij neigen.

Het onderzoek ondervroeg 1.545 volwassenen van 8 tot 16 september op Ipsos' KnowledgePanel, het op waarschijnlijkheid gebaseerde panel dat de Federal Reserve gebruikt voor zijn enquête over huishoudfinanciën, met een foutenmarge van plus of min 2,8 procentpunt.

De politieke uitgaven van de sector vertellen een ander verhaal dan de door kiezers aangegeven prioriteiten. De super-PAC Fairshake en gelieerde organisaties waren verantwoordelijk voor ongeveer $150,8 miljoen van de tussentijdse uitgaven van de sector tot 20 oktober — ruim 85% van het totaal, waarbij de laatste fase van de cyclus nog niet is meegerekend — volgens de analyse van Reuters. Eén gelieerde organisatie van Fairshake heeft meer dan $46 miljoen aan uitgaven bekend gemaakt tegen voormalig senator Sherrod Brown in de Senaatsrace in Ohio.

De inzet is hoog voor de sector nadat de Clarity Act, die federale regels voor cryptomarkten had moeten vaststellen, in september een cruciale Senaatsstemming verloor te midden van geschillen over ethischeprovisies met betrekking tot de cryptobelangen van president Donald Trump. Sindsdien heeft de sector zich gewend tot toezichthouders zoals de SEC en CFTC om de regels te schrijven. Elke toekomstige poging om wetgeving over marktstructuur aan te nemen zou door het Congres moeten gaan dat volgende week wordt gekozen, waardoor de SEC en CFTC voorlopig de regels blijven schrijven.

Het onderzoek suggereert dat kiezers zich meer zorgen maken over veiligheid en controle dan over crypto zelf. Ongeveer 63% zegt dat het financiële systeem een opwaardering nodig heeft om dreigingen zoals AI en cybercriminaliteit te bestrijden, en 49% zegt dat de overheid niet zou mogen bepalen in welke producten zij kunnen investeren.