Marktkapitalisatie is een van de eerste cijfers die handelaren en onderzoekers bekijken bij het beoordelen van een cryptocurrency. Berekend door de prijs van een munt te vermenigvuldigen met het aantal munten in omloop, geeft het een snelle inschatting van de totale waarde van een project.

Dit rapport bundelt de kernstatistieken over crypto-marktkapitalisatie: hoe de maatstaf is opgebouwd, hoe groot de markt is geworden, hoe de grootste munten zich verhouden en waar het cijfer tekortschiet. Alle cijfers komen van de bronnen die onderaan dit artikel staan vermeld, en datums zijn overal toegevoegd omdat cryptoprijzen regelmatig bewegen.

Hoe crypto-marktkapitalisatie wordt berekend

De formule bestaat uit één vergelijking: huidige prijs vermenigvuldigd met circulerende hoeveelheid. Een token dat handelt tegen $10 met 10 miljoen tokens in omloop heeft een marktkapitalisatie van $100 miljoen.

De circulerende hoeveelheid telt alleen de munten die voor het publiek beschikbaar zijn. Munten die zijn uitgesloten: tokens die vastzitten in smart contracts, tokens die projectteams aanhouden voor latere vrijgave, en munten die via token burns zijn verwijderd. Dataplatforms berekenen doorgaans het gemiddelde van de prijs over meerdere beurzen, wat de verschillen tussen handelsplekken verkleint.

De meeste grote dataplatforms rangschikken assets op dit cijfer, waardoor honderden tokens in één oogopslag te vergelijken zijn, ook al verschillen de projecten erachter in doel en ontwerp. Coursera omschrijft de wereldwijde crypto-marktkapitalisatie als de som van alle individuele marktkapitalisaties; omdat prijzen snel kunnen schommelen, kan het totaal in korte tijd sterk veranderen.

Waarom marktkapitalisatie belangrijker is dan prijs

Investeerders gebruiken marktkapitalisatie op verschillende praktische manieren: projecten vergelijken op grootte, portefeuillekeuzes vormgeven en indexen samenstellen. Een project van $5 miljard wordt doorgaans gezien als groter en gevestigder dan een project van $500 miljoen, al zegt dat niets over toekomstige rendementen.

Prijs alleen toont niet de omvang van een project. Cryptocurrency A heeft 400.000 munten van $1 elk, met een marktkapitalisatie van $400.000. Cryptocurrency B heeft 100.000 munten van $2 elk, met een marktkapitalisatie van $200.000. Munt B heeft de hogere prijs, maar munt A is in totaal twee keer zoveel waard — daarom wordt marktkapitalisatie, niet de prijs per munt, gebruikt om projecten te vergelijken.

Een lage prijs kan ook misleiden. Een token met een prijs van $0,10 en 100 miljard munten in omloop heeft een marktkapitalisatie van $10 miljard.

Totale crypto-marktkapitalisatie door de jaren heen

De totale crypto-marktkapitalisatie telt de waarde van elk circulair cryptoproject bij elkaar op en dient als brede maatstaf voor de omvang van de hele markt.

Coursera meldde het totaal op 31 december 2025 op $2,99 biljoen — net onder de eerste piek van $3 biljoen die begin november 2021 werd bereikt. De markt was in de tussentijd al boven dat niveau geweest: in december 2024 bereikte het totaal $3,96 biljoen, wat betekent dat het cijfer van eind 2025 ongeveer $970 miljard lager was. Het duurde roughly drie jaar voordat de markt duidelijk boven het niveau van 2021 uitkwam, en het pad van 2021 tot 2024 laat zien hoe lang een herstel kan duren.

Veranderingen in het totaal worden vaak gelezen als een signaal van sentiment. Cryptopedia zegt dat een stijgende totale marktkapitalisatie doorgaans samengaat met positief sentiment, en een dalende met negatief sentiment. Het volgen van het totaal helpt investeerders ook om bull- en bearmarktcycli te spotten: small-cap-munten doen het vaak beter in bullmarkten, terwijl large-cap-munten hun waarde doorgaans beter vasthouden in neergangen.

De daling vanaf het niveau van december 2024 laat zien dat het totaal kan vallen én stijgen. Een markt van bijna $4 biljoen verloor ongeveer een kwart van zijn waarde tussen die twee metingen, en het pad tussen de datums kan ongelijkmatig zijn geweest, aangezien elk cijfer een momentopname is. Die momentopnames geven lezers vaste referentiepunten om te beoordelen waar het totaal bij een latere meting staat.

Grand View Research voorspelt een groei van 14,5% per jaar van 2026 tot 2033. Coursera noemt het cijfer voor 2033 $18,26 miljard, ver onder het totaal van vandaag — een discrepantie die suggereert dat het rapport een smaller deel van de sector bestrijkt, dus lezers moeten het originele rapport raadplegen voordat ze het cijfer gebruiken.

De grootste munten naar marktkapitalisatie

Op 31 december 2025 had Bitcoin een prijs van $87.455 en een marktkapitalisatie van $1,74 biljoen. Ethereum stond tweede met een marktkapitalisatie van $357 miljard en een prijs van $2.931. Tether (USDT) stond derde op $186 miljard; de stabiele munt, ontworpen om de Amerikaanse dollar te volgen, handelde op $0,99.

Bitcoin alleen al maakte ongeveer 58% uit van het totaal van $2,99 biljoen. Ethereum was goed voor ongeveer 12% en Tether voor ongeveer 6%, wat betekent dat de top drie gezamenlijk roughly 76% van de markt bezat.

Eerdere gegevens laten zien hoe deze waarden bewegen. In maart 2024 vermeldde één bron Bitcoin op ongeveer $1,3 biljoen en Ethereum op $390 miljard. Eind 2025 was Bitcoin ongeveer 34% hoger en Ethereum ongeveer 8% lager, hoewel de twee datums ver uit elkaar liggen en de vergelijking grof is.

Recentere cijfers van 9 oktober 2026 plaatsen de marktkapitalisatie van Bitcoin op ongeveer $1,65 biljoen, met een prijs van $82.462. Zelfs de grootste munt kent prijsschommelingen: de prijs van Bitcoin bewoog van $87.455 eind 2025 naar $82.462 in oktober 2026, een daling van ongeveer 6%.

De plaats van Tether op de lijst laat zien dat marktkapitalisatie niet altijd de prijs volgt. Omdat de munt is ontworpen om rond $1 te blijven, verandert de marktkapitalisatie doorgaans vooral wanneer het aantal munten in omloop verandert.

Grote marktkapitalisaties gaan doorgaans gepaard met meer stabiliteit. Coursera vergelijkt dit met een groot schip dat zwaar weer beter aankan dan een klein bootje, terwijl wordt benadrukt dat zelfs Bitcoin nog steeds volatiliteit kent.

Marktkapitalisatie-tiers: large, mid en small

Crypto-assets worden vaak ingedeeld in tiers op basis van marktkapitalisatie. De tiers zijn niet formeel vastgesteld en drempels verschillen per dataplatform, maar de meest gangbare indeling is large-cap boven $10 miljard, mid-cap van $1 miljard tot $10 miljard en small-cap onder $1 miljard.

Large-cap-munten worden geassocieerd met hogere liquiditeit en een langere trackrecord. Cryptopedia noemt Bitcoin, Ethereum en BNB in deze groep. Mid-cap-munten worden gezien als een balans tussen groeipotentieel en hoger risico, met Solana, Polkadot en Chainlink als voorbeelden. Small-cap-munten omvatten nieuwere altcoins, nich-projecten en memetokens zoals Shiba Inu.

Marktkapitalisatie voedt ook crypto-indexen. CoinMarketCap biedt samengestelde indexen aan zoals de CoinMarketCap 20 Index, en sommige beleggingsproducten streven ernaar de munten met de hoogste marktkapitalisatie te volgen als vervanger voor de bredere markt.

Coursera vergelijkt marktkapitalisatie met een stapel papier: één vel scheurt gemakkelijk, terwijl een dikke stapel moeilijk te scheuren is. Op dezelfde manier kan een grotere marktkapitalisatie een munt moeilijker te bewegen maken met een paar transacties. Coursera merkt ook op dat marktkapitalisatie op zichzelf geen risico meet — crypto is volatiel in alle tiers, dus de tier is één factor van meerdere. Cryptopedia zegt dat beleggers met een lager risicoprofiel doorgaans de voorkeur geven aan large-cap-munten, terwijl risicotolerante handelaren naar kleinere assets kijken voor hoger potentieel rendement. Een gebalanceerd plan kan large-cap- en mid-cap-munten combineren.

Bitcoin-dominantie en aandeel stablecoins

Bitcoin-dominantie meet het aandeel van Bitcoin in de totale crypto-marktkapitalisatie en wordt breed gevolgd als teken van het marktsentiment en van de geldstromen.

In 2026 zat de Bitcoin-dominantie doorgaans in de middelhoge tot hoge 50%-range, terwijl stablecoins roughly 13% tot 14% van het totaal uitmaakten. Samen goed zijn Bitcoin en stablecoins voor roughly 68% tot 73% van de markt, wat ongeveer 27% tot 32% overlaat voor Ethereum en alle andere assets.

Omdat stablecoins zijn ontworpen om een stabiele waarde te houden, weerspiegelt hun aandeel hoeveel geld in aan dollars gekoppelde munten zit. Een aandeel van 13% tot 14% betekent dat ongeveer één van elke zeven of acht dollars van de totale marktkapitalisatie in stablecoins zit. De ranges worden hier gebruikt omdat de bron algemene niveaus geeft in plaats van exacte dagelijkse metingen; de middelhoge tot hoge 50-en wordt weergegeven als 55% tot 59%.

Dominantie kan helpen tonen hoe kapitaal is verdeeld. Een stijgend Bitcoin-aandeel kan betekenen dat investeerders naar de grootste munt bewegen, terwijl een dalend aandeel kan betekenen dat de interesse zich verspreidt naar andere assets. Voor lezers die deze cijfers volgen, bieden de niveaus van 2026 een ijkpunt waartegen latere metingen kunnen worden afgemeten.

Circulerende hoeveelheid vs. volledig verdunde waardering

Marktkapitalisatie gebruikt de circulerende hoeveelheid. Volledig verdunde waardering (FDV) gebruikt in plaats daarvan de maximale hoeveelheid: huidige prijs vermenigvuldigd met maximale supply.

Cryptopedia onderscheidt drie supply-termen. Circulerende hoeveelheid is wat nu beschikbaar is, totale hoeveelheid telt elke gecreëerde munt inclusief vastgezette, en maximale hoeveelheid is de limiet die ooit zal bestaan. De meeste projecten geven niet alle tokens vrij bij de lancering; sommige zijn gereserveerd voor het team, staking-beloningen of ecosysteemgroei en worden in de loop van de tijd vrijgegeven volgens een vesting-schema.

Het gat tussen de twee maatstaven kan groot zijn. Een project met een marktkapitalisatie van $50 miljoen kan een FDV van $500 miljoen hebben. Als nieuwe tokens sneller op de markt komen dan de vraag groeit, kan de extra supply de prijs omlaag drukken.

Bitcoin is een geval waarin het gat klein is. Ongeveer 19,7 miljoen munten zijn gemijnd van een maximum van 21 miljoen, zodat roughly 94% van de supply al in omloop is.

Coursera merkt op dat sommige waarnemers het circulerende cijfer gebruiken en anderen het volledig verdunde cijfer, dus lezers moeten controleren welke methode een datasite gebruikt voordat ze cijfers vergelijken. Cryptopedia waarschuwt dat FDV kan misleiden: sommige projecten nemen niet-vrijgegeven tokens op in hun cijfers om vergelijkingen groter te laten lijken. Het controleren van het token-vrijgaveschema en de FDV-tot-marktkapitalisatie-ratio geeft een evenwichtiger beeld.

Bitcoin en Dogecoin: hoe de supply verschilt

Beide munten worden gecreëerd via mining, maar hun regels verschillen. Dogecoin betaalt miners een vast bedrag van 10.000 DOGE per block, met een block ongeveer elke minuut. Dat voegt roughly 5,3 miljard munten per jaar toe, en er is geen maximale supply. De beloning van Bitcoin daalt ongeveer elke vier jaar tijdens een gebeurtenis die de halving heet; het netwerk creëert nu ongeveer 164.000 BTC per jaar, en de supply is begrensd op 21 miljoen.

Miners valideren transacties en voegen ze toe aan de blockchain in groepen die blocks worden genoemd. Als tegenprestatie verdienen ze nieuwe munten, wat de totale supply van beide netwerken verhoogt.

De jaarlijkse 5,3 miljard nieuwe DOGE zijn ongeveer 3,4% van de 156 miljard die al in omloop zijn, terwijl de 164.000 nieuwe munten van Bitcoin ongeveer 0,8% zijn van zijn supply van roughly 19,9 miljoen. Dat betekent dat Dogecoin houders ongeveer vier keer sneller verdund. De vraag zou met ongeveer 3,4% per jaar moeten groeien om Dogecoin zijn waarde te laten behouden, tegenover ongeveer 0,8% voor Bitcoin. Als de vraag gelijk blijft, wordt elke DOGE in de loop van de tijd een kleiner deel van het netwerk. Hetzelfde geldt voor Bitcoin, maar in een veel langzamer tempo.

In dollartermen keert het beeld om. De nieuwe munten van Bitcoin zijn ongeveer $13,5 miljard per jaar waard, die van Dogecoin ongeveer $443 miljoen. De volgende halving van Bitcoin, verwacht in 2028, zou het percentage kunnen terugbrengen naar ongeveer 0,4%.

Voorstanders van het ontwerp van Dogecoin beargumenteren dat een munt bedoeld voor betalingen een constante stroom nieuwe munten nodig heeft. Elon Musk heeft de constante uitgifte "een feature, geen bug" genoemd.

Bitcoin vs. Dogecoin: marktwaarde en prijsverschil

De marktkapitalisatie van Bitcoin is ongeveer $1,65 biljoen, die van Dogecoin ongeveer $13 miljard, waardoor Bitcoin in totaal roughly 125 keer zoveel waard is.

Op 9 oktober 2026 handelde Dogecoin op ongeveer $0,08 — ongeveer 89% onder zijn piek van $0,73 uit 2021. Bitcoin stond diezelfde dag op $82.462, ongeveer 35% onder zijn recordhoogte van $126.080 uit oktober 2025.

Prijs alleen kan deze verschillen verbergen. Een Dogecoin-prijs van $0,08 klinkt klein naast $82.462, maar de prijs per munt zegt weinig over de totale waarde. Marktkapitalisatie, $13 miljard tegenover $1,65 biljoen, toont het echte verschil in omvang.

Supply verklaart een deel van het gat. Dogecoins 156 miljard munten houden de prijs per munt laag, terwijl Bitcoin's supply van minder dan 20 miljoen de prijs per munt hoog houdt. Maar 3,4% jaarlijkse uitgifte kan zo'n groot marktwaardeverschil niet verklaren, en de bron wijst op vraag als de grotere factor. Fondsen gekoppeld aan Dogecoin, Litecoin en HBAR trokken samen minder dan $10 miljoen aan in de week voorafgaand aan 4 oktober. Bitcoin's aantrekkingskracht is gestaag en groot, en de interesse in Dogecoin is veel kleiner in vergelijking, wat past bij het gat dat in marktkapitalisatie zichtbaar is.

Dogecoin zou ongeveer 735% winst nodig hebben om terug te keren naar zijn recordhoogte. Als zijn marktwaarde sneller groeit dan zijn supply, kan het gat met Bitcoin kleiner worden.

Grenzen van marktkapitalisatie als maatstaf

Marktkapitalisatie is een nuttig startpunt, maar heeft grenzen. Het is geen maatstaf voor geïnvesteerd geld, omdat het gebaseerd is op de laatste prijs. Als de prijs van een token stijgt van $10 naar $15, stijgt de marktkapitalisatie met 50% — maar dat betekent niet dat een evenredige hoeveelheid nieuw geld de markt binnenkwam.

Het geld dat nodig is om een prijs te bewegen hangt af van de marktdiepte. In dunne markten met laag handelsvolume kunnen een paar transacties de prijs bewegen en de marktkapitalisatie vertekenen. Coursera maakt een verwant punt over volatiliteit: omdat cryptoprijzen kunnen schommelen, kan de marktkapitalisatie van een munt in korte tijd sterk veranderen. Large-cap-munten zijn doorgaans stabieler, maar zijn niet immuun voor scherpe bewegingen.

Cryptopedia voegt toe dat de marktkapitalisatie van illiquide munten kan worden opgedreven door beperkte beursactiviteit, en dat een hoge marktkapitalisatie geen winst garandeert.

Marktkapitalisatie meet ook geen projectkwaliteit. Het weerspiegelt marktprijzen op één moment, niet de technologie, het team of de langetermijnkracht. Een hogere marktkapitalisatie wijst op een gevestigder project, maar garandeert geen beter rendement.

Bronnen adviseren om marktkapitalisatie te lezen naast handelsvolume, total value locked, on-chain activiteit, tokenomics en de FDV-ratio. Voor het vergelijken van projecten is marktkapitalisatie meestal nuttiger dan prijs: een munt van een paar cent kan een grotere marktkapitalisatie hebben dan een die voor honderden dollars handelt als zijn supply veel groter is.

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en is geen financieel advies.

Bronnen

• Crypto Market Capitalization Explained
• The Crypto Market Cap: A Guide for Beginners (Coursera)
• What Is Market Cap?
• Dogecoin Creates 5 Billion New Coins a Year and Bitcoin Is Capped at 21 Million. Does That Explain the Gap Between Them? (24/7 Wall St.)
• What Is Crypto Market Cap and Why Does It Matter? (Cryptopedia)

Oorspronkelijk gepubliceerd op CoinCentral.