Meer dan $1 miljard aan gelewerde cryptoposities werd deze week wegvaagd toen Bitcoin, Ethereum, XRP en Solana allemaal onder belangrijke prijsniveaus zakten, waardoor traders die op stijgende koersen hadden gewed met grote verliezen achterbleven.

De gedwongen verkoop kwam niet door een hack, een instortende beurs of een roekeloze tweet, maar door Wall Street, waar een scherpe verkoopgolf in Amerikaanse tech- en AI-aandelen de cryptomarkt met zich mee omlaag trok.

Een breed gedeelde marktpost schatte de uitschakeling op $1 miljard in slechts 10 minuten. bredere derivatendata toonde meer dan $1,05 miljard aan liquidaties in de 24 uur voorafgaand aan 6 november 2026.

Hoe de verkoopgolf verliep

Bitcoin bereikte op 6 november een intradagdieptepunt van $74.780,91, het zwakste intradagniveau sinds 21 augustus. De grootste cryptocurrency ter wereld daalde tijdens deze periode bijna 6%. Ethereum deed het slechter en zakte met meer dan 7% naar ongeveer $2.247, terwijl ook XRP en Solana onder kritieke steunniveaus braken — prijszones waar koopinteresse eerder standhield en waar traders letten op signalen of een daling pauzeert of doorzet.

De liquidaties waren overweldigend geconcentreerd aan de longkant van de markt. Longposities waren goed voor ongeveer $930 miljoen van het totaal, oftewel 88,2% van alle liquidaties. Bitcoinposities vormden circa $267 miljoen tijdens de cruciale sessie, gevolgd door Ethereum met ongeveer $167 miljoen, terwijl XRP en Solana daarbovenop extra verliezen toevoegden.

Bijna 211.000 traders werden door de liquidaties getroffen, waarbij de meeste schade op grote beurzen zoals Binance viel.

Waarom leverage een dip in een cascade verandert

Wanneer een trader geld leent om een inzet te vergroten en de koers tegenbeweegt, sl de beurs de positie automatisch zodra de onderpanden schaars worden. Die gedwongen sluiting staat bekend als een liquidatie.

De mechaniek creëert een zichzelf versterkende lus. Het liquideren van een longpositie betekent verkopen, die verkoop drukt de koersen lager, wat de volgende golf liquidaties activeert, wat op zijn beurt weer meer verkoop oplevert. In feite werd de leverage van de markt zelf de versneller.

Die kettingreactie is hoe een markt in enkele minuten $1 miljard aan gelewerde inzetten kan verliezen, zoals de breed gedeelde marktpost beschreef.\n## De Wall Street-verbinding

De Nasdaq Composite viel 5,5% te midden van beroering rond AI- en chipaandelen, toen toenemende zorgen over de groeivooruitzichten van de AI-sector botsten met onzekerheid over het landschap na de tussentijdse verkiezingen.

Bitcoin-ETF's voegden druk toe. De verkoopgolf viel samen met aanzienlijke uitstromen uit de fondsen — netto opnames die verkoopdruk zetten op de Bitcoin die de fondsen aanhouden — wat de koersen nog een duw omlaag gaf. De episode illustreerde hoe direct Wall Street-geld nu de cryptomarkt bereikt: omdat ETF's institutioneel kapitaal een dagelijks kanaal geven naar en van Bitcoin, kunnen verschuivingen in het beurssentiment zonder cryptospecifieke trigger doorsijpelen in cryptokoersen.

Het sentiment volgde de prijs. De Fear & Greed Index, een populaire graadmeter voor de stemming op de cryptomarkt, zakte naar het gebied van "angst", waarmee de bullish toon die was opgebouwd werd doorbroken.

Wat dit betekent voor traders en investeerders

De meest directe conclusie gaat over leverage, niet over richting. Een beweging van bijna 6% in Bitcoin is op cryptonormen opvallend weinig. Het scheve aandeel van 88,2% longliquidaties suggereert dat de markt vóór de daling zwaar aan één kant was samengedrongen.

Het grotere verhaal voor investeerders is correlatie. Het lot van crypto werd deze week grotendeels bepaald door wat er gebeurde met AI- en chipaandelen, niet door iets wat op een blockchain gebeurde. Wie vergelijkbare episodes volgt, heeft dezelfde referentiepunten als de variabelen die deze week de toon zetten: het sentiment rond AI-aandelen, de geldstromen van en naar Bitcoin-ETF's, en derivatendata die laat zien waar gelewerde posities geconcentreerd zijn.

Dit artikel is gebaseerd op berichtgeving van CryptoBriefing; het oorspronkelijke rapport werd geredigeerd door John Chen.