De cryptomarkt stopte niet met het creëren van projecten na het liquidatie-evenement van $19 miljard in oktober 2025. In plaats daarvan lijkt de markt te zijn opgesplitst in twee heel verschillende segmenten: kapitaal blijft toestromen naar infrastructuur, betalingen en beurzen, terwijl de meeste nieuw gelanceerde tokens moeite hebben om hun waarde te behouden.

Een analyse van 686 crypto-projectprofielen die door CryptoTotem werden gevolgd tussen 10 oktober 2025 en 24 augustus 2026 geeft een momentopname van die divergentie. De cijfers beschrijven de groep projecten die CryptoTotem profileert, en niet de cryptomarkt als geheel. De data laat ongeveer $9,2 miljard aan bekendgemaakte financiering zien over 302 vermeldingen, maar dat kapitaal was sterk geconcentreerd. De 20 grootste financieringsdeals waren goed voor 55,9% van het totaal, terwijl beurzen, betalingen, infrastructuur en DeFi samen al $7,05 miljard, of 76,6%, van de bekendgemaakte financiering vertegenwoordigden.

De tokenprestaties aan de andere kant van de markt waren aanzienlijk zwakker. Van de 177 tokens waarvoor CryptoTotem numerieke prijsgegevens had, handelden er slechts 34 — of 19,2% — op of boven hun verkoop- of referentieprijs, de benchmark waarop de prestatiemeervouden in de analyse worden berekend. De mediaan-token handelde op slechts 0,30 keer de referentieprijs, wat neerkomt op een daling van 70%. Meer dan 30% van de tokens was gedaald tot 0,1 keer of minder van hun referentieprijs, en 69 tokens, of 39%, hadden minstens 90% verloren ten opzichte van hun all-time highs — een aparte benchmark naast de verkoop- of referentieprijs die voor de meervouden wordt gebruikt.

Gezamenlijk wijzen de cijfers op een belangrijke verandering in de cryptomarkt: geld is niet verdwenen, maar wordt veel selectiever ingezet.

Financiering geconcentreerd in een handvol categorieën

De concentratie van financiering is misschien wel de duidelijkste indicatie van deze verschuiving. Projecten die verband houden met beurzen trokken ongeveer $2,78 miljard aan uit de onderzochte financieringsdata, gevolgd door betalingen met $2,13 miljard en infrastructuur met $1,16 miljard. DeFi was goed voor nog eens $980 miljoen. Samen trokken die vier categorieën meer dan drie kwart van het gerapporteerde kapitaal aan.

Dat patroon is van belang omdat deze bedrijven dichter staan bij de financiële infrastructuur die rond crypto wordt opgebouwd dan bij de speculatieve tokenmarkt. Betalingsbedrijven kunnen inkomsten genereren uit transactiestromen, beurzen profiteren van handelsactiviteit, infrastructuuraanbieders kunnen technologie aan meerdere toepassingen verkopen en DeFi-protocollen kunnen vergoedingen genereren uit financiële activiteit. Daardoor verschilt hun investeringspropositie fundamenteel van het ondersteunen van een nieuwe token waarvan de waarde sterk kan afhangen van toekomstige adoptie en marktliquiditeit.

De concentratie is ook zichtbaar op het niveau van individuele deals. De 10 grootste financieringsdeals vertegenwoordigden 42,5% van het totaal van $9,2 miljard, terwijl de top 20 goed was voor 55,9%. Met andere woorden: een relatief klein aantal grote inzetten vertegenwoordigt een onevenredig groot deel van het kapitaal dat de sector binnenkomt.

Tokenlanceringen vertraagden sterk

De andere kant van de markt is niet verdwenen. CryptoTotem registreerde 178 token-generatie-evenementen — het moment waarop tokens van een project worden gecreëerd en verspreid, doorgaans wanneer de handel begint — tussen 11 oktober 2025 en 19 augustus 2026, maar het tempo veranderde in die periode scherp. Er waren 31 lanceringen in oktober en 33 in november, tegenover slechts zes in juni, vijf in juli en vier tot en met 19 augustus. Dat suggereert dat de markt aanvankelijk na de crash nog steeds nieuwe tokens bleef produceren, voordat de lanceeractiviteit aanzienlijk begon af te nemen.

Het probleem voor veel van die tokens was niet alleen het aantal lanceringen, maar vooral hun vermogen om waarde vast te houden nadat ze de markt bereikten. De mediaan-token in de dataset had 70% verloren ten opzichte van zijn verkoop- of referentieprijs, terwijl het gemiddelde 0,93 keer bedroeg omdat een klein aantal grote uitschieters het gemiddelde omhoog trok — waardoor de mediaan een veel duidelijker beeld geeft van wat er met de typische token gebeurde. Slechts 9 van de 177 tokens (5,1%) handelden op meer dan tweemaal hun referentieprijs. Daartegenover stonden 54 tokens, of 30,5%, die op 0,1 keer of minder noteerden.

Dit is volgens de analyse de duidelijkste aanwijzing dat de markt na de crash selectieve bedrijven beloont in plaats van nieuwe crypto-activa zonder onderscheid te belonen.

De aandacht van ontwikkelaars verschuift

Er zijn ook aanwijzingen dat de aandacht van beleggers en ontwikkelaars binnen crypto verschuift. Van de 686 projectprofielen die tijdens de onderzoeksperiode werden toegevoegd, was DeFi de grootste primaire sector, goed voor 144 projecten, of 21% van de groep. Dat is opmerkelijk omdat DeFi steeds sterker is gekoppeld aan daadwerkelijke financiële activiteit — handel, leningen, stablecoins, derivaten en uitgifte van activa — in plaats van louter de creatie van nieuwe speculatieve activa.

De bredere samenstelling van de pijplijn van projecten onderstreept die verschuiving. AI was goed voor ongeveer 20% van de profielen, AI-agenten voor 10,2% en blockchainprojecten voor 12,1%. De markt blijft dus nieuwe ideeën voortbrengen. Wat lijkt te veranderen, is waar beleggers bereid zijn serieus geld achter die ideeën te zetten.

Een sector en een tokenmarkt

Het liquidatie-evenement van oktober 2025 vernietigde op één dag meer dan $19 miljard aan hefboomposities — een liquidatie is het gedwongen sluiten van dergelijke transacties door beurzen en leenplatforms zodra het onderliggende onderpand te veel in waarde daalt — maar de belangrijkere nalatenschap ervan kan zijn dat het het verschil blootlegde tussen crypto als sector en crypto als tokenmarkt. De sector kan miljarden dollars blijven aantrekken terwijl honderden individuele tokens het grootste deel van hun waarde verliezen, omdat beleggers steeds vaker kunnen inzetten op de onderliggende infrastructuur zonder noodzakelijkerwijs op elke token daarboven te speculeren. Een betalingsnetwerk, beurs, custody-platform of bedrijf voor blockchaininfrastructuur kan mogelijk meegroeien met de bredere adoptie van digitale activa, ongeacht of tientallen afzonderlijke tokens slagen.

De cijfers uit de CryptoTotem-dataset illustreren dat onderscheid uitzonderlijk goed: $9,2 miljard aan bekendgemaakte financiering naast een mediaan tokenprestatie van 0,30x. Dat is niet noodzakelijk bewijs dat cryptokapitaal verdwijnt — het is bewijs dat de markt selectiever wordt over wat kapitaal verdient. De cryptoeconomie na de crash gaat daardoor mogelijk minder over een nieuwe brede tokenhausse en meer over het bouwen van de financiële infrastructuur die crypto onderdeel laat worden van de reguliere markten.

Voor beleggers verandert daarmee de vraag van "welke token stijgt hierna?" naar iets fundamentelers: welke bedrijven bouwen infrastructuur die ook nodig zal zijn wanneer de volgende cryptocyclus aanbreekt?

Bron: de analyse van CryptoTotem van 686 projectprofielen, financieringsrecords en token-generatiegegevens, geverifieerd tot en met 24 augustus 2026. Het rapport waarschuwt dat de drie datasets afzonderlijke steekproeven zijn en niet als één samengevoegde populatie moeten worden behandeld.

INSTITUTIONAL | The Industry Has Entered a New Phase of Mainstream Adoption, Say Crypto, Fintech Executives at Consensus Miami 2026

INSTITUTIONAL | The Industry Has Entered a New Phase of Mainstream Adoption, Say Crypto, Fintech Executives at Consensus Miami 2026

Blijf BitKE volgen voor de meest betrouwbare crypto-analyse.

Word hier lid van ons WhatsApp-kanaal.

Volg ons op X voor de nieuwste berichten en updates

Word lid van en praat mee in onze Telegram-community

---