Crypto-bedrijven hebben de Amerikaanse Securities and Exchange Commission gevraagd de beoordeling van beursgenoteerde fondsen (ETF-aanvragen) te versnellen en vertrouwelijke conceptaanvragen toe te staan, aldus openbare commentaren die zijn ingediend bij het regelgevende dossier van het agentschap over nieuwe ETF's, geregistreerd onder douknr. S7-2026-24.

De inzendingen zijn een reactie op het eerdere verzoek van de SEC om openbaar commentaar op nieuwe beursgenoteerde fondsen, de formele opening die de industrie uitnodigde om feedback te geven over hoe deze producten worden behandeld. De verzoeken werden voor het eerst gerapporteerd door The Block.

Wat de bedrijven willen dat de SEC verandert

De twee verzoeken zijn beperkt van opzet en gaan beide over het proces, niet over het product. De bedrijven willen dat ETF-beoordelingen worden afgerond volgens een sneller of voorspelbaarder tijdschema, en ze willen de mogelijkheid om conceptaanvragen vertrouwelijk in te dienen in plaats van volledig in het openbaar.

De beoordelingstermijn van een ETF verwijst naar de periode tussen het moment waarop een uitgever indient en het moment waarop de SEC het product goedkeurt of wijzigingen afdwingt. Een vertrouwelijke conceptaanvraag zou een uitgever in staat stellen een voorgestelde fondsstructuur privé met de staf te delen en vragen op te lossen voordat de documenten deel worden van het openbare dossier.

Geen van beide verzoeken is een poging tot automatische goedkeuring. De bedrijven vragen het agentschap de werkwijze van de beoordeling van aanvragen aan te passen — een onderscheid dat proceshervorming scheidt van de beslissing om een specifiek fonds goed te keuren. Die lijn weerspiegelt een eerdere campagne waarin industrie groepen bij de SEC aandrongen op specifieke regels voor nieuwe ETF's.

Waarom vertrouwelijke conceptaanvragen belangrijk kunnen zijn voor crypto-ETF-lanceringen

Vertrouwelijke ontwerpen zouden uitgevers de ruimte geven een aanvraag te herzien voordat deze aan openbare en concurrentiescrutinie wordt blootgesteld, waardoor de onderhandeling wordt beperkt die zich momenteel op het openbare dossier afspeelt. Een vergelijkbaar mechanisme bestaat al voor bedrijven in andere delen van de effectenmarkt — de SEC staat traditionele aandelen- en schuldenuitgevers al lang toe conceptregistratieverklaringen in te dienen voor niet-openbare beoordeling door de staf, een route die werd geformaliseerd onder de Jumpstart Our Business Startups (JOBS) Act van 2012 voor snelgroeiende bedrijven en later breder werd uitgebreid. Het verzoek van de crypto-bedrijven zou diezelfde openbaarmakingsconventie naar de fondssector overbrengen.

Voor uitgevers draait het om concurrentieel tijdstip. Een voorspelbaardere beoordelingscyclus stelt teams in staat lanceringen te plannen, compliancewerk voor te bereiden en market making te regelen zonder hun structuur halverwege de beoordeling aan concurrenten te tonen — een dynamiek die zichtbaar was in snel bewegende races zoals die waarin Ripple's XRP de eerste ETF-strijd van september won. Deze episode illustreert hoe openbare dossiers momenteel concurrerende structuren blootleggen terwijl beoordelingen nog lopen.

De bedrijven presenteren de optie voor vertrouwelijke concepten als het creëren van gelijke speelvelden in plaats van het zoeken naar voorkeursbehandeling, met het argument dat het de behandeling van crypto-ETF's zou afstemmen op openbaarmakingsroutes die elders al worden gebruikt.

Implicaties voor de volgende fase van het crypto-ETF-beleid van de SEC

De commentaren duiden op ontevredenheid over het huidige beoordelingstempo en de openbaarmakingsroute. Omdat ze zijn gekoppeld aan een regelgevend dossier in plaats van één productaanvraag, zou elke reactie van de SEC de verwachtingen bepalen voor toekomstige crypto-ETF-aanvragers, niet slechts voor één uitgever.

De onderliggende regelgeving gaat terug op het verzoek om commentaar op nieuwe ETF's van de SEC, gepubliceerd in juli 2026, dat de deur opende voor precies dit soort procedurele invoer. Hoe het agentschap hiermee omgaat, zal laten zien of het de crypto-ETF-beoordeling wil standaardiseren of elk product nog geval per geval wil blijven behandelen.

Voor makers en uitgevers die met tokenizeerde en digitale-activafondsen bouwen, is de uitkomst vooral een infrastructuurvraag: de regels die bepalen hoe een product op de markt komt, bepalen wie er realistisch een kan aanbieden. Er bestaat een precedent voor procedurele hervorming — de invoering van generieke noteringsnormen voor de meeste ETF's door de SEC in 2019 verkotte de standaard beoordelingstermijnen voor conventionele fondsen aanzienlijk, wat laat zien dat het agentschap eerder stappen heeft gezet om ETF-goedkeuringen routine-achtiger te maken. Het commentaardossier blijft de plek om in de gaten te houden voor de volgende stap van de SEC.