Cryptobedrijven dringen er bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) op aan het ETF-beoordelingsproces te versnellen en vertrouwelijke conceptaanvragen toe te staan. Ze roepen het agentschap op de goedkeuringstermijnen te verkorten en emittenten de mogelijkheid te geven vroege documenten vertrouwelijk in te dienen, voordat deze onder openbare scrutini vallen.

Het verzoek kwam naar voren in commentaarbrieven die bij de SEC zijn ingediend onder regelgevingsdossier S7-2026-24, waarin meerdere bedrijven de toezichthouder opriepen het traject van crypto-beursfondsen (ETF's), van aanvraag tot lancering, te stroomlijnen. De dubbele vraag — snellere beoordelingen gecombineerd met vertrouwelijke concepten — werd voor het eerst gerapporteerd door The Block.

Waarom cryptobedrijven snellere ETF-beoordelingen willen

In de kern gaat het verzoek om ETF-beoordelingstermijnen, niet om breder cryptobeleid. Snellere beoordelingen zouden betekenen dat de SEC zich verbindt aan kortere, voorspelbaardere periodes tussen het moment waarop een emittent een product indient en het moment waarop het agentschap het goedkeurt of afwijst. Volgens de bestaande SEC-procedures doorlopen aanvragen voor verhandelde beursproducten doorgaans meerdere, bij wet vastgestelde beoordelingsfasen, die kunnen uitlopen tot maanden wanneer het agentschap zijn beraadstermijnen verlengt. Zie voor gerelateerde berichtgeving CFTC-voorzitter: VS zouden crypto-perpetuals binnenkort kunnen legaliseren.

Emittenten zijn voorzitter van strakke termijnen omdat onduidelijkheid reële kosten met zich meebrengt. Een langdurige beoordeling houdt juridisch en structureel werk vast, vertraagt inkomsten uit kosten en geeft concurrenten de ruimte om als eerste met een vergelijkbaar product op de markt te komen. Zie voor gerelateerde berichtgeving Blockaid-rapport: crypto-beveiligingsverliezen overschreden 1 miljard dollar in H1 2026.

De inzet past in een bredere race om crypto-investeringsproducten te lanceren en uit te breiden, een arena waarin bedrijven de SEC al opriepen geen algemene beperkingen op te leggen aan nieuwe ETF's. Het volgt ook op aanhoudende wrijving tussen emittenten en de toezichthouder, waaronder de voortdurede geschillen van Grayscale over de toekomst van crypto-ETF's.

Hoe vertrouwelijke conceptaanvragen de crypto-ETF-pijplijn kunnen veranderen

Met een vertrouwelijke conceptaanvraag kan een emittent een voorlopig registratiedocument privé bij de SEC indienen en feedback van de staf ontvangen voordat de stukken in het openbare register terechtkomen. Het mechanisme bestaat al voor veel traditionele IPO- en effectenaanvragen — de SEC staat bedrijven toe conceptregistratieverklaringen in te dienen voor vertrouwelijke beoordeling door de staf, een praktijk die het agentschap in 2019 voor alle registranten formaliseerde, nadat de JOBS Act deze eerst beschikbaar maakte voor snelgroeiende jonge bedrijven.

Bedrijven willen dat particuliere kanaal omdat vroege feedback nuttiger is wanneer die niet openbaar wordt gemaakt. Vertrouwelijke concepten zouden een emittent in staat stellen structurele of openbaarmakingsproblemen met de staf op te lossen voordat concurrenten — en de markt — de voorwaarden van het product zien.

Voor de crypto-ETF-pijplijn zou de verandering verschuiven wanneer aanvragen zichtbaar worden. Meer aanvragen konden stil worden verfijnd, waardoor het publiek waarschijnlijk minder halfaffe aanvragen zou zien en meer producten die dichter bij lanceerklar aankomen.

De commentaarbrieven, ingediend naast andere in hetzelfde dossier S7-2026-24, presenteren de twee verzoeken als één efficiëntiepakket in plaats van afzonderlijke verzoeken. Die framing signaleert dat bedrijven beoordelingssnelheid en vertrouwelijkheid van aanvragen zien als twee delen van hetzelfde procesprobleem. Of de SEC via dit regelgevingsdossier wijzigingen doorvoert, staat nog open; commentaarbrieven zijn input voor een proces, en het agentschap heeft zich niet gebonden aan specifieke hervormingen van de termijnen.

Niets hiervan geeft aan dat een specifieke goedkeuring aanstaande is. De indieningen zijn verzoeken die betrekking hebben op hoe de SEC aanvragen behandelt — een kwestie van toegang en proces die zou gelden voor toekomstige crypto-ETF-aanvragen, niet een oordeel over enig lopend product. Dat onderscheid is van belang in een markt waar de regelgevingshouding steeds meer het sentiment bepaalt, een dynamiek die zichtbaar werd toen ETF-signalen XRP deden bewegen temidden van breder macro-risico.

Disclaimer: dit artikel dient uitsluitend ter informatie en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Crypto- en digitale activamarkten brengen aanzienlijke risico's met zich mee. Doe altijd zelf onderzoek voordat u beslissingen neemt.