Amerikaanse kiezers gaan dinsdag naar de stembus voor tussentijdse verkiezingen die mede bepalen wie de Congress controleert — en daarmee de toekomst van de regulering van cryptocurrency in Washington.

De digitale-assetssector heeft deze verkiezingscyclus ongeveer $176 miljoen uitgegeven in meer dan 100 races, volgens een Reuters-rapport van 27 oktober. Coinbase, Ripple en Andreessen Horowitz behoren tot de belangrijkste financiers van het politieke Fairshake-netwerk.

De uitslag kan de vooruitzichten van de vastgelopen CLARITY Act opnieuw vormgeven en bepalen welke wetgevers de commissies leiden die toezicht houden op de sector.

Democraten streven naar controle over de Congress

De Republikeinen beginnen de verkiezingsdag met de controle over beide kamers van de Congress, met 219 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 53 in de Senaat, volgens het verkiezingsdashboard van de Blockchain Association. De Democraten proberen die meerderheden om te slaan, en de voorspelmarkten op Kalshi gaven de partij bij publicatie de voorkeur om zowel het Huis als de Senaat te winnen.

Alle 435 zetels in het Huis en 35 Senaatsraces staan op het spel, en de uitslag bepaalt welke partij de Congress controleert tijdens de laatste twee jaar van de tweede termijn van president Donald Trump. Democratische controle zou kunnen leiden tot zwaarder congressioneel toezicht op aan Trump gelinkte crypto-bedrijven en de beslissingen van toezichthouders, terwijl de controle over de Senaat de bevestiging van toekomstige presidentsnominaties voor regelgevende functies bepaalt. Wie de voorzittershamers in de commissies houdt, bepaalt bovendien of een herleefd wetsvoorstel over marktstructuur de vloer bereikt.

Ohio, Nebraska en Texas trekken crypto-aandacht

De Senaatsrace in Ohio tussen de Republikein Jon Husted en de Democraat Sherrod Brown valt op als een belangrijke test van de politieke invloed van crypto. Vakgroepen uit de industrie zouden naar verluidt meer dan $50 miljoen hebben uitgegeven tegen Brown, een langdurig crypto-kriticus die zou kunnen terugkeren naar een senior rol in een Senaatscommissie.

In Nebraska neemt de Republikeinse senator Pete Ricketts, lid van de Senate Banking Committee die crypto-vriendelijke wetgeving heeft gesteund, het op tegen de onafhankelijke Dan Osborn. Ricketts heeft geprofiteerd van bijna $11 miljoen aan uitgaven van Fairshake, volgens de Washington Examiner.

Texas voegt nog een sterk gevolgde race toe, met de Republikein Ken Paxton tegenover de Democraat James Talarico in een krappe Senaatsrace. Zoals Cointelegraph eerder meldde, heeft het door de Winklevoss-broers gesteunde Digital Freedom Fund geld uitgegeven ter ondersteuning van Paxton.

CLARITY Act staat voor uitdagingen, ongeacht wie wint

De CLARITY Act heeft tegenwind, ongeacht welke partij wint. Een verschuiving in de controle over de Congress kan het wetsvoorstel over crypto-marktstructuur vertragen, dat al moeite had om onder Republikeins leiderschap te worden aangenomen.

De wetgeving zou het toezicht op crypto-markten verdelen tussen de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission en regels vaststellen voor tussenpersonen. De Senaat konde het wetsvoorstel niet aannemen bij een procedurele stemming van 49–50 op 15 september, tekort bij de vereiste 60 stemmen — een drempel die alleen kan worden gehaald met steun van ten minste enkele leden van de minderheidspartij.

De Democratische senator Mark Warner verwees naar onvoldoende waarborgen tegen het feit dat Trump profiteert van het crypto-beleid van zijn eigen regering. Republikeinse initiatiefnemers zeiden dat hun definitieve versie aanzienlijke ethische concessies bevatte die de Democraten hadden gevraagd.

"Een wisseling van de controle over de Congress zal waarschijnlijk het tijdschema voor de CLARITY Act opnieuw instellen," zei Christian Davies, group head of innovation and digital capital bij Relm Insurance, tegen Cointelegraph.

Gerelateerd: Crypto-PAC-uitgaven vóór tussentijdse verkiezingen mogelijk verborgen na gemelde FEC-hack

Ryan Kirkley, CEO van Global Settlement Network, was het ermee eens dat de uitdagingen verder reiken dan partijcontrole. "De CLARITY Act had al moeite om door de Senaat te komen met de Republikeinen aan de macht, dus het probleem gaat duidelijk verder dan welke partij de meerderheid heeft," zei Kirkley.

De sector heeft al een federaal stabilecoin-kader veiliggesteld via de GENIUS Act, die in juli 2025 wet werd. Daarmee blijft wetgeving over marktstructuur het belangrijkste openstaande punt op de Washington-agenda van de sector.

De geschiedenis van Bitcoin rond tussentijdse verkiezingen biedt handelaren weinig aanwijzingen

De koersgeschiedenis van Bitcoin (BTC) rond eerdere tussentijdse verkiezingen is een gespreksonderwerp geworden op sociale media, hoewel analisten waarschuwen dat historische dalingen weinig richting geven over wat er na dinsdag kan gebeuren.

"Ik zou voorzichtig zijn met het trekken van conclusies uit de koersgeschiedenis van Bitcoin na eerdere tussentijdse verkiezingen. Er zijn niet genoeg cycli geweest om van een patroon te spreken, en de markt is nu anders opgebouwd: ETF-flows, institutionele portefeuilles en de wereldwijde liquiditeit bepalen de koers veel meer dan vroeger," zei Michael Heinrich, CEO en medeorichter van 0G Labs, tegen Cointelegraph.

Gerelateerd: Van Uptober naar Hacktober: worden de seizoenspatronen van Bitcoin achterhaald?

Kirkley wees in plaats daarvan op institutionele stromen, renteverwachtingen en marktliquiditeit als de directere factoren die Bitcoin beïnvloeden. "Bitcoin heeft geen specifieke verkiezingsuitslag nodig om te slagen. Het heeft kapitaal, vertrouwen en een macro-omgeving nodig die beleggers weer een reden geeft om risico te nemen," zei hij.

Magazine: Wie heeft CLARITY eigenlijk nodig? ARB zou 70X kunnen stijgen: Hodler's Digest