Een onderzoeksrapport verbonden aan Cornell rangschikt El Salvador en Venezuela als de twee landen met de hoogste Bitcoin-adoptie, een bevinding die laat zien hoe verschillend dezelfde technologie wortel schiet onder staatssteun versus economische nood.

De ranglijst komt voort uit werk van de Bitcoin-gemeenschap van Cornell, die de relatie tussen Bitcoin en financiële vrijheid bestudeert. Cornell kondigde onlangs een onderzoeksproject aan, het initiatief Bitcoin and Financial Freedom, om precies dit soort praktisch gebruik te onderzoeken, volgens het nieuwskantoor van Cornell.

De belangrijkste bevinding — dat Bitcoin-adoptie het hoogst is in El Salvador en Venezuela — werd ook gerapporteerd door crypto.news. De Cornell Bitcoin-groep heeft haar onderzoeksmaterialen gedeeld via een eigen repository en heeft over het werk gepost op haar X-account.

In gewone taal betekent "adoptie" hier hoe breed en actief mensen in een land Bitcoin daadwerkelijk gebruiken. Een hoge positie op de ranglijst suggereert dat Bitcoin niet alleen als speculatieve inzet wordt vastgehouden, maar wordt gebruikt in het dagelijkse financiële leven.

Waarom El Salvador en Venezuela om heel verschillende redenen vooraan staan

El Salvador valt op door beleid op nationaal niveau. Het land wordt in brede kring geassocieerd met door de overheid gedragen Bitcoin-positionering, wat betekent dat de adoptie daar van bovenaf is gestuurd. El Salvador werd in 2021 het eerste land dat Bitcoin als wettig betaalmiddel aannam, een beleidsbeslissing die het directe vermogen in het nationale financiële kader plaatste.

Venezuela bevindt zich aan het andere uiteinde van dat spectrum. Het Bitcoin-gebruik daar is meer grassroots, gedreven door gewone mensen die onder aanhoudende economische druk naar crypto toekomen. Venezuela kent jaren van ernstige inflatie en valuta-instabiliteit, omstandigheden die bewoners historisch hebben geduwd naar alternatieven buiten de bolívar. In Venezuela is adoptie eerder een overlevingsinstrument dan een beleidskeuze.

Dat contrast is de meest zinvolle conclusie. Twee landen kunnen bovenaan dezelfde lijst staan terwijl ze daar langs tegengestelde paden zijn gekomen: de ene via officiële goedkeuring, de andere uit noodzaak.

Wat de ranglijst signaleert over het praktische gebruik van Bitcoin

Ranglijsten op landniveau zijn belangrijk omdat ze laten zien waar Bitcoin meer doet dan op beurzen worden verhandeld. Voor een nieuwkomer is de les simpel: de aantrekkingskracht van Bitcoin groeit het snelst daar waar het traditionele financiële systeem ofwel ondersteunend ofwel onbetrouwbaar aanvoelt.

Het onderzoek past in een bredere academelijke stroom om Bitcoin als onderwerp van serieuze studie te behandelen in plaats van als hype. Cornell is bezig haar omgang met dergelijke onderwerpen te formaliseren, waaronder een recente stap om haar institutionele stem over publieke kwesties te verduidelijken.

Voor een gewone cryptohouder is het praktische punt context, geen oproep tot actie. Zo'n ranglijst beschrijft waar Bitcoin wordt gebruikt, niet waar de prijs naartoe gaat. Het is een momentopname van gedrag en lezers moeten het beschouwen als één invoer onder velen.

Omdat het rapport naar voren kwam via beperkte, grotendeels door de gemeenschap gedreven bronnen, blijft de specifieke methodologie achter de ranglijst dun gedocumenteerd in het openbare domein. Wie het citeert dient te vermelden dat de onderliggende data en scoreberekening hier niet onafhankelijk zijn geverifieerd.

Disclaimer: dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatieve doeleinden en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Cryptomarkten en markten voor digitale activa brengen aanzienlijke risico's met zich mee. Doe altijd eigen onderzoek voordat u beslissingen neemt.