Het grensoverschrijdende betalingsbedrijf Conduit Technology heeft Tether, de uitgever van de USDT-stablecoin, aangeklaagd met de stelling dat de stablecoin-uitgever $2,76 miljoen aan USDT zonder rechtvaardiging heeft bevroren en weigert het geld vrij te geven, inmiddels al meer dan een jaar lang. Conduit eist de vrijgave van het geld en daarnaast ten minste $2,76 miljoen aan schadevergoeding.

Bevriezing Verbonden aan Braziliaans Onderzoek

In een klacht die is ingediend bij een Amerikaanse federale rechtbank in New York, verklaarde Conduit dat Tether de treasury-wallet van het bedrijf in september 2025 bevroor in verband met een Braziliaans politieonderzoek naar Onix Intermediações, een voormalige klant van Conduit.

Volgens het bedrijf hebben de Braziliaanse autoriteiten de wallet nooit aangewezen om te worden bevroren, en het bevroren geld was uitsluitend het eigen werkkapitaal van het bedrijf. Het bevroren saldo is volgens de klacht sinds september 2025 ontoegankelijk voor het bedrijf. Volgens Conduit is operationeel kapitaal dat aan geen enkele aangemerkte wallet was gekoppeld, terechtgekomen in een onderzoek dat zich op een derde partij richt.

Conduits Netwerk en Omvang

Conduit verklaarde dat het platform in 2024 een transactievolume­groei van 16x registreerde, met een geannualiseerd volume van meer dan $10 miljard. Het netwerk van het bedrijf omvat inmiddels 14 valuta's en meer dan 20 bankpartners in negen landen, waaronder de VS, Mexico, Brazilië, Nigeria en Kenia. Deze cijfers schetsen waar het volgens Conduit om gaat: werkkapitaal achter een betalingsnetwerk dat in negen landen actief is.

Bredere Toezicht op USDT-Bevriezingen

De rechtszaak voegt zich bij de groeiende juridische aandacht voor Tethers bevoegdheid om USDT te bevriezen naar aanleiding van rechtshandhavingsonderzoeken. Tether kan, net als andere gecentraliseerdecoin-uitgevers, walletadressen op een zwarte lijst plaatsen en USDT-saldi immobiliseren, een mechanisme dat het gebruikt om te voldoen aan sancties en verzoeken van rechtshandhavingsinstanties. De zaak van Conduit toetst de grens van die bevoegdheid: het bedrijf stelt dat een wallet werd geblokkeerd, hoewel de onderzoeksautoriteiten deze niet hadden aangewezen voor bevriezing.

In een aparte zaak betwisten twee Thaise staatsburgers de bevriezing van $42,4 miljoen aan USDT, die volgde op een "informeel verzoek" van U.S. Homeland Security Investigations. Tether heeft zijn bevriesmogelijkheid eerder ingezet bij grootschalige handhavingsacties, waaronder een vrijwillige bevriezing van $225 miljoen aan gestolen USDT, die werd omschreven als de grootste bevriezing van de stablecoin ooit.

Samen benadrukken deze geschillen de structurele spanning van gecentraliseerde stablecoins: dezelfde zwarte-lijstfunctie waarmee uitgevers kunnen voldoen aan sanctie- en rechtshandhavingsverplichtingen, geeft één enkel bedrijf ook directe controle over de saldo's van gebruikers. Conduit vraagt een Amerikaanse federale rechtbank nu om de vrijgave te gelasten van geld dat volgens het bedrijf zonder rechtvaardiging is bevroren.

Bron: BitcoinKE