Coinbase-ceo Brian Armstrong nooit mislukte CLARITY Act-stem in de Senaat teleurstellend, wijst op SEC en CFTC voor crypto-regels
Belangrijkste punten
- •De Senaat versloeg een procedurele motie over de CLARITY Act met 49 tegen 50 stemmen, waardoor het voorgestelde federale kader voor digitale activa in de lucht bleef hangen.
- •Brian Armstrong verklaarde dat de SEC en CFTC al voldoende bevoegdheid hebben binnen hun bestaande mandaat om duidelijke regels voor digitale activa te creëren zonder op het Congres te wachten.
- •Maanden van onderhandelingen losten de strijdpunten niet op, waaronder stablecoin-beloningen, bescherming van softwareontwikkelaars, de reikwijdte van handhavingsbevoegdheden en ethiekbepalingen.
- •Democratische senatoren noemden de omvangrijke crypto-belangen van president Donald Trump als factor in hun verzet, terwijl Republikeinen Democratische onderhandelaars beschuldigden van het verlaten van een tweepijenakkoord.
- •Senator Thom Tillis trok zijn oorspronkelijke stemming in en diende een motie tot heroverweging in, waarmee de optie van een tweede poging om het wetsvoorstel vooruit te helpen behouden bleef.
Coinbase-ceo Brian Armstrong heeft zijn teleurstelling uitgesproken nadat de Amerikaanse Senaat er niet in slaagde de CLARITY Actuit te helpen, het wetsvoorstel dat het eerste alomvattende federale kader voor de digitale-activa-industrie zou creëren. Een procedurele motie om het wetsvoorstel in behandeling te nemen werd dinsdag verworpen met 49 tegen 50 stemmen, waarbij wetgevers van beide partijen hun fractie verlieten en de toekomst van het voorstel onzeker bleef.
In een bericht op X zei Armstrong dat er niet langer op het Congres kan worden vertrouwd om regelgevende duidelijkheid voor de cryptosector te bieden. “De CLARITY Act is vandaag niet door de Senaat gekomen, wat een teleurstelling was,” aldus Armstrong, die eraan toevoegde dat de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission al voldoende bevoegdheid hebben om duidelijke regels voor digitale activa vast te stellen en nu besluitvaardig moeten handelen.
The CLARITY Act didn't advance in the Senate today, which was a disappointment. While it's possible bi-partisan conversations continue and it lives to fight another day, we can't wait on Congress anymore. The SEC and CFTC have the tools they need to create clear rules under…
— Brian (@brian_armstrong) September 15, 2026
De vastgelopen stemming volgde op maanden van onderhandelingen over verschillende strijdpunten, waaronder stablecoin-beloningen, bescherming van softwareontwikkelaars, de reikwijdte van de handhavingsbevoegdheden van toezichthouders en ethiekbepalingen. Democratische senatoren noemden de omvangrijke crypto-belangen van president Donald Trump als een drijvende factor achter hun verzet, terwijl critici betoogden dat het wetsvoorstel te weinig deed om belangenverstrengeling te voorkomen — ook die involving openbare functionarissen en hun familieleden.
Republikeinse wetgevers bestreden die lezing en zeiden dat Democratische onderhandelaars weigerden een tweepartijenakkoord af te ronden. Republikeinse senator Cynthia Lummis beschuldigde Democratische senatoren ervan afstand te doen van oprechte inspanningen om consumenten te beschermen en de positie van de Verenigde Staten in digitale-financiële innovatie te behouden. Senator Thom Tillis hield echter de deur open voor het herstel van het wetsvoorstel: nadat hij eerst vóór behandeling had gestemd, keerde hij zijn positie om en diende hij een motie tot heroverweging in, waarmee de optie van een tweede stemming behouden bleef.
Coinbase richt zich op toezichthouders en bestaande wetgeving
Ondanks de tegenslag schetste Armstrong regelgevende vooruitgang als onvermijdelijk. De SEC en CFTC hebben volgens hem al de middelen die nodig zijn om werkbare regels in te voeren binnen hun bestaande mandaat, en Coinbase verwacht dat beide instanties het tempo zullen verhogen. “Duidelijkheid komt er hoe dan ook voor crypto,” aldus Armstrong.
Hij wees er ook op dat stablecoins al onder de GENIUS Act vallen, die hij karakteriseerde als nog coulanter ten aanzien van beloningsprogramma's dan sommige bepalingen die tijdens de CLARITY Act-onderhandelingen waren overwogen. Armstrong gaf toe dat Coinbase onderweg moeilijke compromissen had geaccepteerd, en suggereerde dat het mislukken van het wetsvoorstel uiteindelijk wel eens gunstig zou kunnen blijken.
De reacties uit de hele sector lieten een verdeeldheid zien over de koers vooruit. Ripple-ceo Brad Garlinghouse omschreef de uitkomst als pijnlijk en pleitte voor een grondige analyse waarom wetsvoorstel sneuvelde. crypto-adviseur van het Witte Huis Patrick Witt waarschuwde dat een regelgevend vacuüm ertoe zou kunnen leiden dat financiële normen uit Brussel of Peking de toon zetten voor de wereldmarkten. Brancheverenigingen stelden intussen dat de SEC en CFTC beleid kunnen blijven ontwikkelen zonder nieuwe wetgeving.
Belangenorganisaties gaven aan dat de stemming invloed zou kunnen hebben op de verkiezingen van november. Stand With Crypto zei dat kiezers die digitale activa bezitten zich zouden herinneren hoe hun vertegenwoordigers handelden, terwijl andere brancheorganisaties toezegden de gesprekken met beide partijen voort te zetten.
Nu de directe wetgevende route smaller is geworden, wijst de houding van Coinbase op een bredere strategie die in de sector vorm krijgt: aandringen op duidelijkheid via federale toezichthouders, terwijl de mogelijkheid open blijft dat het Congres uiteindelijk terugkeert naar het onderwerp. In de praktijk betekent dit dat de nabije koers van het crypto-beleid afhangt van acties van de instanties en van de vraag of wetgevers de onderhandelingen over de onopgeloste bepalingen hervatten.
Bron: Metaverse Post
