Een tweepartijen wetsvoorstel op het gebied van cryptowetgeving zou president Donald Trump een aanzienlijk belastingvoordeel kunnen bieden door hem in staat te stellen de betaling van meerwaardebelasting op zijn digitale activa uit te stellen, aldus berichten.

Het voorgestelde wetsvoorstel vereist dat de president zijn belangen in aan crypto gerelateerde bedrijven afstoot, maar bevat een bepaling die het uitstel mogelijk maakt van meerwaardebelasting die anders door een dergelijke desinvesteringsoperatie zou worden geactiveerd. Dit betekent dat president Trump onmiddellijke belastingverplichtingen op de winsten die hij heeft opgebouwd in zijn cryptogeldportefeuille zou kunnen vermijden en tegelijkertijd kan voldoen aan de scheidingsvereisten van de wetgeving. Het mechanisme lijkt op bestaande bepalingen in de belastingwetgeving die ambtsdragers in staat stellen meerwaardebelasting uit te stellen wanneer gedwongen verkopen een onevenredige financiële last zouden vormen, hoewel de toepassing van een dergelijk uitstel specifiek op digitale activa een opmerkelijke uitbreiding van dat beginsel zou betekenen.

Democratische wetgevers hebben de nadruk gelegd op het belang van ethische normen als voorwaarde voor hun steun aan het wetsvoorstel. Zij hebben hun zorgen geuit over mogelijke belangenconflicten gezien de bekende betrokkenheid van president Trump bij aan crypto gerelateerde ondernemingen, waaronder zijn associatie met World Liberty Financial, een gedecentraliseerd financieel platform, en de connectie van zijn familie met de eerder gelanceerde Trump-gebaseerde memecoin.

De wetgeving, bekend als de Clarity Act, is erop gericht duidelijkere regelgevende toezicht op de cryptogeldindustrie in de Verenigde Staten vast te stellen. Het wetsvoorstel beoogt de respectievelijke rollen van de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bij de regulering van digitale activa te definiëren, een gebied dat al lange tijd onder regelgevende ambiguïteit heeft geleden. Die ambiguïteit heeft geleid tot jarenlange handhavingsacties door de SEC tegen grote handelsplatforms en emittenten van tokens, waardoor marktdeelnemers en rechtbanken de grens tussen effecten en grondstoffen van geval tot geval moesten betwetten.

Onder de Clarity Act zouden cryptovaluta worden ingedeeld op basis van hun kenmerken, waarbij sommige onder de jurisdictie van de SEC als effecten zouden vallen en andere onder het toezicht van de CFTC als grondstoffen. De desinvesteringsvereiste voor de president en andere hoge ambtenaren is bedoeld om ethische zorgen rondom digitale-activahoudingen aan te pakken, terwijl de wetgeving het belastinguitstelmechanisme biedt om de financiële last van gedwongen verkopen te verlichten.

Het snijvlak van de persoonlijke cryptohoudingen van de president en het in afwachting zijnde wetsvoorstel heeft kritiek uitgelokt van ethische waakhonden en leden van het Congres. Critici hebben betoogd dat de belastinguitstelbepaling onevenredig in het voordeel van de president zou kunnen zijn, gezien de omvang van zijn gerapporteerde digitale-activaportefeuille. Voorstanders van het wetsvoorstel handhaven dat het desinvesteringsmandaat, in combinatie met ethische bepalingen, een noodzakelijke stap naar transparantie vertegenwoordigt in een industrie die heeft gewerkt met beperkte regelgevende duidelijkheid. De Clarity Act is een van verschillende maatregelen op het gebied van digitale activa die door het Congres worden voortgebracht, naast stablecoin-wetgeving en voorstellen die cryptogerelateerde financiële misdrijven aanpakken, terwijl wetgevers concurrerende kaders afwegen voor een industrie die sneller is gegroeid dan het regelgevende apparaat dat haar bestuurt.

De Clarity Act blijft in overweging terwijl wetgevers de voorwaarden blijven onderhandelen. De vereiste van tweepartijensteun betekent dat de eisen van de Democraten voor sterkere ethische waarborgen waarschijnlijk een belangrijke rol zullen spelen bij het vormgeven van de definitieve versie van de wetgeving.

Bron: Economic Times Markets