De CLARITY Act, een cruciaal wetsvoorstel dat bedoeld is om het federale toezicht op de Amerikaanse cryptomarkten te definiëren, loopt vast in de Senaat, en het vervolgtraject is onzeker nu politieke cycli de pogingen om het wetsvoorstel aan te nemen blijven overschaduwen. Dat onderscheid — toezicht vastgelegd door het Congres in wetgeving versus toezicht door toezichthouders onder hun bestaande bevoegdheden — is de onderliggende vraag die de vastgelopen stemming onopgelost laat.

Voormalig voorzitter van de Huiscommissie voor Financiële Diensten Patrick McHenry besprak de impasse in een recente aflevering van CoinDesk's Policy Protocol en ging in op hoe verschuivende politieke dynamiek de pogingen om de wetgeving door het Congres te loodsen hebben overgenomen.

De vaart van het wetsvoorstel brak toen de cloture-stemming in de Senaat op 15 september 2026 tekortschoot in de 60 stemmen die nodig zijn om verder te komen. Volgens de procedure van de Senaat is die drempel doorgaans nodig om het debat te beëindigen en de weg vrij te maken voor een kamerstemming. In de praktijk maakt dat de eis van 60 stemmen tot de directe hindernis van het wetsvoorstel: zolang voorstanders het debat niet kunnen sluiten, kan het voorstel niet bij de volledige Senaat komen. Het Huis nam zijn versie van het wetsvoorstel in 2025 aan, waarmee het lot van de wetgeving bij de Senaat ligt op een moment waarop Amerikaanse toezichthouders onder bestaande bevoegdheden het cryptoregelboek blijven vullen.

Marktpartijen lijken de mislukte stemming te interpreteren als een aanzienlijke tegenslag voor de kansen van de CLARITY Act om dit jaar nog wet te worden. Dat sentiment weerspiegelt zich in voorspelmarkten, waar de ingeschatte kans op invoering eind 2026 enigszins is gedaald. Voorspelmarkten laten handelaren contracten kopen en verkopen die gekoppeld zijn aan echte gebeurtenissen, waardoor de YES-prijs van een contract fungeert als doorlopende indicatie van hoe deelnemers de kansen inschatten. Het contract op de CLARITY Act die vóór 1 januari 2027 ondertekend wordt, wordt momenteel geprijsd op 5,1% YES, tegenover6% een week geleden. Ondanks de daling kent de prijsstelling de wetgeving nog steeds een kleine maar positieve kans op invoering vóór de deadline toe.

Samengenomen wijzen de politieke dynamiek in de Senaat en de voortdurende acties van toezichthouders onder bestaande kaders op een uitdagend traject voor de CLARITY Act, waarbij belangrijke politici en commissies een bepalende rol spelen in de vraag of het wetsvoorstel nieuw momentum krijgt of vast blijft lopen. Waarnemers zullen vermoedelijk scherp letten op signalen van hernieuwde voortgang of verdere vertraging.

Waar op te letten

De aandacht zal naar verwachting uitgaan naar voorzitter van de Senaatscommissie voor Bankwezen Tim Scott en voorzitter van de Subcommissie Digitale Activa Cynthia Lummis, die beide sleutelposities bekleden in het digitale-activabeleid, aangezien hun acties het traject van de Act aanzienlijk kunnen beïnvloeden.

Uitspraken van president Donald Trump en zijn regering — waaronder minister van Financiën Scott Bessent en adviseur Crypto en AI van het Witte Huis David Sacks — kunnen ook verdere aanwijzingen geven over de toekomst van het wetsvoorstel. Elke vooruitgang of tegenslag van deze spelers kan duiden op verschuivingen in hoe de markt de kansen van de Act op invoering inschat.